وكان جمال عبارة “مزورة” مقابل كلمة “مسروقة” هو أن الأخيرة يمكن دحضها بسهولة؛ يمكنك ببساطة إظهار أن الأصوات غير القانونية لم يتم الإدلاء بها. لكن كلمة “مزورة” أكثر غموضا، وهي إشارة ضمنية شاملة للسلوك غير المرغوب فيه الذي يمكن إضافة نظريات جديدة إليه بمرور الوقت. ومن هنا تأتي جاذبية حلفاء ترامب: فبوسعهم أن يشيروا إلى أي شيء تقريبا باعتباره لعبوا دورا في تزوير الانتخابات، وبذلك يحتفظون بالولاء لتقييم ترامب الأوسع بأن عام 2020 كان غير عادل.
يتم الآن نشر هذا الغموض نفسه بشكل دفاعي من قبل ديمقراطي.
خسرت النائبة كاتي بورتر (ديمقراطية من ولاية كاليفورنيا) محاولتها لعضوية مجلس الشيوخ الأمريكي في الانتخابات التمهيدية التي جرت يوم الثلاثاء. لقد جاءت في المركز الثالث في نظام جميع القادمين في الولاية، متخلفة عن النائب آدم شيف (ديمقراطي من كاليفورنيا) ونجم البيسبول السابق ستيف غارفي (على اليمين) بفارق كبير.
مساء الأربعاء، قالت تقدم تفسير: لقد تم تزوير الشيء.
وكتبت على وسائل التواصل الاجتماعي: “شكرا لكل من دعم حملتنا وصوت لتغيير الوضع الراهن في واشنطن”. “بسببك، أصبحت المؤسسة خائفة، وتحملت 3 إلى 1 في الإنفاق التلفزيوني وهجمة من المليارديرات الذين ينفقون الملايين لتزوير هذه الانتخابات”.
وبعد أن أثار هذا التعليق رد فعل عنيفًا واسع النطاق – خاصة من أعضاء حزبها المذعورين من تقليد خطابها الترامبي – أطلقت حملة إفادة.
بدأت عبارة “”المزورة”” تعني التلاعب بوسائل غير شريفة”. “أنفق عدد قليل من المليارديرات أكثر من 10 ملايين دولار على الإعلانات الهجومية ضدي، بما في ذلك إعلان تم تصنيفه على أنه “كاذب” من قبل مدقق حقائق مستقل. هذه وسيلة غير شريفة للتلاعب بالنتيجة. لقد قلت “تم تزويرها من قبل المليارديرات” وسياستنا – في الواقع – يتم التلاعب بها من قبل الأموال المظلمة الكبيرة.
في اللغة الشائعة، تعني كلمة “مزورة” أكثر مما تم تقديمه أعلاه. وهذا يعني أن الانتخابات كانت متحيزة بطبيعتها لتحقيق نتيجة. هذه هي الطريقة التي يستخدم بها Trumpworld هذا المصطلح، وهذه هي الطريقة التي تمت بها قراءة بيان بورتر الأصلي.
والحجة الواردة في البيان هي الحجة الشائعة في اليسار منذ عقود، وهي أن تأثير الأموال الكبيرة يلوث نتائج الانتخابات. لكن تطبيق كلمة “مزورة” في عام 2024 له دلالة مختلفة، بما في ذلك بالنسبة للشخص الذي يستخدمها.
وبغض النظر عن كل ذلك، فإن الحجة المركزية التي يقدمها بورتر مشكوك فيها.
وفي كل استطلاع للرأي أجري خلال الأشهر القليلة الماضية، كان شيف يتقدم. في بعض الأحيان، كان هذا التقدم ضيقًا وكان متفوقًا على بورتر. في الآونة الأخيرة، كان تقدم شيف على غارفي. ولكن ليس هناك ما يشير إلى أن دعم بورتر قد تضرر بمرور الوقت. يظهر متوسط استطلاعات الرأي في الولاية البالغ عددها 538 أنها في منتصف العمر بشكل ثابت.
لقد تم إنفاق ملايين الدولارات ضد بورتر، وهي أموال من صناعة العملات المشفرة كانت ردًا على انتقاداتها للصناعة واستخدامها للطاقة. تم انتقاد أحد الإعلانات من قبل Sacramento Bee. لكن بورتر أنفقت أيضًا أكثر من 20 مليون دولار من حملتها الانتخابية اعتبارًا من منتصف فبراير – أقل من ما يقرب من 40 مليون دولار أنفقتها شيف بحلول ذلك الوقت، ولكنها أكثر بكثير من غارفي أو النائبة باربرا لي (ديمقراطية من كاليفورنيا) التي احتلت المركز الرابع. .).
كان غارفي أيضًا هدفًا للإنفاق الخارجي القوي، لدرجة أنه أدى إلى تضاءل الإنفاق من حملته الانتخابية. لكنه جاء في المرتبة الثانية على أي حال، لأنه كان الاسم الأكبر على تذكرة الحزب الجمهوري.
هناك علاقة بين الإنفاق والدعم على الجانب الديمقراطي. كان إنفاق لي قليلًا نسبيًا وجاء في المركز الثالث بين الديمقراطيين. كان لدى بورتر المزيد، حتى أنها استبعدت الإنفاق ضدها. جاءت في المرتبة الثانية. ثم، في الأعلى، هناك شيف، الذي يتمتع بأكبر قدر من الإنفاق والدعم.
إذا افترضنا أن بورتر لم يكن قد تم تخصيص مبلغ الـ 10 ملايين دولار ضدها واحتفظت بنفس نسبة الإنفاق إلى الدعم، فستكون تقريبًا حيث كانت تلك الدائرة المحددة باللون الأزرق الفاتح. ولا تزال في المركز الثالث – حتى لو افترضت أن كل دعمها سيأتي من شيف.
ولكن هناك سبب واضح وراء قيادة شيف طوال الوقت: لقد كان معروفًا بشكل أفضل. على مدى السنوات الخمس الماضية، كان هناك اهتمام بالبحث على Google عن Schiff أكثر من Porter في 85 بالمائة من الأسابيع. منذ عام 2017، عندما بدأ شيف في صنع اسم لنفسه كمعارض لدونالد ترامب، تم ذكره في أكثر من 17000 مقطع مدته 15 ثانية على MSNBC – وأكثر من 22000 على قناة Fox News. تم ذكر بورتر في حوالي 2300 قطعة على كلتا القناتين مجتمعتين.
كان من المفهوم أن يشعر ترامب بالإحباط بسبب خسارته في عام 2020، ومن المفهوم بالمثل أن يشعر بورتر بالإحباط إزاء استهدافه بملايين الدولارات من الإنفاق الخارجي. ولكن ما حدث في كاليفورنيا لم يكن قوة شائنة كانت تزور خلسة النتائج الانتخابية. للأفضل أو للأسوأ، هذه هي الطريقة التي تعمل بها السياسة. لم تكن محاولة لتزوير الانتخابات حتى لا يتمكن بورتر من الفوز. لقد كان ذلك محاولة لمنعها من الفوز، وربما لم تفعل ذلك حتى نتيجة لهذا الإنفاق.
إن وصف الانتخابات بأنها “مزورة” لا يرفع من شأن الحقيقة، بل يحجبها.