وبعد فصلين، يكتب عن تعلم كيفية طهي الكراك الخاص به في أحد فنادق كاليفورنيا في عام 2018.
يستخدم المدعون الفيدراليون هذه الكلمات ومقتطفات أخرى من مذكرات بايدن ضده أثناء محاولتهم إقناع هيئة المحلفين بأنه كذب بشأن تعاطيه للمخدرات عند شراء سلاح ناري في ولاية ديلاوير في عام 2018. ويواجه ثلاث تهم جنائية تتعلق بشراء السلاح، بما في ذلك صنع أسلحة. بيانات كاذبة في ملء الأوراق اللازمة لشراء السلاح. يُزعم أن بايدن ادعى في النموذج أنه ليس مدمنًا أو يستخدم المخدرات غير المشروعة، كما تقول لائحة الاتهام، “في حين أنه في الواقع، كما كان يعلم، كان هذا البيان كاذبًا ووهميًا”.
ودفع بايدن بأنه غير مذنب. وبدأت المحاكمة يوم الاثنين.
يوم الثلاثاء، أمضى المدعون أكثر من ساعة في تشغيل النسخة الصوتية في قاعة المحكمة من المذكرات التي رواها هانتر بايدن، حيث روى نجل الرئيس للمحلفين بصوته عن تعاطي المخدرات بتفاصيل مصورة وشخصية.
“كان طهي الكوكايين يتطلب تدريباً، لكنه لم يكن علم الصواريخ: صودا الخبز، والماء، والكوكايين”، دوى صوت هانتر بايدن في قاعة المحكمة. “هذا كل شيء. لقد قررت أنني أريد الاستغناء عن الوسيط الذي يمكنه تخفيف الأمور بما لا يعلمه إلا الله.
إن إثبات أن شخصًا ما استخدم المخدرات عندما كان بحوزته سلاحًا يمكن أن يكون أمرًا صعبًا دون أدنى شك معقول دون إجراء اختبار المخدرات، وهو ما لا يتوفر لدى سلطات إنفاذ القانون بالنسبة لهنتر بايدن. يقول الخبراء القانونيون إنه لهذا السبب من النادر نسبيًا أن يتهم المدعون شخصًا بهذا النوع من الانتهاكات المتعلقة بالأسلحة النارية دون ربطها بجريمة أخرى. لن يعرف المحققون أن الشخص الذي يمتلك سلاحًا كان يتعاطى المخدرات إلا إذا قاموا باختباره بحثًا عن المخدرات لأنهم كانوا محتجزين بسبب شيء آخر، مثل السطو المسلح.
يقول كيث روزين، المدعي العام الفيدرالي السابق في ولاية ديلاوير والذي يعمل الآن في عيادة خاصة: “من غير المعتاد حقًا توجيه الاتهام إلى شخص ما بهذه التهمة”. “إنها مشكلة إثبات.”
لكن مذكرات بايدن تعد دليلا غير عادي وتوفر خريطة طريق للمدعين العامين للمساعدة في إثبات أنه كان مدمن مخدرات في الوقت الذي اشترى فيه السلاح ثم احتفظ به لمدة 11 يوما. وهو غير متهم بارتكاب جريمة باستخدام السلاح، وقال محاميه في المحكمة يوم الثلاثاء إن بايدن لم يقم بتحميله أو استخدامه مطلقًا.
وقال المدعي العام ديريك هاينز لهيئة المحلفين في تصريحاته الافتتاحية يوم الثلاثاء: “سيُظهر الكتاب أنه كان مدمنًا للكراك قبل وأثناء وبعد حيازته للسلاح”.
كان سماع الأدلة المروية بصوت هانتر بايدن أمرًا مزعجًا وبدا أنه أثر على عائلته الجالسة خلفه مباشرة بالقرب من مقدمة قاعة المحكمة يوم الثلاثاء. قامت شقيقته آشلي بايدن بمسح عينيها عدة مرات بمنديل. انحنت السيدة الأولى جيل بايدن عليها، وضغط رأساها على بعضها البعض. وفي نهاية المطاف، غادر آشلي بايدن الغرفة ولم يعد.
بالإضافة إلى المذكرات، يستخدم المدعون أيضًا رسائل من هاتف هانتر بايدن وجهاز الكمبيوتر في الوقت الذي اشترى فيه السلاح كدليل في القضية. وتم الحصول على تلك الرسائل من خلال أوامر التفتيش.
وقال آبي لويل، محامي هانتر بايدن، إن الكتاب ليس دليلاً منيعاً وأنه كتب بعد فترة طويلة من شرائه السلاح. المذكرات لا تناقش البندقية. إنه يتعمق في إدمانه للمخدرات في الوقت الذي اشترى فيه السلاح، ولكن ليس بالضرورة في اليوم المحدد.
قال لويل في بيانه الافتتاحي إنه يتعين على المدعين إثبات أن هانتر بايدن كذب عن عمد عندما ملأ النموذج – “ما كانت حالته العقلية عندما دخل متجر (الأسلحة) – وعدم الاعتماد على حالته العقلية عندما كتب كتابًا في عام 2021 يلقي نظرة على تعاطيه للمخدرات.
يطلب النموذج الفيدرالي لشراء سلاح من المشتري المحتمل الإجابة بنعم أو لا إذا كان “مستخدمًا غير قانوني للماريجوانا أو مدمنًا عليها أو أي مادة اكتئابية أو منشطة أو مخدرة أو أي مادة أخرى خاضعة للرقابة”.
وقال ممثلو الادعاء إن عبءهم هو فقط إثبات أن هانتر بايدن كان يتعاطى المخدرات “خلال الفترة الزمنية” التي كان يمتلك فيها السلاح. لكن لويل قال في مستندات المحكمة إن صياغة النموذج غير واضحة وربما لم يكن بايدن يتعاطى المخدرات في ذلك اليوم أو اعتبر نفسه مستخدمًا غير قانوني للمخدرات في ذلك الوقت.
وكتب لويل في دعوى قضائية: “لم يتم تعريف مصطلحات “المستخدم” أو “المدمن” في النموذج ولم يتم شرحها له”. وأضاف: “شخص ما، مثل السيد بايدن، الذي كان قد أكمل للتو برنامج إعادة تأهيل مدته 11 يومًا وعاش مع رفيق رزين بعد ذلك، يمكن أن يعتقد بالتأكيد أنه لم يكن مدمنًا على زمن الحاضر”.
كان بايدن منفتحًا بشأن معاركه مع إدمانه في مذكراته وفي أماكن أخرى. أثناء اختيار هيئة المحلفين، سُئل المحلفون المحتملون عن آرائهم وتجاربهم مع إدمان المخدرات، واستجاب المحلفون تلو الآخر بمعارك أحبائهم مع الإدمان.
قال روبرت جيه كوترول، أستاذ القانون بجامعة جورج واشنطن والذي كتب على نطاق واسع عن التعديل الثاني، إنه على الرغم من أن تهمة بايدن غير عادية، إلا أنها تعكس قانونًا يهدف إلى إبقاء الأسلحة النارية بعيدًا عن الأشخاص الذين يتعاطون المخدرات بشكل نشط.
قال كوترول: “هل من المنطقي أن يكون لدينا هذا الجهاز دون أن نتهم في الواقع الأشخاص الذين يقومون بتزوير النموذج؟”. “إذا كان الغرض من هذا التشريع هو منع الأشخاص المحظورين من الحصول على السلاح، أفلا ينبغي أن نعاقب بعض من يفعل ذلك؟”