يُظهر تحليل نتائج الانتخابات المحلية التي أجراها جمعية الإصلاح الانتخابي الإصلاح الذي يحصل على ما يقرب من 10 بيل مئوية “مكافأة الفائز” في مقاعد المجلس يوم الخميس الماضي مقارنة بحصة تصويتهم
لقد وصلت Report UK إلى “نقطة التحول” حيث يعمل النظام الانتخابي لبريطانيا معهم بدلاً من إعاقةهم.
عارض حزب نايجل فاراج منذ فترة طويلة نظام التصويت الأول في الماضي (FPTP) الذي يعيق حفلات المنافسة.
لكن تحليل نتائج الانتخابات المحلية من قبل جمعية الإصلاح الانتخابي (ERS) يدل على الإصلاح الذي يحصل على حوالي 10 مئوية من “مكافأة الفائز” في مقاعد المجلس يوم الخميس الماضي مقارنة بحصة التصويت.
عبر 22 من أصل 23 مجالسًا تم التنافس عليها يوم الخميس الماضي ، فاز الإصلاح بقليل من 31 ٪ من الأصوات ، لكنه حصل على ما يزيد قليلاً عن 40 ٪ من المقاعد ، مما أدى إلى “مكافأة الفائز” 9.8 نقطة.
في الانتخابات المحلية لعام 2013 – عندما حصلت UKIP على أقوى تصويت لها – حصل الحزب على 5 ٪ فقط من مقاعد المجلس المتاحة ، على الرغم من فوزه بنسبة 20 ٪ من الأصوات.
يوضح تحليل ERS أن زيادة قدرها 12.2 نقطة في حصة تصويت الإصلاح في عام 2025 مقارنةً بـ UKIP في عام 2013 قد أدت إلى زيادة ضخمة 35.5 نقطة في حصة مقعد المجلس.
وقال دارين هيوز ، الرئيس التنفيذي لجمعية الإصلاح الانتخابية: “من الواضح من هذه النتائج أن انتخابات المملكة المتحدة تتحول إلى يانصيب عشوائي لمعرفة أي حزب سيحصل على” مكافأة الفائز “تحت المنصب الأول.”
ولكن في الأخبار المثيرة للقلق عن حزب العمل ، عانى حزب كير ستارمر من أكبر عقوبة انتخابية من نظام FPTP في الانتخابات المحلية ، حيث شهد فرقًا قدره -8.2 نقطة ، مع حصة التصويت البالغة 14 ٪ والتي حققت 5 ٪ فقط من مقاعد المجلس.
استفاد حزب العمل من النظام بشكل كبير في الانتخابات العامة العام الماضي ، وتحول إلى زمام المبادرة النحيفة في الأصوات لأغلبية مجلس العموم الضخمة.
شهد نظام FPTP حزب العمل فوز بانهيار أرضي 63 ٪ من المقاعد في وستمنستر على 34 ٪ فقط من الأصوات (2) ، مما أدى إلى البرلمان الأكثر شقا في التاريخ البريطاني.
اقرأ المزيد: انضم إلى مجموعة Mirror Politics WhatsApp للحصول على آخر التحديثات من Westminster
وأضاف السيد هيوز: “في هذه الانتخابات المحلية ، رأينا مرة أخرى أن الناس يصوتون بطريقة متعددة الأحزاب متزايدة ونظام التصويت الخاصين بهما ببساطة غير قادر على التغلب عليه.
“هذا هو السبب في أن الأمر هو التخلص من النتائج المشوهة التي لا تمثل الطريقة التي صوت بها الأشخاص مع الأطراف الفائزة بأغلبية في المجالس في ما يزيد قليلاً عن ربع التصويت.
“هذا يؤكد فقط على الحاجة إلى الانتقال إلى نظام انتخابي أكثر عدلاً ومتناسقًا لقاعات المدينة ، وكذلك وستمنستر ، يعكس بدقة الطريقة التي يصوت بها الأشخاص في المقاعد.
“بدلاً من إهداء الأطراف المختلفة ، فإن المكافآت الانتخابية الضخمة التي لا تمثل الأصوات التي فازوا بها ، والتحيز الوحيد الذي يجب أن يكون لدى النظام الانتخابي هو للناخبين”.