كانت الأخبار السيئة هي أن مشكلة الرياضيات لا تزال قائمة إلى حد كبير بالنسبة لإيمر والحزب الجمهوري، حيث من المرجح أن المتحدث التالي لن يتمكن من خسارة سوى أصوات أربعة من زملائه في الحزب الجمهوري.
ثم قرر دونالد ترامب التأكد من أن مسألة الرياضيات كانت باهظة، مع انسحاب إيمر من السباق بعد ساعات فقط.
قرر ترامب إبداء رأيه بعد فترة وجيزة من اختيار مؤتمر الحزب الجمهوري لإيمير ليكون المتسابق الثالث ليحل محل رئيس مجلس النواب السابق المخلوع كيفن مكارثي (جمهوري من كاليفورنيا). جاء ترشيح إيمر في أعقاب المحاولات الفاشلة التي قدمها جوردان وزعيم الأغلبية في مجلس النواب ستيف سكاليز (جمهوري عن لوس أنجلوس).
وقال ترامب عبر منصته للتواصل الاجتماعي “تروث سوشال”: “لدي العديد من الأصدقاء الرائعين الذين يرغبون في أن يصبحوا رئيسًا لمجلس النواب، وبعضهم محاربون عظماء حقًا”. “رينو توم إيمير، الذي لا أعرفه جيدًا، ليس واحدًا منهم”.
كانت حجج ترامب ضد إيمر متنوعة، لكنها اختزلت في الأساس إلى السمة الأكثر أهمية بالنسبة لترامب: دعم ترامب.
وقال ترامب: “لقد حاربني طوال الطريق”، مضيفاً: “أعتقد أنه تعلم الآن درسه، لأنه يقول إنه مؤيد لترامب على طول الطريق، ولكن من يمكنه التأكد من ذلك؟”.
ثبت أن المداخلة غير مفيدة بشكل خاص لإيمير. لا، لم يتمكن ترامب من توجيه قرارات رئيس الحزب، بعد أن أيد الأردن قبل أن يخسر في المرة الأولى أمام سكاليز ثم يخسر منصب رئيس البرلمان المعين. ولكن حشد المعارضة هو إلى حد كبير شريط أقل. فبدلاً من الحصول على 217 صوتًا للتصويت لصالح شخص ما، تحتاج فقط إلى الحصول على خمسة أصوات للتصويت ضد شخص ما.
وكان ترامب يسلط الضوء على المشاكل المتعلقة بحركة MAGA التي كان من المحتمل دائمًا أن يواجهها إيمر.
ربما كان إيمر هو الأكثر شيوعا من بين المرشحين التسعة الذين ترشحوا لترشيح الحزب الجمهوري هذه المرة. لقد صوت لصالح زواج المثليين، وصوت مرارًا وتكرارًا لصالح مساعدات أوكرانيا ولصالح سقف الديون بين الحزبين وصفقات التمويل الحكومي. كما صوّت ضد رفض نتائج انتخابات 2020، على عكس أكثر من ثلثي الجمهوريين في مجلس النواب – وهي قضية عالقة بالتأكيد في اهتمام ترامب.
كل هذه الأمور تقع مباشرة في موقف معظم أعضاء مجلس النواب – وحتى في موقف العديد من الجمهوريين – ولكنها جميعها التزامات يتحملها اليمين المتشدد الذي يقود إلى صفقة صعبة.
وبعد وقت قصير من فوز إيمر بالترشيح، بدأنا نرى هذه المشاكل تتسلل إلى داخلنا. كانت مشكلة إيمر أن هناك الكثير من القضايا التي يمكن أن تكون خطوطًا حمراء بالنسبة للأعضاء اليمينيين المتشددين، حتى لو لم يكن لديهم جميعًا نفس الخطوط الحمراء:
- قال النائب ريك ألين (جمهوري عن ولاية جورجيا) إنه لن يصوت لصالح إيمير بسبب التصويت على زواج المثليين. “بأي طريقة ستصوت له؟” سأل مانو راجو من سي إن إن. أجاب ألين: “لا”.
- وقال النائب جيم بانكس (الجمهوري عن ولاية إنديانا)، الذي هزمه إيمر ليصبح ثالث الجمهوري في مجلس النواب العام الماضي: “إيمر ليس محافظاً”. وأضافت البنوك: “أنا محافظ. جئت إلى واشنطن للقتال من أجل القيم المحافظة. لا أستطيع أن أوافق على وضع أحد الأعضاء الأكثر اعتدالا في المؤتمر الجمهوري بأكمله على كرسي المتحدث”.
- قال النائب إيلي كرين (جمهوري من أريزونا) إنه لا يدعم إيمر لأن ناخبيه يريدون دخيلاً — أي ليس عضوا في قيادة مجلس النواب.
- وسلط النائب سكوت بيري (جمهوري من ولاية بنسلفانيا) الضوء على أصوات إيمر على فواتير الإنفاق، قائلا: “أنا قلق بشأن ذلك”.
- ركزت النائبة مارجوري تايلور جرين (جمهوري عن ولاية جورجيا) على العديد من هذه القضايا، جنبا إلى جنب مع زوجين آخرينبينما قال إن “لديه سجل تصويتي لا أستطيع دعمه”.
كل ما يتطلبه الأمر هو خمسة أشخاص يقررون أن التصويت لصالح اتفاق بين الحزبين للحفاظ على تمويل الحكومة – أو لزواج المثليين أو التصديق على نتائج انتخابات 2020 – هو جسر بعيد جدًا. أو أن استبدال مكارثي بعضو آخر في القيادة لا يمثل تحسنًا حقًا. أو ألا تصوت ضد رغبات زعيم حزبك ترامب.
بالنسبة لإيمير، كانت النتيجة أن أحلامه في الحديث تبددت بالسرعة التي بدأت بها تقريبًا. بالنسبة للحزب الجمهوري، فإن الخلاصة هي أن هذا السعي الذي لا يزال بلا جدوى للحصول على رئيس جديد لا يزال بعيدًا عن الحل.