نفى روبرت جينريك شعوره بالارتباك بعد التصويت بطريق الخطأ لانتشال مئات الآلاف من الأطفال من الفقر عن طريق رفع الحد الأقصى لإعانة الطفلين الأسبوع الماضي
نفى عضو برلماني إصلاحي أنه شعر بالارتباك بشأن سياسة حزبه بعد التصويت عن طريق الخطأ لانتشال مئات الآلاف من الأطفال من الفقر.
تعرض روبرت جينريك للسخرية الأسبوع الماضي بعد أن دخل بطريق الخطأ إلى حجرة التصويت الخطأ في تصويت حاسم على الحد الأقصى لمزايا الطفلين. وصوت هو وزميلته سويلا برافرمان من حزب المحافظين مع نواب حزب العمال لإلغاء هذا الإجراء، الذي من المتوقع أن ينتشل ما يقدر بنحو 450 ألف طفل من الفقر.
لقد واجهته مضيفة سكاي نيوز صوفي ريدج، التي تساءلت عما إذا كان مرتبكًا بشأن سياسة حزبه الجديد. قال نايجل فاراج في وقت سابق إنه يؤيد إلغاء الحد الأقصى لمزايا الطفلين بالكامل.
وردا على سؤال عما حدث، قال جينريك: “لقد ذهبت إلى ردهة القسم الخطأ، وما حدث هو أن الأبواب تغلق وليس لديك فرصة للمغادرة. لم أسحب أوراقي، وهناك أيضًا نوع من الجدل الفني حول ما إذا كنت قد قمت بالتصويت أم لا، ولكن من الواضح أن هذا خطأ، لم أقصد القيام بذلك”.
اقرأ المزيد: ما هو التالي بالنسبة لـ Keir Starmer في أسبوع النجاح أو الانفصال بعد الخروج الدراماتيكي لكبير مساعديهاقرأ المزيد: يواجه كير ستارمر مواجهة حاسمة مع النواب بعد استقالة أحد كبار مساعديه
ثم قالت له السيدة ريدج: “أستطيع أن أرى لماذا أنت في حيرة من أمرك. لأن الإصلاح كان يؤيد إلغاءه، ثم فجأة لم يكونوا مؤيدين لإلغائه. لذا، أعني، هل شعرت بالارتباك بشأن سياسة الإصلاح؟”
ونفى جينريك حدوث أي ارتباك، قائلاً: “سياسة الإصلاح واضحة”. ردت ريدج قائلة: “نعم، أعلم أنك تعرفين ذلك الآن، ولكن في تلك اللحظة، ألم تكن تعرفين آنذاك ما هي سياسة الإصلاحات؟”
ومضى وزير الداخلية السابق الغاضب – والذي من المتوقع أن يكون اختيار نايجل فاراج لمنصب المستشار إذا تم انتخابه – ليقول إن سياسة حزبه الجديد واضحة. أعلن فاراج الأسبوع الماضي أنه إذا أصبح رئيسًا للوزراء، فإن العائلات البريطانية العاملة فقط هي التي ستكون مؤهلة للحصول على مدفوعات الإعانات لأكثر من طفلين.
وقالت ريدج: “لكي أكون واضحة للغاية، هل كنت تعرفين ما هي السياسة، ولكنك احترت بشأن أي جماعة ضغط هي الصحيحة؟”
قال: “نعم، لقد كنت عضوًا فيه لمدة 11 عامًا”، قبل أن يتدخل المضيف: “هيا، لم تكن تعرف ما هو، لقد شعرت بالارتباك بشأن سياسة الإصلاح، أليس كذلك؟”
ورد السيد جينريك قائلا: “لا، بالطبع لم أفعل”. لكنه اعترف بعد ذلك أن هذه هي المرة الأولى التي يحدث له فيها ذلك منذ أكثر من عقد من الزمن.
قال: “لكنني رأيت الكثير من الأشخاص الآخرين يفعلون ذلك على مر السنين. أتذكر أن مايكل جوف فعل ذلك ذات مرة عندما كان رئيسًا لحزب المحافظين واضطر إلى الاختباء في المرحاض حتى لا ينتهي به الأمر بالتصويت. هذا يحدث للناس. بالطبع، هذا ليس مثاليًا، لكن هذه الأشياء تحدث”.
ولم يتم تسجيل أي تصويت لصالح زعيم حزب الإصلاح في المملكة المتحدة نايجل فاراج، بينما صوت النواب الخمسة الآخرون في الحزب ضد تشريع الحكومة. وقال متحدث باسم الإصلاح لصحيفة The Mirror: “لقد ارتكبوا خطأً حقيقياً بالسير عبر الردهة الخطأ”.
يأتي ذلك بعد تقلب حزب الإصلاح بشأن هذه القضية، حيث تعهد فاراج العام الماضي بإلغاء الحد الأقصى لإعانة الطفلين في عهد حزب المحافظين كجزء من وعود الإنفاق. لكنه تراجع منذ ذلك الحين وقال إن سياسة رفع الحد الأقصى ستكون فقط للعائلات التي يكون كلا الوالدين فيها بريطانيين ويعملان بدوام كامل.
أجاب وزير العمل تورستن بيل: “كرنفال فوضوي من المحظوظين. يصوت جينريك وبرافرمان لصالح إلغاء حد الطفل بينما يصوت النواب الإصلاحيون الأربعة الآخرون ضده – وبالطبع لا يكلف فاراج نفسه عناء الحضور للقيام بعمله”.