ومع ذلك، كان هناك عنصر في المناقشة لم يجذب الكثير من الاهتمام. تمحورت المقابلة حول سؤال من راشيل كامبوس دافي، المضيفة المشاركة لبرنامج “Fox & Friends Weekend”، البرنامج الذي تم بث المقابلة فيه لأول مرة.
بدأ كامبوس-دافي قائلاً: “لقد فقد الأمريكيون الكثير من الثقة في المؤسسات، وأعتقد أنه كان هناك الكثير من النقاش، خاصة عبر الإنترنت، وخاصة مع الشباب”. “كيف يمكننا إعادة بناء تلك الثقة في المؤسسات – وكالة المخابرات المركزية ومكتب التحقيقات الفيدرالي – كل تلك المؤسسات؟”
أجاب ترامب: “أنت على حق”، ولكن قبل أن يتمكن من الإجابة، قفز كامبوس دافي إلى الأمام.
وقالت: “يعتقد بعض الناس أن إحدى طرق بناء الثقة هي رفع السرية عن الأمور التي يتحدث عنها الجميع”. ثم عرضت عليه قائمة سريعة بالأشياء التي قد يكون مهتمًا برفع السرية عنها، من أجل استعادة الثقة في المؤسسات.
“هل يمكنك رفع السرية عن ملفات 11 سبتمبر؟” سألت، فأجاب ترامب: “نعم”.
“هل يمكنك رفع السرية عن ملفات JFK؟” وتابعت قائلةً مرةً أخرى: “نعم”. لكن هذه المرة أضاف ترامب: “لقد فعلت ذلك. لقد فعلت الكثير من ذلك.
يعد هذا تذكيرًا جيدًا بأن ترامب أتيحت له الفرصة لرفع السرية عن هذه المعلومات سابقًا، ولكن – خاصة في حالة المواد المتعلقة باغتيال جون كينيدي – لم يفعل ذلك.
“هل يمكنك رفع السرية عن ملفات إبستين؟” “سأل كامبوس دافي، في إشارة إلى الممول المشين الذي كان على صلة ببعض الأمريكيين البارزين.
أجاب ترامب: “نعم”. “نعم سأفعل.”
التالي كان سؤالاً من المضيف بيت هيجسيث … على الأقل في البرنامج الذي تم بثه. تُظهر نسخة كاملة من المقابلة المنشورة على موقع يوتيوب أن ترامب كان لديه المزيد من الأفكار حول إبستين.
وتابع ترامب في نسخة يوتيوب: “أعتقد أنني سأفعل ذلك”. “أعتقد أن الأمر أقل أهمية لأنه، كما تعلمون، لا تعرفون – فأنتم لا تريدون التأثير على حياة الناس إذا كانت هناك أشياء زائفة، لأن هناك الكثير من الأشياء الزائفة في هذا العالم بأكمله.”
ومن بين أولئك الذين ارتبطوا بإبستاين، بالطبع، الرئيس السابق دونالد ترامب. لا عجب أنه كان حذرًا بشأن تذكير كامبوس دافي، أنه إذا قمت برفع السرية عن الأشياء، فقد يحصل بعض الأشخاص على انطباع خاطئ.
“هل تعتقد أن هذا من شأنه أن يعيد الثقة؟ ساعد في استعادة الثقة؟” سأل كامبوس دافي.
ورد ترامب قائلا: “لا أعرف عن إبستين بقدر ما أعرف عن الآخرين”. كان هناك مجال واحد لم يكن قلقًا فيه بشأن نشر المعلومات: وفاة إبستين أثناء احتجازه. وتطوع ترامب أيضًا برفع السرية عن الوثائق المتعلقة بأعمال الشغب في مبنى الكابيتول في 6 يناير 2021.
وبغض النظر عن حرج إبستين غير المقسم، فإن سؤال كامبوس دافي ورد ترامب كاشفان. ومن الواضح أن العديد من الأميركيين ينظرون إلى المؤسسات الكبرى بعين الشك، وأن هذا صحيح بشكل خاص بين العديد من الأميركيين الشباب. وصحيح أيضًا أن ترامب عمل منذ فترة طويلة على تأجيج هذا التصور والاستفادة منه، وأنه لا يوجد سبب للاعتقاد بأنه سيفعل أي شيء لمكافحته.
يعمل خطاب ترامب باستمرار على تضخيم فكرة أن المصالح القوية تعمل ضد الأميركيين العاديين – على الرغم من أنه عادة ما يحصر أمثلةه في الكيفية التي يدعي بها أنها تعمل ضده. إن أميركا في ظل رئيس غير ترامب هي دائما مكان على حافة الانهيار؛ إن أمريكا في عهد الرئيس ترامب هي مكان للاستثناء والعجب، باستثناء الوباء العرضي.
إن فكرة أنه لا يمكن الوثوق بأي مؤسسة – لا العلم، ولا القادة العسكريون الذين يختلفون معه، ولا المعلمين، وبالتأكيد ليس وسائل الإعلام – هي سمة مشتركة بين القادة السياسيين الاستبداديين. تآكل الثقة في المنظمات المدنية ويمكنك تعزيز الثقة في نفسك. لقد كانت هذه هي قواعد اللعب التي اتبعها ترامب منذ البداية.
وهو مفيد بشكل خاص لترامب في الوقت الحالي بسبب جاذبيته للناخبين المستقلين الشباب. انخفض دعم الرئيس بايدن بين الأمريكيين الشباب بسرعة خلال عامه الأول في منصبه، وكان أداؤه في استطلاعات الرأي الحالية أسوأ من معظم المرشحين الديمقراطيين للرئاسة في الآونة الأخيرة. ومن المؤكد أن هذا يرجع جزئياً إلى أن الأميركيين الأصغر سناً أقل احتمالاً للانخراط في الأنظمة السياسية، وبالتالي، فمن المرجح أن يكونوا أكثر استعداداً للنظر إلى ترشيحه بعين الشك. ومن بين أولئك الأكثر استثمارًا في العملية السياسية، كان أداء بايدن أفضل.
ليس الأمر أن الأميركيين الأصغر سناً هم أكثر تشككاً بشكل كبير في المؤسسات في جميع المجالات. يُظهر استطلاع الرأي الذي أجراه المسح الاجتماعي العام، وهو استطلاع وطني يتم إجراؤه كل عامين، أن هناك مؤسسات معينة يتمتع فيها الأمريكيون الأصغر سنًا بثقة أقل، مثل الجيش والدين والصحافة. وفي بعض الحالات، كما هو الحال مع الكونجرس، فإن عددهم أكبر من الأمريكيين الذين تبلغ أعمارهم 65 عامًا فما فوق. (يتم الإشارة إلى الفئات التي تركز على الحكومة الأمريكية بمربعات رمادية).
وبالنظر فقط إلى أولئك الذين يبلغون من العمر 40 عامًا أو أقل، فغالبًا ما تكون هناك انقسامات حزبية. لكن المستقلين – بما في ذلك المستقلون الذين يميلون إلى حزب أو آخر – لا يشكلون أبدا المجموعة التي تشير إلى أكبر قدر من الثقة في أي مؤسسة. وهم دائما المجموعة التي تعرب عن أقل قدر من الثقة في المؤسسات الحكومية.
ويظهر هذا الرأي في مكان آخر. في الشهر الماضي، نشرت كلية سيينا استطلاعاً للرأي أجرته صحيفتا نيويورك تايمز وفيلادلفيا إنكويرر حول وجهات النظر في الولايات المتأرجحة. وكان المشاركون الأصغر سنا أكثر ميلا من كبار السن في تلك الولايات إلى القول بأن النظام السياسي والاقتصادي الأمريكي يحتاج إلى تغييرات كبيرة أو إلى هدمه بالكامل.
وارتبط مستوى الدعم لترامب بين المشاركين الأصغر سنا في تلك الولايات بمدى اعتقادهم أن وعود ترامب بقلب النظام ستكون مفيدة أو سيئة للبلاد.
بالنسبة لترامب، فإن استعادة الثقة في المؤسسات التي ذكرها كامبوس دافي – وكالة المخابرات المركزية ومكتب التحقيقات الفيدرالي – لا تعني أكثر من ضمان تنفيذها لإرادته. إن استعادة الثقة في الحكومة بشكل عام تعني أنه رئيس وأنه مفوض لإصلاح البيروقراطية الفيدرالية لتثبيت الموالين حيثما أمكن ذلك.
إنه سعيد بالموافقة على نشر وثائق حول هجمات 11 سبتمبر الإرهابية واغتيال كينيدي، ليس لأنه يعتقد أن هذا من شأنه أن يزيد الثقة في المؤسسات بطريقة أو بأخرى – فمن المؤكد تقريبًا أنه سيكون له تأثير معاكس – ولكن لأنه يعلم أن المطالبة بهذه الملفات يجب أن تكون كذلك. إن إطلاق سراحهم هو في حد ذاته وسيلة لزيادة عدم الثقة في الحكومة. ماذا يخفون على أي حال؟
وكلما تمكن من جعل الناس، صغارا وكبارا، متشككين في الحكومة والرئيس الحالي، كلما زادت فرص عودته إلى البيت الأبيض. وبمجرد عودته إلى البيت الأبيض، سيتم تمكينه من إعادة بناء الحكومة بطريقة تجعل شخصًا واحدًا على الأقل يثق تمامًا بما تفعله: وهو نفسه.