قال ترامب لصحيفة The Hill: “سأقولها باحترام كبير: رقم واحد ، إنها ليست من نوعي”. “رقم اثنين ، لم يحدث قط.”
أثناء عزله من قبل محامي كارول في أكتوبر الماضي ، أكد أنه متمسك بالبيان. كما أكد أنه تمسك بملاحظة مماثلة – “هذه المرأة ليست من نوعي” – تم عرضها على وسائل التواصل الاجتماعي قبل وقت قصير من يوم الإيداع نفسه. في الواقع ، وصف ترامب هذا المنشور الأخير بأنه “بيان رائع” ، مع الاستمتاع.
بحلول تلك المرحلة من الإيداع ، كان قد أفسد بالفعل.
وسلم محامو كارول ترامب صورة بالأبيض والأسود تظهر ترامب في حدث اجتماعي في وقت ما بشكل عام متزامن مع وقت الاغتصاب المزعوم. نظر ترامب في الأمر للحظة ، وحدد رجلاً على أنه المذيع التلفزيوني السابق جون جونسون. ثم أشار إلى امرأة على الجانب الأيسر من الصورة.
قال “إنها مارلا” ، في إشارة إلى زوجته السابقة مارلا مابلز.
كان هناك وقفة. ثم سأله محامو كارول: “هل تقول أن مارلا في هذه الصورة؟”
أجاب ترامب: “هذه مارلا ، نعم”. “هذه زوجتي.”
سأله محامو كارول ، على أمل توضيح ذلك ، عن المرأة التي كان يشير إليها. كانت هناك إحدى زوجات ترامب في الصورة: زوجته الأولى ، إيفانا ، التي كانت على الجانب الأيمن من الصورة. لكن ترامب كان يشير إلى اليسار.
هذا عندما قفزت محامية ترامب ، ألينا هبة ، وقالت لموكلها: “لا ، هذه كارول”.
كما كان بالفعل. رأى ترامب الصورة وتعرف على كارول ، المرأة التي “لم تكن من نوعه” ، على أنها زوجته الثانية مارلا مابلز. بعد ذلك بقليل في الإيداع ، لوضع نقطة جيدة عليها ، سأله محامو كارول عما إذا كانت “النساء الثلاث الذين تزوجتهم من نوعك”. أكد ترامب أنهم كانوا كذلك.
أحد عناصر الدعوى التي رفعتها كارول هو الادعاء بأن ترامب شوهها بإنكار مزاعمها. تم القبض على ترامب وهو يعترف – على الأقل في سياق تلك الصورة – بأن كارول ربما كان من نوعه قد قوض بلا شك دفاعاته المعروضة علنًا ودفاعه في قاعة المحكمة.
ولكن هناك شيء آخر قيل خلال هذا الإيداع والذي يقدم عنصرًا آخر مثيرًا للاهتمام للموقف.
بعد المزيد من التردد على هويات النساء في الصورة ، تعرفت هبة مرة أخرى على كارول على أنها كارول.
“هذا كارول؟” رد ترامب. “لأنها ضبابية للغاية.”
لم يكن الأمر ضبابيًا لدرجة أن حبيبة لم تكن قادرة على التعرف على كارول. ربما كان هذا لأنها كانت على دراية وثيقة بالصورة. أو ربما لأنه بالنسبة إلى هبة ، لم يكن الأمر ضبابيًا – لأنها إما لا تحتاج إلى نظارات أو كانت ترتدي زوجًا.
يحتاج ترامب إلى نظارات ويرفض عمومًا ارتدائها. في فيديو الإيداع ، لم يكن يفهم أن مقطع الفيديو الخاص بالإيداع سيتم نشره في النهاية.
كان الوضع يذكرنا بموقف في عام 2014. في ذلك العام ، تمت مقاضاة ترامب من قبل أشخاص اشتروا عقارات من ترامب في فلوريدا. جالسًا في صندوق الشهود ، قُدم له مستند للنظر فيه.
ونشرت صحيفة South Florida Sun Sentinel صورة لترامب وهو يرتدي نظارات للقراءة لعرض الوثيقة. ورد في التسمية التوضيحية الموجودة أسفل الصورة ما يلي:
“دونالد ترامب يستعير نظارات قراءة من القاضي جيفري ستريتفيلد لقراءة وثيقة خلال دعوى مدنية في محكمة مقاطعة بروارد في فورت لودرديل ، قدمها مشترو شقق سكنية في كونراد فورت لودرديل يوم الاثنين ، 10 مارس ، 2014. قال ترامب ساخرًا أنه يجب عليه ارتدائها. طوال الوقت ، لكنه “عبث للغاية”. “
تمت الإشارة إلى هذا الاقتباس في مقال نشرته آشلي فاينبرج عام 2019 في Slate ، مع الأخذ في الاعتبار إلى أي مدى قد تكون أخطاء ترامب كرئيس مجرد نتيجة لرفضه تصحيح بصره. أشار Feinberg إلى تقرير نائب لعام 2016 يدرس سبب ظهور ترامب في كثير من الأحيان وهو يحدق.
قال طبيب عيون تحدث مع فايس: “بشكل عام ، قد يكون السبب هو أنه يحاول زيادة بصره”. “يمكن أن يكون مجرد محاولة للتعويض عن بعض ضبابية الرؤية.”
شوهد ترامب يرتدي نظارات قراءة في أوقات أخرى أيضًا. في أوائل عام 2020 ، التقط مصور نيويورك تايمز دوج ميلز صورة لترامب ، مختبئًا في الخصوصية النسبية لسيارة الليموزين الرئاسية ، مرتديًا نظارات لقراءة شيء ما على هاتفه.
من المحتمل أن يصحح ترامب رؤيته بطرق أخرى بالطبع. ربما خضع لجراحة العيون بالليزر أو كان يرتدي عدسات لاصقة. من المحتمل أيضًا أن الصورة التي عُرضت عليه أثناء الإيداع كانت ، في الواقع ، ضبابية.
من المحتمل أيضًا أن ترامب ، باعترافه عبثًا بشأن رؤيته مرتديًا نظارات ، رفض القيام بذلك في اليوم الذي اتصل به محامو كارول للإجابة على الأسئلة. من المحتمل أنه أضر دفاعه بشدة في دعوى قضائية شديدة الخطورة من خلال خطأ في التعرف على المرأة التي أصر على أنها غير جذابة للغاية بحيث لا تلفت انتباهه مع المرأة التي غادر من أجلها إيفانا ترامب.
هذا السيناريو الأخير ربما كان قد وصفه الإغريق بأنه غطرسة.