وقال هوارد في إحدى الاستراحة: “لا أعتقد أن الحكومة يجب أن تكون قادرة على إخبارنا بما يجب أن نفعله بأجسادنا”. الليلة الماضية من مناوبتها في Target. “نحن نعطي ذلك على الفور، وربما نتخلى عن جميع حقوقنا.”
يمكن لأشخاص مثل هوارد أن يحققوا قريبًا انتصارًا في مجال حقوق الإجهاض في ولاية ذات ميول جمهورية، مما يسلط الضوء على كيف أن حقبة جديدة من حظر الإجهاض قد أثارت رد فعل عنيفًا من الناخبين – حتى في الأماكن التي ساعدت في انتخاب ترامب وتمهيد الطريق لإنهاء الوصول إلى الإجهاض على مستوى البلاد. ستختبر نتائج تصويت العدد الأول في ولاية أوهايو، والذي ينتهي يوم الثلاثاء، دعم الإجهاض في الولاية التي أقر فيها زعماء الحزب الجمهوري الحظر بعد حوالي ستة أسابيع من الحمل. كما ستوفر نقطة بيانات جديدة حول سياسات الإجهاض قبل انتخابات 2024.
منذ بطارخ تم إلغاء القانون في يونيو 2022، أيد الناخبون حقوق الإجهاض في ست ولايات، بما في ذلك الولايات ذات اللون الأحمر الياقوتي مثل كانساس وكنتاكي التي رفضت إجراءات الاقتراع المناهضة للإجهاض العام الماضي والتي كانت ستزيل أو تحرم صراحة من الحق في هذا الإجراء في دساتير ولاياتها.
وفي أغسطس/آب، صوت سكان ولاية أوهايو ضد إجراء اقتراع آخر – يُسمى أيضًا العدد 1 – فيما كان في الواقع معركة بالوكالة بشأن الإجهاض. ولو تم إقرار هذا الإجراء، لكان من شأنه أن يزيد من صعوبة تعديل الدستور ويعزز فرص معارضي الإجهاض مع اقتراب شهر نوفمبر/تشرين الثاني.
كما أنه يسلط الضوء على كيف يمكن لمسألة الوصول إلى الإجهاض أن تشوش الخطوط الحزبية النموذجية. صوتت 15 مقاطعة فضلت ترامب لمنصب الرئيس في عام 2020 ضد رفع عتبة تعديل الدستور من الأغلبية البسيطة إلى 60 بالمائة.
يعيش هوارد في إحدى هذه المقاطعات، مقاطعة جرين، بالقرب من دايتون. وفي عام 2020، انكسرت لصالح ترامب بنحو 20 نقطة، لكنها صوتت في أغسطس/آب ضد رفع عتبة التعديل الدستوري بأقل من نقطة واحدة.
وفي ولاية أوهايو، قد يصوت العديد من أنصار ترامب لصالح حقوق الإجهاض
نظرة فاحصة على الأحمر والأرجوحة الأخرى تظهر الولايات التي صوتت على الإجهاض شيئًا مشابهًا. وبينما يتركز الناخبون الذين يفضلون حقوق الإجهاض بشكل كبير في المدن ذات الكثافة السكانية الكبيرة وعدد أكبر من الديمقراطيين، فقد فازوا أيضًا في عدد من المقاطعات التي دعمت ترامب في عام 2020.
دعمت العديد من المقاطعات التي فاز بها ترامب حقوق الإجهاض
يعد الإجهاض قانونيًا حاليًا في ولاية أوهايو حتى الأسبوع 22 من الحمل – وهو لا يختلف كثيرًا عن المعيار الذي بطارخ تم تأسيسها قبل نصف قرن من الزمان، والتي منعت الولايات ذات يوم من تقييد الإجهاض قبل هذه النقطة حيث يمكن للطفل أن يعيش خارج الرحم.
لكن الحظر الموسع يشق طريقه عبر المحاكم ويمكن إعادة فرضه. ويحظر القانون عمليات الإجهاض بعد اكتشاف نبضات قلب الجنين: حوالي ستة أسابيع، قبل أن تدرك الكثيرات أنهن حوامل.
أقر حاكم ولاية أوهايو مايك ديواين (على اليمين) والهيئة التشريعية للولاية التي يقودها الحزب الجمهوري القانون في عام 2019، عندما اعتبرت هذه القيود غير دستورية. دخل حيز التنفيذ في عام 2022 عندما ألغت المحكمة العليا المحافظة حديثًا بطارخ. أعاد ترامب تشكيل المحكمة العليا كرئيس بثلاثة ترشيحات ناجحة للمحافظين المناهضين للإجهاض.
وإذا تم تبني القضية الأولى فسوف تحظر تدخل الدولة في “القرارات الإنجابية” التي يتخذها الفرد. فهو يسمح للحكومة بحظر الإجهاض بعد وصول الجنين إلى مرحلة الحياة، ولكن ليس في الحالات التي يقرر فيها الطبيب أن ذلك ضروري لحماية “حياة المريضة أو صحتها”.
كان معارضو الإجهاض يحاولون جذب الناخبين الذين يشعرون بعدم الارتياح إزاء الحظر الأكثر صرامة، بحجة أن القضية الأولى من شأنها أن تأخذ ولاية أوهايو بعيدًا جدًا في الاتجاه الآخر وأن “صحة” المريضة تترك مجالًا كبيرًا للتفسير. تظهر ميزات DeWine في إعلان يصف الإصدار 1 بأنه “ليس مناسبًا لولاية أوهايو”.
يوافق العديد من الناخبين في ولاية أوهايو على ذلك.
قال تشار سوينجل، 63 عاماً، وهو ناخب ذو ميول جمهورية من بيفركريك ويعتزم التصويت بلا هذا الأسبوع: “مشكلتي مع الإصدار الأول هي أنه واسع للغاية”. “أعتقد أنهم سيحصلون على الكثير من الدعم إذا أوضحوا ذلك – وأغلقوا النهاية المفتوحة له”.
وأضافت: “ربما لديهم الكثير”. “لا أعرف.”
وبعيدًا عن إجراءات الاقتراع، لا يزال الإجهاض يمثل نقطة محورية في السباقات الفيدرالية والولائية، حيث يدعم الديمقراطيون بأغلبية ساحقة إمكانية الوصول على نطاق أوسع، وغالبًا ما يعارض الجمهوريون ولكنهم منقسمون أيضًا حول النهج الأفضل. ويراقب استراتيجيو الحزب عن كثب نتائج هذا العام بحثاً عن أدلة لتشكيل استراتيجياتهم لعام 2024.
ويظل الإجهاض قضية محفزة للقاعدة المحافظة، ويعتقد معارضوه أن الرسائل الأفضل – التي ستضعها الانتخابات المتعددة هذا الأسبوع على المحك – يمكن أن تتغلب على الميزة الواضحة التي يتمتع بها الديمقراطيون بشأن هذه القضية في الانتخابات بعد ذلك. بطارخ تم ضربه. لكن العديد من الجمهوريين يشعرون بالقلق من أن حزبهم قد تجاوز حدوده في الولايات الرئيسية بينما يكافح من أجل مجاراة طاقة الناخبين الغاضبين من التراجع المفاجئ في الوصول.
قال ماثيو هيلدريث، المدير التنفيذي لمنظمة التنظيم الريفي، التي تعمل على إعادة بناء الدعم الديمقراطي في المناطق الريفية وتقوم بتوزيع آلاف اللافتات الداعمة للقضية الأولى: “كل شيء يتغير بمجرد أن تأخذ الحكومة الحقوق”. بطارخ, وقال إنه كان من السهل تعريفهم ببساطة على أنهم “مؤيدون للحياة” – لكن هؤلاء الناخبين لا يدعمون بالضرورة القيود التي حلت محل بطارخ.
يتذكر هيلدريث أنه عندما غاص هيلدريث لأول مرة في التنظيم السياسي الريفي، “قال الناس، لا يمكنك التحدث عن الإجهاض، ولا يمكنك التحدث عن زواج المثليين. القضايا الاجتماعية هي التي تقتلنا. وقد وجدنا في الواقع أن الأمر ليس كذلك – في الواقع، يعد الإجهاض في هذه الأيام إحدى السياسات الوحيدة التي تحرك الناخبين فعليًا.
ساهمت آني جوين في هذا التقرير.