ومع ذلك ، فإن تصنيفات الأفضلية هي أشياء صعبة. إنها مقاييس مفيدة لكيفية شعور الناخبين تجاه المرشحين ، تلك التي ترتبط غالبًا بنيّة التصويت. لكن من الضروري أيضًا إعاقتهم من خلال تحذير مهم: خاصة بالنسبة للمرشحين الأقل شهرة ، من السهل المبالغة في الشعبية.
بالنسبة إلى المرشحين الأكثر شهرة ، هناك اعتبار مهم آخر: كيف تتغير هذه الأرقام بمرور الوقت.
دعنا نستخدم تقييمات الأفضلية الصادرة عن جامعة كوينيبياك يوم الأربعاء لإظهار كيفية عمل ذلك. إذا اعتبرنا ببساطة النسبة المئوية للمستجيبين الذين ينظرون إلى كل من المتنافسين الرئاسيين الذين تم تحديدهم بشكل إيجابي ، فإننا نحصل على هذه النتائج (مع أسماء المرشحين بترتيب أبجدي).
يأتي الرئيس بايدن في المرتبة الأولى ، يليه دونالد ترامب وحاكم فلوريدا رون ديسانتيس. كينيدي هو الرابع.
لكن عددًا أقل بكثير من الناس لديهم رأي حول كينيدي من بايدن أو ترامب أو DeSantis. وقد أصبح ذلك أكثر وضوحًا إذا قمنا بتوسيع نطاق كل دائرة إلى النسبة المئوية للمستجيبين الذين لديهم رأي حول المرشحين. بالنسبة لبايدن ، تبلغ النسبة 98 بالمائة. بالنسبة لكينيدي ، تبلغ النسبة 58 بالمائة.
يتيح لنا ذلك حساب تصنيف الأفضلية المعدل – النسبة المئوية للمستجيبين برأي الذين ينظرون إلى المرشح بشكل إيجابي. لذا فإن 57 في المائة من المستجيبين لديهم رأي في كينيدي و 31 في المائة ينظرون إليه بشكل إيجابي ، مما يعني أن 54 في المائة من أصحاب الرأي ينظرون إليه بشكل إيجابي.
وفقًا لهذا المقياس ، فهو المرشح الأكثر تفضيلًا.
إذا استخدمنا مقياسًا معدلًا آخر – الأفضلية الصافية ، أو النسبة المئوية التي تنظر إلى المرشح بشكل إيجابي مطروحًا منها أولئك الذين ينظرون إلى المرشح بشكل غير موات – فإن النمط الذي ينتج عنه مشابه.
لكن لاحظ كيف أن هذا يفيد خصوصًا المرشحون غير المعروفين ، مثل المذيع الإذاعي لاري إلدر. فقط 30 في المائة من المستطلعين لديهم رأي به ، ونصفهم ينظرون إليه بشكل إيجابي. فجأة ، أصبح تفضيله المعدل هو نفس تفضيل كينيدي. ربما يجب عليه الترويج لها على وسائل التواصل الاجتماعي.
لكن بالنسبة لكينيدي على وجه الخصوص ، هناك جزء إضافي مهم جدًا من السياق. إذا نظرنا إلى الأفضلية المعدلة فقط داخل حزب كل مرشح – المجموعة التي ستكون أكثر أهمية في اختيار مرشح الحزب – نرى أن كينيدي أصبح فجأة من بين أسوأ-أداء المرشحين.
بين ال معارضة على الرغم من ذلك ، فإن أداء كينيدي جيدًا بشكل غير عادي. هذا هو الدافع وراء “شعبيته” باختصار: الجمهوريون يحبونه كثيرًا ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى مشاركته في العديد من مقاربات سياستهم المركزية وجزئيًا لأنه يقوم بإجراء استطلاعات بأرقام مزدوجة ضد الرئيس الحالي الذي يكرهونه.
إذا قارنا الأفضلية المعدلة داخل حزب المرشح مع الأفضلية المعدلة مع المعارضة ، فإن كينيدي هو استثناء واضح.
المرشح الثاني الأكثر إثارة للاهتمام على هذا الرسم البياني ، مع ذلك ، هو حاكم ولاية نيو جيرسي السابق كريس كريستي. شاهد كيف تقع دائرته على الخط القطري؟ ذلك لأن تقييمه المفضل لدى الجمهوريين هو بالضبط نفس تفضيله مع الديمقراطيين. سيكون ذلك مفيدًا إذا 1) كان يخوض انتخابات عامة ، وليس انتخابات تمهيدية ؛ و 2) كان التصنيف المشترك أعلى بكثير.
بالنسبة لكينيدي ، هناك اعتبار آخر بالطبع. جزء من الأفضلية الذي يصعب قياسه ينبع فقط من اسمه الأخير. يتضمن جزء من الردود لكل مرشح أشخاصًا يقومون فقط بتقييم الأفضلية بناءً على المشاعر ؛ أجد أنه من الصعب تصديق ، على سبيل المثال ، أن 1 من كل 10 أمريكيين لديه رأي ثابت في حاكم ولاية نورث داكوتا دوغ بورغوم. إذا كنت ديمقراطيًا لا تعرف شيئًا عن روبرت كينيدي جونيور ولكنك تسمع اسم “كينيدي” ، فقد تقول إنك تنظر إليه بشكل إيجابي بناءً على العلامة التجارية فقط.
في كثير من الأحيان ، عندما يتعلم الناس المزيد عن المرشحين ، تتلاشى آرائهم الإيجابية. غالبًا ما يكون أداء المرشحين العامين الذين لم يتم الكشف عن أسمائهم أفضل في استطلاعات الرأي ؛ كلما تحدث المرشحون عن مواقفهم ، زادت احتمالية أن تكتشف أنك تختلف معهم. وهذا حتى يضع جانبا هجمات خصومهم.
هذا هو التحذير الذي يجب تطبيقه على أرقام DeSantis أعلاه. نعم ، إنه يسير بشكل جيد مع الجمهوريين. لكن على مدى الأشهر السبعة الماضية ، تراجعت تفضيله.
إذا نظرنا فقط إلى التصنيفات الفعلية الإيجابية وغير المواتية في اقتراع كوينيبياك منذ نوفمبر ، فإننا نرى أن تقييماته غير المواتية قد ارتفعت بينما انخفضت تقييماته الإيجابية. إذا قمنا بتعديل هذه الأرقام ، فإن النمط يصبح أكثر حدة: ارتفاع غير المواتية وتراجع الأفضلية ، حتى مع انخفاض شريحة المستجيبين الذين لم يشكلوا رأيًا من 36 إلى 18 بالمائة.
هذا التراجع هو إلى حد كبير نتيجة تآكل بين الجمهوريين – مدفوعًا جزئيًا بهجمات معادية ومتواصلة من قبل ترامب. منذ استطلاع كوينيبياك الأخير ، كان هذا الانخفاض حادًا للغاية ، مما يشير إلى أن هذا الاستطلاع ربما يكون شاذًا ، وهو خلل إحصائي في نمط قائم. ولكن من المحتمل جدًا أيضًا أن يكون ملف سابق الاستطلاع كان الناشز. كان الاتجاه في الاستطلاعات الخمسة الماضية نحو الانخفاض بشكل مطرد ، باستثناء استطلاع مايو.
تم إصدار هذا الاستطلاع السابق في الوقت الذي كان فيه DeSantis يطلق حملته ، على الرغم من أن الإطلاق نفسه جاء بعد الفترة التي تم فيها الاتصال بالمستجيبين. ومع ذلك ، لم يكن لإطلاق DeSantis تأثير إيجابي كبير على حملته.
مرة أخرى ، يستغل المرشحون الرئاسيون أفضل ما لديهم. بالنسبة إلى كينيدي ، فإن استطلاعات الرأي هي التي تظهر له آراء إيجابية بشكل عام في وقت مبكر من المسابقة حيث من غير المحتمل أن يتعرض لكثير من الانتقادات من خصمه الرئيسي. هذا أيضًا لأنه يحمل جاذبية بين الجمهوريين يفتقر إليها مع الديمقراطيين.
لكن سياق أرقام DeSantis أسوأ من ذلك ، حيث يتجه تمامًا بالطريقة الخاطئة. في لمحة ، من الصعب تحديد ذلك – مثال جيد على سبب أهمية تصنيفات الأفضلية حتى لا يتم أخذها بالقيمة الاسمية.