“لقد مررنا للتو بواحدة من التجارب العديدة التي كان لدينا فيها قاض متضارب، متضارب للغاية.” – ترامب يتحدث إلى الصحفيين في برج ترامب، 31 مايو
ترامب يبالغ. قاضي المحكمة العليا في نيويورك، خوان ميرشان، الذي تم تكليفه بالقضية بشكل عشوائي، لديه ابنة بالغة كانت نشطة في الحملات ذات الميول اليسارية، بما في ذلك القيام ببعض الأعمال لصالح الحملة الرئاسية الوليدة لنائب الرئيس هاريس، وفقًا لملفها الشخصي على LinkedIn، والذي تم حذفه بعد لفتت مواقع الويب ذات الميول اليمينية الانتباه إلى عملها. وفي عام 2020، قدم القاضي 35 دولارًا من المساهمات السياسية للديمقراطيين، بما في ذلك 15 دولارًا لحملة بايدن.
في عام 2023، طلب ميرشان من لجنة نيويورك الاستشارية للأخلاقيات القضائية أن تقرر ما إذا كانت هذه الحقائق تشكل تعارضًا. “لا يمكن بشكل معقول التشكيك في نزاهة القاضي على أساس (أ) الحد الأدنى من المساهمات السياسية التي قدمها قبل أكثر من عامين أو (ب) الأعمال و/أو الأنشطة السياسية لقريب القاضي من الدرجة الأولى، حيث ليس للقريب أي علاقة مباشرة أو غير مباشرة وقالت اللجنة: “إنهم يشاركون في الإجراء ولا توجد مصالح يمكن أن تتأثر بشكل كبير بالإجراء”. وعليه، رفض ميرشان طلب ترامب بتنحي نفسه.
وأيدت دائرة الاستئناف في نيويورك الأسبوع الماضي قرار ميرشان بعدم التنحي، قائلة إن ترامب فشل في إثبات أنه تجاوز سلطته. وجاء في الأمر: “فشل الملتمس في إثبات أن المحكمة تصرفت بما يتجاوز اختصاصها برفض طلبه”. “كما أن مقدم الالتماس لم يثبت أن له حق واضح في التنحي”.
“أنا خاضع لأمر منع النشر، والذي لم يخضع له أحد من قبل.”
يتمتع ترامب، مثل أي شخص آخر في الولايات المتحدة، بحقوق دستورية قوية في حرية التعبير. لكن على عكس العديد من المتهمين، اختبر مراراً وتكراراً الحدود من خلال هجمات واسعة النطاق على القاضي والنظام القضائي والشهود في القضايا المرفوعة ضده. فرض ميرشان في البداية أمر حظر نشر مصمم بشكل ضيق – يهدف إلى حماية الشهود في القضية وموظفي المحكمة والمحلفين – لكنه قام بعد ذلك بتوسيع نطاقه في الأول من أبريل/نيسان بعد أن بدا أن ترامب قد تجاوز الحدود مرة أخرى.
كما تم فرض أمر حظر نشر في القضية الجنائية الفيدرالية التي تزعم أن ترامب سعى لإلغاء انتخابات 2020. وقد أيدت محكمة الاستئناف الأمريكية هذا الأمر، الذي انطبق على جميع المشاركين في المحاكمة.
“فقط لتفهم أن كل هذا قام به بايدن ورجاله.”
خطأ شنيع. ولا يوجد دليل على أن الرئيس بايدن له علاقة بهذه القضية التي رفعها ألفين براج، المدعي العام الديمقراطي المحلي. ورث براج الملف من المدعي العام السابق، سايروس فانس جونيور. والارتباط الهش الذي ذكره أنصار ترامب هو أن ماثيو كولانجيلو، أحد المدعين العامين العاملين لدى براج، شغل منصب المدعي العام المساعد بالنيابة، وهو المنصب الثالث في وزارة العدل. قبل الانضمام إلى مكتب براج في أواخر عام 2022. لكن المدعين العامين يغيرون وظائفهم طوال الوقت.
“لم يُسمح لنا بالاستعانة بخبير الانتخابات لدينا تحت أي ظرف من الظروف.”
هذا مضلل. ولم يمنع ميرشان الخبير، رئيس لجنة الانتخابات الفيدرالية السابق برادلي أ. سميث، من الإدلاء بشهادته، لكنه حد مما يمكن أن يقوله سميث بشأن قوانين تمويل الحملات الفيدرالية. وقال إنه إذا سمح لسميث بالتحدث بشكل موسع في مجال الرأي القانوني، فسيُسمح للمدعي العام بإحضار خبيره الخاص. وقال ميرشان: “ليس هناك شك في أن هذا سيؤدي إلى معركة بين الخبراء، الأمر الذي لن يؤدي إلا إلى إرباك هيئة المحلفين وليس مساعدتها”.
وبعد الحكم، اختار فريق دفاع ترامب عدم الاتصال بسميث.
وفي وقت لاحق من تصريحاته المربكة يوم الجمعة، بدا أن ترامب يعترف بهذا القرار التكتيكي: “لقد قال في الواقع إنه لا يمكنك الإدلاء بشهادتك في أي شيء له علاقة بالمحاكمة. يمكنك أن تقول ما هي الانتخابات الفيدرالية. حسنًا، هذا لا يساعد.”
“كان لدينا مدع عام فاشل، الجريمة منتشرة في نيويورك. جريمة عنف.”
هذا غير صحيح. وقالت إدارة شرطة نيويورك في أبريل: “شهدت مدينة نيويورك انخفاضًا مستمرًا في إجمالي الجرائم خلال الربع الأول من عام 2024، سواء فوق الأرض، أو في الشوارع في جميع أنحاء الأحياء الخمسة، أو تحت الأرض، داخل أكبر نظام مترو أنفاق في البلاد”. على أساس سنوي، كان هناك انخفاض حاد في جرائم القتل والسطو، وانخفاضات متواضعة في الاغتصاب والسرقة الكبرى وزيادات متواضعة في السرقة والاعتداءات الجناية.
“إنها (الجرائم) تزوير السجلات التجارية. يبدو هذا سيئًا للغاية بالنسبة لي… فهذا يعني تلك النفقات القانونية. لقد دفعت للمحامي. قانوني تمامًا. لقد دفعت لمحامي، ونفقات قانونية، ومحاسبًا دون أي علم مني، وقد سجلت ذلك بشكل صحيح في الدفاتر … إذا كتبت ودفعت للمحامي، وبالمناسبة، كان هذا محاميًا مؤهلاً تأهيلاً عاليًا.
إن وجهة نظر ترامب محيرة، لكن يبدو أنه يشير إلى أنه اعتمد على نصيحة المحامين وبالتالي لا يمكن تحميله المسؤولية. في وقت سابق من يوم الجمعة، في منشور على موقع Truth Social، أوضح ترامب ذلك: “لم يسمح لي القاضي باستخدام، بأي شكل من الأشكال، معيار الاعتماد على الدفاع الاستشاري (نصيحة المستشار!)”.
لكن هذا مضلل. قرر محامو ترامب عدم تقديم هذا كدفاع لأنه كان سيتطلب من ترامب التنازل عن امتياز المحامي وموكله. ولم يكن ترامب يريد أن يفعل ذلك، إذ كان سيسمح لكوهين بالتحدث عن مشورته القانونية. وفي ملف تم تقديمه في شهر مارس/آذار، قال محامو ترامب إنهم يريدون الحفاظ على سرية نصيحة كوهين، وبحثوا عن بديل، يُعرف باسم “حضور المحامي” – بأن ترامب “يفتقر إلى النية المطلوبة لارتكاب السلوك المتهم في لائحة الاتهام بسبب علمه بأن مختلف وكان المحامون متورطين في السلوك الأساسي الذي أدى إلى توجيه الاتهامات.
ورفض ميرشان ذلك قائلا إن ترامب يريد أن يحصل على كعكته ويأكلها أيضا. وكتب في حكم صدر في 18 مارس/آذار: “السماح بالدفاع المذكور في هذه المسألة سيسمح فعلياً للمدعى عليه باستدعاء الدفاع ذاته الذي أعلن أنه لن يعتمد عليه، دون الالتزامات المصاحبة التي تأتي معه”. “ستكون النتيجة بلا شك إرباك وتضليل هيئة المحلفين. ولا يمكن لهذه المحكمة أن تؤيد مثل هذا التكتيك.”
“هذه القضية ماتت. لقد تم إسقاطه من قبل كل وكالة، كل مجلس حكومي. لقد أسقطته المنطقة الجنوبية التي تحظى باحترام كبير. “
هذا مضلل. تم إسقاط القضية الفيدرالية بسبب الضغوط السياسية. عندما كان ترامب رئيسًا، أقر كوهين بأنه مذنب في ثماني تهم جنائية وجهها المدعون الفيدراليون في المنطقة الجنوبية من نيويورك، بما في ذلك اثنتين – “التسبب في مساهمة غير قانونية للشركات” و”القيام بمساهمة مفرطة في الحملة الانتخابية” – ترتبطان بشكل مباشر بالصمت. قضية المال مرفوعة في محكمة مانهاتن الجنائية.
وكشف جيفري بيرمان، المدعي العام الأمريكي للمنطقة الجنوبية من نيويورك آنذاك، في عام 2022 أن مسؤولين كبارا في وزارة العدل حاولوا إزالة كل الإشارات إلى ترامب. وفي تسوية، تم تخفيف اللغة، على وجه التحديد لإزالة الإشارات إلى فكرة أن ترامب تصرف “بالتنسيق مع” و”بالتنسيق مع” كوهين لتقديم مساهمات غير قانونية في الحملة الانتخابية.
يقول بيرمان في مذكراته التي تحمل عنوان “Hold the Line”، إن القضية المرفوعة ضد ترامب انتهت تحت ضغط من المدعي العام ويليام بي بار. بدأ المكتب، بالتعاون مع كوهين، في التحقيق فيما إذا كان ينبغي اتهام آخرين في قضية الأموال السرية.
وعلى وجه التحديد، طلب بار من مكتب المستشار القانوني مراجعة ما إذا كان هناك أساس قانوني لرسوم تمويل الحملات الانتخابية. أدى ذلك إلى تجميد أي تحقيق إضافي: كتب بيرمان: “لا يمكن اتخاذ خطوة تحقيق واحدة، ولا يمكن مراجعة أي وثيقة بحوزتنا حتى يتم حل المشكلة”، قائلاً إن تدخل بار بعد فترة طويلة من الإقرار بالذنب كان “غير عادي للغاية”. إن لم يكن غير مسبوق.”
بشكل منفصل، قال موظفو لجنة الانتخابات الفيدرالية، في تقرير أصدره المستشار العام في ديسمبر/كانون الأول 2020، إنهم وجدوا “سببًا للاعتقاد” بأن انتهاكات قانون تمويل الحملات الانتخابية ارتكبت “عن علم وعمد” من قبل حملة ترامب. لكن في عام 2021، أسقطت لجنة الانتخابات الفيدرالية القضية بعد تصويت حزبي بأغلبية 2-2. ومع ذلك، فرضت لجنة الانتخابات الفيدرالية غرامة قدرها 187.500 دولار على الشركة الأم لصحيفة National Enquirer بسبب انتهاكها “عن عمد وعمد” لقانون الانتخابات من خلال سداد دفعة في عام 2016 إلى ماكدوغال.
“لقد استولوا على الولاية والمدينة ودخلوا في انتخابات فيدرالية. لا يسمح لهم.”
باختصار، يقول ترامب إن المدعي العام لمنطقة مانهاتن لم يكن ينبغي له أن يرفع قضية تتعلق بقانون الانتخابات الفيدرالي. (استشهد براج بانتهاك قوانين انتخابات الولاية). وبعد توجيه الاتهام إليه، سعى ترامب إلى نقل القضية إلى المحكمة الفيدرالية، مدعيًا أن الأحداث وقعت خلال فترة رئاسته. وقد نفى ذلك قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية ألفين ك. هيلرشتاين في يوليو الماضي.
وكتب هيلرشتاين في حكم مؤلف من 25 صفحة: “تشير الأدلة بشكل كبير إلى أن الأمر كان متعلقًا شخصيًا محضًا بالرئيس – للتستر على حدث محرج”. “إن الأموال المدفوعة مقابل الصمت لنجم أفلام إباحية لا علاقة لها بالتصرفات الرسمية للرئيس. إنه لا يعكس بأي شكل من الأشكال لون الواجبات الرسمية للرئيس”.
“عندما جاء براج، قال إن هذه هي الحالة الأكثر سخافة التي رأيتها على الإطلاق”.
ترامب يبالغ. وأشار براج إلى التشكيك في القضية التي أقامها سلفه فانس، والتي ركزت على مبالغة ترامب في صافي ثروته على البيانات المالية المقدمة إلى البنوك. قال حساب مطول في صحيفة نيويورك تايمز إن براج يعتقد أنه “لا يوجد دليل يربط ترامب مباشرة بالاحتيال المالي” وأن كوهين يفتقر إلى المعرفة الكافية بالشؤون المالية لمنظمة ترامب ليكون شاهدًا فعالاً.
لكن المقال يقول أيضًا أن براج استمر في العمل على القضية، حتى بعد استقالة اثنين من المدعين العامين في فانس لأنه أوقف تحقيق هيئة المحلفين الكبرى، وخلصوا في النهاية إلى أن دفع أموال الصمت إلى دانيلز “كان له سرد أوضح بكثير من صافي القيمة”. القضية، مع وجود دليل واضح على تورط ترامب”. لذلك وجه فريقه لبناء تلك النيابة.
وعندما أعلنت ترشحي للرئاسة بعد وقت طويل، قرروا إحياء هذه القضية”.
هذا غير صحيح. أعلن ترامب أنه سيرشح نفسه للرئاسة مرة أخرى في 15 نوفمبر 2022. لكن صحيفة نيويورك تايمز ذكرت أن براج قبل أشهر قرر بالفعل المضي قدمًا في تقديم لائحة اتهام: “بحلول صيف عام 2022، كان براج واثقًا من قدرته على إقناع ترامب”. المحكمة بأن هذه الجنح يجب أن ترقى إلى الجنايات. لقد أضاف مدعين عامين إلى فريق ترامب”. في الوقت نفسه، كان براج يرفع قضية ضد منظمة ترامب، وقرر أنها كانت مثل فصول في كتاب – أولاً منظمة ترامب ثم ترامب نفسه.
أُدينت شركة ترامب في ديسمبر 2022. وتم الإعلان عن لائحة اتهام ترامب في أبريل 2023.
أرسل لنا الحقائق للتحقق من خلال ملء هذا من
قم بالتسجيل في مدقق الحقائق النشرة الأسبوعية
تم التحقق من مدقق الحقائق الموقعون على مدونة مبادئ الشبكة الدولية لتقصي الحقائق