إنه ادعاء مشكوك فيه، وهو ادعاء يستحق الشك الذي يجب أن نطبقه دائمًا على البيانات الواضحة للحقيقة من الرئيس السابق. تم تقديم باول مع الآخرين على أنه “يمثل الرئيس ترامب” و”يمثل حملة ترامب” خلال المؤتمر الصحفي لصبغ الشعر رودي جولياني في نوفمبر 2020، واستشهد بحماية المحامي وموكله ردًا على استفسار من Axios بعد بضعة أشهر. أشارت التقارير إلى أن ترامب لم يقدّر فقط جهود باول لرفع مستوى الادعاءات الكاذبة حول تزوير الانتخابات في الأسابيع التي تلت الانتخابات، ولكنه فكر أيضًا في تعيينها كمستشارة خاصة لإجراء نوع من التحقيق.
ما فعلته باول كان يمثل مشكلة بالنسبة لترامب هو أنها كانت محرجة. كان أداؤها في ذلك المؤتمر الصحفي غريبًا. دفع عدم قدرتها على تقديم أي دليل على الرغم من الحث الودي من قناة فوكس نيوز القناة إلى توبيخ فشلها علنًا في القيام بذلك. في نوفمبر 2020، نأى جولياني بالحملة عنها. ومع ذلك، بعد أقل من شهر، كان ترامب يغازل تعيين المحقق الخاص.
وحتى في محاولته مرة أخرى لإبقاء باول بعيدًا، احتفل ترامب بالتزام باول (الغريب) بفكرة سرقة الانتخابات. لقد فعلت هذه الأشياء – بما في ذلك الأشياء التي اعترفت بالذنب فيها – لأنها اعتقدت (مع افتقارها التام إلى المبررات) أن الانتخابات قد تم تحديدها بشكل غير دقيق.
قارن ذلك مع كينيث تشيسيبرو، محامي ترامب الآخر الذي أقر بالذنب الأسبوع الماضي في مقاطعة فولتون.
وخلال عطلة نهاية الأسبوع، ظهر محاميه، سكوت جروبمان، على قناة MSNBC لمناقشة إنهاء القضية المرفوعة ضد موكله. أشارت المضيفة كاتي فانغ إلى أن تشيسيبرو وُصف في وقت ما بأنه “مهندس” الجهود الرامية إلى تقديم قوائم بديلة للناخبين في الولايات التي خسرها ترامب. اعترض جروبمان على ذلك، لكنه أراد أيضًا توضيح نقطة أخرى.
“السيد. وقال عن الادعاء الكاذب بأن ترامب فاز في مسابقة عام 2020: “لم يؤمن تشيسيبرو أبدًا بـ” الكذبة الكبرى “. “إذا سألت السيد تشيسيبرو اليوم من فاز في انتخابات 2020، فسيقول “جو بايدن”.”
في الواقع، قال جروبمان، إن تشيسيبرو كان محبطًا بسبب أعمال العنف التي اندلعت في 6 يناير 2021، عندما قاطع مثيرو الشغب المؤيدين لترامب عملية فرز الأصوات الانتخابية التي من شأنها أن تحسم فوز بايدن.
قال جروبمان: “لقد قال: أتمنى لو لم يكن هناك أي تجمع على الإطلاق”. “أتمنى حقًا ألا يكون هؤلاء الأشخاص عنيفين، لأن ذلك يحرمنا حقًا مما كنا – كين تشيسيبرو وآخرون – نحاول حقًا القيام به من وجهة نظر قانونية”.
ومن الصعب التوفيق بين هذا وبين مشاركة تشيسيبرو في الاحتجاج خارج مبنى الكابيتول، بما في ذلك رؤيته وهو يتحرك حول الكابيتول هيل بالقرب من منظر المؤامرة أليكس جونز. (أخبر جروبمان فانغ أن تشيسيبرو أراد ببساطة صورة لجونز).
لكن لاحظ أن ما كان تشيسيبرو “يحاول القيام به من وجهة نظر قانونية”، بحسب جروبمان، هو تحويل نتائج انتخابات 2020 لصالح شخص كان يعتقد أنه خاسر.
قبل اعتراف تشيسيبرو بالذنب، ذكرت صحيفة نيويورك تايمز أن اتصالاته مع حملة ترامب وعملائها كانت غالبًا ما تركز على تحقيق نتائج قانونية أقل من التركيز على تحقيق نتائج سياسية. وفي أحد الملفات، كتب أن احتمالات النصر القانوني كانت حوالي 1 في 100، لكنه قد يقدم بعض “القيمة السياسية المحتملة”. وفي رسالة أخرى، أشار إلى أن الطعن في النتائج في ولاية ويسكونسن “يعطي ذخيرة أكبر للقضاة الذين يسعون إلى تدخل المحكمة” في نتائج الانتخابات.
وتابع: “أعتقد أن احتمالات اتخاذ إجراء قبل السادس من كانون الثاني (يناير) ستصبح أكثر ملاءمة، إذا بدأ القضاة في الخوف من حدوث فوضى “جامحة” في السادس من كانون الثاني (يناير) ما لم يحكموا بحلول ذلك الوقت، في كلتا الحالتين”.
قبل ذلك اليوم، قد يكون احتمال حدوث اضطرابات في واشنطن حافزًا مفيدًا لدفع القضاة إلى محاولة حل المسائل لصالح ترامب. ولكن عندما تكشفت الاضطرابات، أصبحت على ما يبدو عائقاً أمام الجهود الرامية إلى انتزاع الرئاسة من الفائز الفعلي.
وبفضل طلبهما إجراء محاكمات عاجلة، بدا الأمر إلى حد ما كما لو أن المحامين المجاورين لترامب سيحاربان قضيتهما في قاعة محكمة مقاطعة فولتون في نفس الوقت.
كان من شأنه أن يقدم تباينًا ملحوظًا. كانت هناك المحامية التي دفعتها معتقداتها الخالية من الأدلة بشأن مسابقة عام 2020 إلى محاربة النتائج، والتي كان ابتعادها النهائي عن ترامب مدفوعًا بادعاءاتها الغريبة، وليس لأن هذه الادعاءات كانت كاذبة. ثم كان هناك المحامي الذي ظل جزءًا من فريق ترامب القانوني، والذي لم يعتقد أن الانتخابات مسروقة ولكنه بذل قصارى جهده لإبقاء جو بايدن خارج البيت الأبيض على أي حال.
أي من هذه الجهات الفاعلة أكثر إشكالية بالنسبة للنظام الديمقراطي؟