لم يكن هذا هو “الإرهاب التشريعي” الذي استشهد به رئيس مجلس النواب السابق جون إيه بوينر (جمهوري من ولاية أوهايو) في كتابه لعام 2021 عندما ناقش المؤتمر الذي قاده ذات يوم، لكنه كان متقاربًا.
ربما كانت اللحظة الأكثر دلالة هي عندما سُئل مكارثي عن النصيحة التي يقدمها لخليفته.
قال بابتسامة ساخرة: “غيِّر القواعد”، كما لو كانت هذه هي الإجابة الوحيدة – أو حتى الإجابة القابلة للتطبيق.
كان مكارثي يشير إلى القاعدة التي أثبتت في نهاية المطاف أنها سببت تراجعاً عنه: وهي اقتراح الإخلاء. وكجزء من صفقة مع المحافظين اليمينيين المتشددين ليصبح رئيسًا، وافق على السماح لأحد الأعضاء بطرح اقتراح لإقالة رئيس البرلمان، وعند هذه النقطة يمكن للأغلبية أن تطيح به.
أثار النائب مات جايتز (جمهوري من فلوريدا) الاقتراح بعد أن أبرم مكارثي في نهاية هذا الأسبوع اتفاقًا مع الديمقراطيين لإبقاء الحكومة مفتوحة عندما لم يتمكن الجمهوريون من الاتفاق على الحزمة الخاصة بهم. وكانت الأغلبية الضئيلة للحزب الجمهوري تعني أنه كان على ستة جمهوريين فقط التصويت مع الديمقراطيين لتحقيق ذلك. ثمانية فعلوا.
وقال مكارثي: “إذا كان بإمكانك دائماً الاعتماد على الطرف الآخر للتصويت في كتلة ضده، فأنت تسمح لأربعة إلى خمسة أشخاص بالسيطرة على أي شيء”. “لذلك لا يهم حتى لو كان لديك 96 بالمائة (من الجمهوريين). إذن هذه ليست حكومة ناجحة؛ هذا فوضوي.
“لا أعتقد أن هذه القاعدة مفيدة للمؤسسة، ولكن يبدو أنني الوحيد”.
تم الضغط على مكارثي بشأن حقيقة ذات صلة: وهي أن هذه كانت القاعدة التي وافق عليها. ربما لم يعجبه ذلك، لكنه كان ثمن القوة، وقد وقع عليه بالكامل.
وما لم يكن هناك تغيير كبير في الحزب بعد الإطاحة به، وما لم يصر من يصبح رئيسًا على إلغاء القاعدة كشرط – وما زال بإمكانه الفوز بما يكفي من الأصوات، وهو أمر يبدو غير مرجح – فسيكون ذلك حقيقة بالنسبة لخليفته، الذي سيتولى رئاسة الحزب. من المحتمل أن تكون مقيدًا بنفس القدر.
في هذه المرحلة تقريبًا بدأ مكارثي يلجأ إلى الجمهوريين الثمانية الذين صوتوا للإطاحة به. لقد ذكر أربعة بالاسم، مما يشير إلى أنهم لم يخونوه فحسب، بل خانوا الحقيقة والمحافظة على حد سواء – إذا كانوا قد التزموا حقًا بالمحافظة في المقام الأول.
جايتس؟ لقد كان هو الرجل الذي قال مكارثي إنه وعد بالتصويت له لمنصب رئيس مجلس النواب في الرابع عشر من أصل 15 بطاقة اقتراع تم الإدلاء بها في يناير/كانون الثاني، لكنه تراجع بعد ذلك. قال مكارثي عن قيادة غايتس للإطاحة به: “لقد كان الأمر شخصيًا”. “لم يكن الأمر يتعلق بالإنفاق. … كان الأمر كله يتعلق بجذب انتباهك،” وسائل الإعلام.
قال مكارثي: “لم أسمعه يقول شيئًا حقيقيًا واحدًا حتى الآن”.
وأشار إلى أن النائبة نانسي ميس (RS.C.) كانت غير أمينة بالمثل. وقال إنه اتصل برئيس الأركان بعد أن اتهمته يوم الاثنين بالإخلال بالوعود. “هل تعرف ماذا قال رئيس الأركان؟” قال مكارثي. “لقد حفظت كلمتك.”
النائب تيم بورشيت (جمهوري من ولاية تينيسي)؟ قال مكارثي إنه يعتبر بورشيت صديقًا لكن بورشيت أخطأ في وصف المكالمة يوم الثلاثاء وأشار إلى أن مكارثي سخر منه لقوله أنه كان يصلي من أجل تصويته. “أنا مسيحي؛ قال مكارثي: “لن أسيء إلى أي شخص”.
واستشهد مكارثي أيضًا بصلوات النائب ماثيو إم روزندال (جمهوري عن مونت). قال روزندال مؤخرًا إنه صلى من أجل أغلبية صغيرة للحزب الجمهوري، وليس أغلبية كبيرة، بعد انتخابات عام 2022، لأن ذلك من شأنه أن يمكن عددًا صغيرًا من الأعضاء من سحب الحزب إلى اليمين.
قال مكارثي: “عندما يكون لديك أعضاء مثل هؤلاء يشكلون جزءًا من فريقك، فهذا يعني أن لديك فريقًا صعبًا”.
وقال في نقطة أخرى: “إن مصداقية الكثير من الأفراد تجعل الأمر صعبًا”.
ولعل الأمر الأكثر إيلاما هو أنه شكك مرارا وتكرارا في مؤهلات المحافظين لدى العديد من زملائه الجمهوريين.
وأضاف: “إنهم ليسوا محافظين”. “لقد صوتوا ضد أكبر تخفيض في التاريخ صوت عليه الكونجرس على الإطلاق: 2 تريليون دولار. لقد صوتوا ضد متطلبات العمل. لقد صوتوا ضد إصلاح (قانون السياسة البيئية الوطنية). لقد صوتوا ضد أمن الحدود. لقد صوتوا ضد ذلك، ولا يمكنهم أن يقولوا إنهم محافظون، لأنهم غاضبون وفوضويون.
“إنهم ليسوا محافظين، وليس لديهم الحق في الحصول على اللقب”.
لم يكن الأمر واضحًا في ذلك الوقت، لكن مكارثي كان يرسم بفرشاة عريضة “غير محافظة”.
وكان التخفيض المفترض بقيمة 2 تريليون دولار الذي استشهد به (ادعاء مبالغ فيه إلى حد كبير) ومتطلبات العمل لمتلقي الإعانات من ذوي الدخل المنخفض جزءا من صفقة سقف الديون التي عارضها ما يقرب من ثلث الجمهوريين في مجلس النواب ــ بما في ذلك العديد من حلفاء مكارثي. وكان أمن الحدود الذي استشهد به موجودا في مشروع قانون الأسبوع الماضي لتجنب الإغلاق، حيث صوت 21 جمهوريا ضده بسبب قضايا من بينها المدى الذي وصل إليه على الحدود ولأنه يمول الدفاع في أوكرانيا.
إذا كان هذا هو العدد الحقيقي من الجمهوريين الذين يجعلون وظيفة رئيس مجلس النواب غير قابلة للاستمرار – وليس فقط الثمانية الذين صوتوا ضده يوم الثلاثاء – فإن المتحدث التالي يواجه مشكلة كبيرة.
وبينما لم يكن من الممكن أن يكون مكارثي سعيدًا بالوضع الذي وصلت إليه الأمور بعد الإطاحة به، إلا أنه بدا أكثر من سعيد بالتخلص من خصومه.
المشكلة هي أنه لا يوجد ما يشير إلى أن خليفته سيحظى بوقت أسهل. إن القضايا التي وصفها مكارثي متوطنة. ولن يكون أي خليفة في وضع يسمح له بالتفاوض على صفقة أفضل، في غياب الرغبة في خوض عملية أقبح وأطول مما فعل مكارثي قبل تسعة أشهر.
تمامًا كما هو الحال مع الإغلاق، من المحتمل أن يطالب هؤلاء الأعضاء بالكثير من الألم قبل أن يستسلموا.
أو كما قال مكارثي في عبارات بسيطة: “لست متأكدًا تمامًا من أن هؤلاء الأفراد يتطلعون إلى أن يكونوا منتجين”.