ولكن في حين أن خطاب ترامب غالبا ما يكون من بين الخطابات الأكثر شراسة، فإن هذا لا يقتصر على ترامب فحسب. (كان ترامب نفسه، بطبيعة الحال، يلتقط ويضخم اتجاهًا قائمًا منذ فترة طويلة لدى اليمين لتصوير وسائل الإعلام كمعارضين). وفي السنوات الأخيرة، كانت هناك انتقادات حادة بشكل خاص من اليسار أيضًا، وشكاوى من أن التغطية ليست سخية بما فيه الكفاية. إلى اليسار أو مضياف بشكل مفرط إلى اليمين وترامب.
الواقع أن الأميركيين ببساطة لا يثقون في وسائل الإعلام، وخاصة عندما يتعلق الأمر بالسياسة. فقد وجدت استطلاعات الرأي التي أجرتها صحيفة واشنطن بوست وكلية شار للسياسة والحكومة في جامعة جورج ماسون أن ثلاثة فقط من كل عشرة من سكان ست من أهم الولايات في الانتخابات الرئاسية هذا العام يثقون في أن وسائل الإعلام سوف تنقل الأخبار السياسية بشكل عادل ودقيق. وأشار سبعة من كل عشرة إلى أنهم لا يثقون كثيرا في حدوث ذلك ــ أو أنهم لا يثقون على الإطلاق.
وكما قد تتوقع، كان انعدام الثقة هذا أكثر وضوحًا على اليمين السياسي. على سبيل المثال، أشار 13% فقط من البروتستانت الإنجيليين البيض في تلك الولايات إلى أنهم يثقون في وسائل الإعلام لتقديم تقارير عادلة عن السياسة. أما الـ 87 بالمائة الأخرى فلم يفعلوا ذلك. أولئك الذين أشاروا إلى أن البودكاست أو X (تويتر سابقًا) كانت المصدر الرئيسي الذي استخدموه للحصول على الأخبار كانوا أكثر احتمالًا بكثير من الناخبين في الولايات المتأرجحة بشكل عام للإشارة إلى التشكك في التغطية السياسية.
حدد استطلاع Post-Schar School أن عددًا قليلًا فقط من المجموعات – الديمقراطيون، وأولئك الذين يستمعون إلى NPR، وأولئك الذين ينظرون إلى محاولة إعادة انتخاب الرئيس بايدن بارتياح – لديهم ثقة أكبر من عدم الثقة في التغطية الإعلامية. وحتى بين المجموعات الأخرى التي تميل نحو بايدن، مثل أولئك الحاصلين على شهادات جامعية متقدمة، كان هناك عدم ثقة أكبر بكثير من الثقة. (بين الحاصلين على درجات علمية متقدمة، كانت النتائج تقريبًا 2-1).
ويركز استطلاع مدرسة بوست-شار على الناخبين الذين من المرجح أن يحددوا النتيجة في تلك الولايات، وهي مجموعة يطلق عليها اسم “أصحاب القرار”. وكان أعضاء هذه المجموعة أكثر ارتيابًا في وسائل الإعلام من الناخبين في تلك الولايات الست بشكل عام.
وما تشير إليه الأرقام أيضًا هو أن أولئك الذين هم أقل انخراطًا في العملية السياسية لديهم ثقة أقل في الصحافة. هناك أيضًا ارتباط بين هذه النتائج وتلك الواردة من سؤال آخر مدرج في الاستطلاع: أولئك الذين لديهم ثقة أقل في التغطية الإعلامية للسياسة هم أيضًا أكثر عرضة للقول إنهم “منهكون بسبب كمية الأخبار السياسية الموجودة هذه الأيام”. “.
وبرغم سوء أرقام الثقة في وسائل الإعلام، فإن أرقام الإرهاق من الأخبار السياسية أسوأ بكثير. أعرب سبعة من كل 10 ناخبين في الولايات المتأرجحة عن بعض عدم الثقة على الأقل في التغطية الإعلامية؛ وقال ثلاثة أرباعهم إنهم مرهقون بسبب ذلك. وكانت المجموعة الأقل احتمالاً للتعبير عن الإرهاق الإعلامي هي أولئك الذين قالوا إنهم راضون عن كل من بايدن وترامب كمرشحين – وهي مجموعة صغيرة وغير عادية بعدة طرق.
ومن بين أولئك الذين يثقون بقدرة وسائل الإعلام على تغطية السياسة بشكل عادل، أولئك الذين قالوا إن الصحف الوطنية كانت المصدر الرئيسي للأخبار بالنسبة لهم. ومع ذلك، أشار سبعة من كل 10 منهم -منكم على الأرجح- إلى أنهم مرهقون من الأخبار السياسية.
لذلك ربما ينبغي لي أن أنهي هذا الأمر.