لكن معظمهم لا يتحدثون عن ذلك، كما لاحظ بعض هؤلاء الأعضاء، لأن استدعاء الغوغاء يؤدي إلى تأجيجها.
لقد بدأ هذا يتغير إلى حد ما.
لم تقف حفنة من الجمهوريين هذا الأسبوع ضد الجهود الرامية إلى تنصيب النائب اليميني المتشدد جيم جوردان (جمهوري من ولاية أوهايو) رئيسًا فحسب؛ لقد وقفوا أيضًا بطريقة ملفتة للنظر في مواجهة تكتيكات الضغط ومحاولة التخويف التي جاءت معها.
قدم النائب ستيف ووماك (جمهوري من أركنساس) توبيخًا شديد اللهجة لهذه التكتيكات بعد وقت قصير من فشل الأردن في الاقتراع الثاني يوم الأربعاء. (ارتفعت المعارضة الأردنية من 20 جمهوريًا إلى 22 جمهوريًا – وهو عدد أكبر بكثير من عدد المنشقين الأربعة عن الحزب الجمهوري الذي يمكنه تحمله).
واستشهد ووماك كيف تعرض موظفوه “للشتم والتهديد”. لقد كان بلا توقف. معظمها مكالمات خارج الدولة.”
وقال ووماك، في تصريحات لصحيفة الواشنطن بوست: “إن الأمر يتعلق بكيفية تعاملك مع الناس”. ذكرت جاكلين اليمانى. “وبصراحة، بناءً على ما مررت به وما مر به طاقمي، فمن الواضح ما هي الإستراتيجية: الهجوم، الهجوم، الهجوم”.
وأضاف ووماك أن “تكتيكات” الأردن جاءت بنتائج عكسية سيئة.
ونشر معارض آخر، وهو النائب كاي جرانجر (الجمهوري من تكساس)، على موقع X، “الترهيب والتهديدات لن يغير موقفي”.
وردد ثالث، النائب جين أ. كيجانز (الجمهوري عن ولاية فرجينيا)، نفس الرسالة في برنامج إكس: “كنت طيارًا لطائرة هليكوبتر في البحرية الأمريكية… وأساليب التهديد والترهيب لن تغير مبادئي وقيمي”.
وقال النائب الرابع، النائب كارلوس أ. جيمينيز (جمهوري من فلوريدا)، إنه طرح هذا الأمر مباشرة مع جوردان. وقال جيمينيز لشبكة إن بي سي نيوز: “لقد أخبرته أنني لا أتقبل التهديدات بشكل جيد”.
وألقى النائب الخامس، جون رذرفورد (الجمهوري من فلوريدا)، اللوم بشكل أكثر وضوحًا على قدمي جوردان.
وقال رذرفورد للألماني: “إنه مسؤول تمامًا عن ذلك”. “وانظر، إنه لا يعمل. … لا أحد يحب أن تكون ذراعه ملتوية.
وتختلف الدرجة التي يشير بها هؤلاء الأعضاء إلى مسؤولية الأردن وأقرب حلفائه. وقد انتقد الأردن ليلة الثلاثاء مثل هذه التكتيكات، حيث نشر على موقع X ما يلي:يجب أن نتوقف عن مهاجمة بعضنا البعض ونجتمع معًا“.
ولكن ليس هناك شك في أن الوضع كان من المرجح دائما أن يتطور على هذا النحو. هناك صناعة منزلية من أصحاب النفوذ اليمينيين الذين استخدموا هذه التكتيكات لتحقيق تأثير كبير، في الغالب نيابة عن ترامب. لقد قام ترامب لسنوات بتكييف أنصاره لاستخدام هذه التكتيكات. والأردن ينتمي إلى حد كبير إلى حركة MAGA.
لقد هاجم ترامب مراراً وتكراراً أي جمهوري يجرؤ على انتقاده، مما جعله شخصاً غير مرغوب فيه في الحزب وغالباً ما ساعد في إخراجه من الباب. (العديد ممن ذكروا التهديدات في الماضي كانوا متقاعدين أو أعضاء سابقين).
وقد ألمح مراراً وتكراراً إلى احتمال وقوع أعمال عنف مبررة من جانب أنصاره، واستمر في القيام بذلك حتى بعد تمرد السادس من يناير/كانون الثاني. يقول بعض مثيري الشغب إنهم فهموا أنهم يتصرفون بناءً على رغباته. كما واصل ترامب، الذي تم توجيه الاتهام إليه أربع مرات، ملاحقة المدعين العامين والقضاة والموظفين والشهود المحتملين بطرق قبيحة يصعب فهمها على أنها أي شيء آخر غير محاولة التأثير عليهم، حيث يقيد القضاة الآن خطابه بسبب ذلك. .
والأمر هو: أنه يعمل. إنها الطريقة التي تجعل غالبية الجمهوريين في مجلس النواب يوقعون على رفض نتائج انتخابات 2020 على الرغم من عدم وجود دليل حقيقي على تزوير أو مخالفات واسعة النطاق للناخبين. إنها الطريقة التي تحافظ بها على الحزب عندما لا تستطيع التوقف عن خلق المشاكل له، وعندما تشير جميع الأدلة تقريبًا إلى أنك عبء سياسي.
لذا، عندما سعى جناح MAGA إلى تثبيت أحد مواطنيه كمتحدث، فكيف كان سيرد على أولئك الذين قد يقفون في الطريق؟
والسؤال من هنا هل التراجع يحدد النغمة ويغير أي شيء. كان الترياق لهذا النوع من الترهيب دائمًا هو إما كسر الحمى أو بدء الناس في تسميتها والتمسك بها بقوة.
من الأسهل القيام بذلك عندما يكون الرجل على الجانب الآخر هو جيم جوردان وليس ترامب، لأسباب واضحة. ولا ينبغي لنا أن نتوقع أن يتحدث الجمهوريون فجأة بنفس المصطلحات عن مرشحهم الرئيسي للمرشح الرئاسي لعام 2024.
لكن على أقل تقدير، كشفت دراما المتحدثين عن وجود بعض العمود الفقري بين أعضاء المؤتمر الجمهوري الذين كانت كثافتهم الفقرية محل شك. وقد أثارت على الأقل ما يشبه المحادثة حول التكتيكات السياسية القبيحة التي طال انتظارها منذ سنوات.