في الأسابيع الأخيرة، تحدث قاضيان قائلين إن المحكمة يجب أن تتخذ خطوات لتنفيذ التعهد الذي قطعه رئيس المحكمة العليا جون جي روبرتس جونيور في مايو/أيار: “التأكد من أننا كمحكمة نلتزم بأعلى معايير السلوك. “
وقال القاضي بريت إم كافانو في خطاب له إنه يأمل أن تعلن المحكمة شيئًا “قريبًا” بشأن مدونة الأخلاقيات التي من شأنها أن تُلزم القضاة. وقالت القاضية إيلينا كاجان في ظهورها في كلية الحقوق في نوتردام إنه سيكون من “الأمر الجيد” أن تتبنى المحكمة سياسات خاصة بالمحكمة العليا.
وقال كاجان: “سيساعد ذلك في امتثالنا للقواعد، وأعتقد أنه سيقطع شوطا طويلا في إقناع الآخرين بأننا نلتزم بأعلى معايير السلوك”.
أظهر استطلاع للرأي أجرته مؤسسة غالوب يوم الجمعة أن الموافقة العامة على المحكمة العليا لا تزال غارقة في مستويات منخفضة تاريخيا. وافق 41% فقط من الجمهور على كيفية قيام المحكمة بعملها، مما يعكس التراجع الذي صاحب قرار المحكمة لعام 2022 في عام 2022. دوبس ضد. منظمة جاكسون لصحة المرأة, الذي أسقط الحق الأساسي في الإجهاض الذي أقرته المحكمة منذ ما يقرب من 50 عامًا رو ضد وايد.
وتنقسم الموافقة على المحكمة بشكل حاد على أسس سياسية، حيث قال 23% فقط من الديمقراطيين و40% من المستقلين إنهم يوافقون على أداء المحكمة، مقارنة بـ 56% من الجمهوريين. وقبل عامين، وافق 67% من الجمهوريين على أداء المحكمة، وفقاً لمؤسسة غالوب. وخلصت منظمة الاستطلاع إلى أن “المخاوف بشأن قبول قضاة المحكمة العليا للهدايا والرحلات الفخمة، خاصة بين قاضيين محافظين، قد تؤدي إلى إضعاف موافقة الجمهور وثقته في أعلى محكمة في البلاد”.
يقول حلفاء المحافظين في المحكمة إن المخاوف الأخلاقية إما يتم تطبيقها بشكل غير متساو أو يتم تضخيمها بشكل غير متناسب بسبب تحول المحكمة إلى اليمين منذ أن عزز ثلاثة قضاة رشحهم الرئيس دونالد ترامب أغلبية محافظة بنسبة 6 إلى 3. لكن القضاة من مختلف الأطياف الأيديولوجية قالوا إن الثقة في عملية صنع القرار الخاصة بهم هي مفتاح القبول العام لدور المحكمة باعتبارها الكلمة الأخيرة في القانون والدستور.
وسيتم اختبار ذلك هذا العام حيث يمكن أن تهيمن القضايا الحساسة سياسيًا على عناوين الأخبار مرة أخرى عندما تكمل المحكمة فترة ولايتها الجديدة في يونيو المقبل، قبل أقل من خمسة أشهر من الانتخابات الرئاسية لعام 2024.
حقوق السلاح موجودة بالفعل في جدول الأعمال. من المؤكد تقريبًا أن استمرار توفر الدواء الأكثر استخدامًا لإنهاء الحمل سيخضع للمراجعة. تعود مسألة التلاعب العنصري، والمحافظون الذين يريدون رؤية قيود إضافية مفروضة على العمل الإيجابي، يحثون المحكمة على النظر في عملية الاختيار لواحدة من المدارس الثانوية الأعلى تصنيفًا في البلاد، مدرسة توماس جيفرسون الثانوية للعلوم والتكنولوجيا في شمال فيرجينيا. .
وقالت المحكمة يوم الجمعة إنها ستنظر في القوانين التي تم إقرارها في ولايتي تكساس وفلوريدا والتي تقيد شركات وسائل التواصل الاجتماعي من إزالة بعض المنشورات أو الحسابات السياسية. هذه ليست الحالات الوحيدة التي تثير قضايا حرية التعبير في سياق وسائل التواصل الاجتماعي.
وقال جميل جعفر، المدير التنفيذي لمعهد نايت فيرست أمندمنت، عن قوانين تكساس وفلوريدا: “هذه القضايا يمكن أن تعيد تشكيل المجال العام الرقمي بالكامل”. “إن مسألة القيود التي يفرضها التعديل الأول على قدرة الهيئات التشريعية على تنظيم وسائل التواصل الاجتماعي هي مسألة في غاية الأهمية – بالنسبة للتعبير وللديمقراطية أيضًا. من الصعب التفكير في أي حالات أخرى حديثة تتعلق بالتعديل الأول والتي كانت المخاطر فيها كبيرة جدًا.
هذا ليس كل شئ. لن يكون من المستغرب أن نرى القضايا الناشئة عن محاكمة ترامب في أربع قضايا جنائية منفصلة تصل إلى المحكمة العليا. ويمكن أيضًا أن يُطلب من القضاة النظر فيما إذا كان دور ترامب في أعمال الشغب التي وقعت في 6 يناير 2021 في مبنى الكابيتول الأمريكي يجعله غير مؤهل للمشاركة في الاقتراع الرئاسي لعام 2024.
لقد أصبح من الشائع أن يتم الزج بالمحكمة العليا في المناقشات السياسية الأكثر إثارة للجدل في البلاد.
وأرجع ويل بود، وهو كاتب قانوني سابق في روبرتس، هذه الظاهرة إلى المدعين العامين العدوانيين من كل من الولايات الليبرالية والمحافظة الذين يتحدون السياسات الحكومية من إدارة الحزب السياسي المعارض.
وقال باود، الأستاذ في كلية الحقوق بجامعة شيكاغو، خلال مناقشة معاينة الفصل الدراسي: “إن عدد هذه الدعاوى القضائية مذهل، وقد أصبح جزءًا قياسيًا من إجراءات التشغيل الحزبية”.
وقال إن هذا التغيير يتفاقم بسبب المزيد من الترشيحات القضائية الاستقطابية، والمنح الواسع النطاق للأوامر القضائية على مستوى البلاد التي تعيق السياسة الفيدرالية، وحاجة المحكمة العليا للتعامل مع القضايا على أساس سريع فيما يعرف باسم “جدول أعمال الظل”.
“مقارنة بما كان عليه قبل 20 عامًا، تغير عدد وسرعة عرض القضايا السياسية الكبرى أمام المحكمة العليا، ومن وجهة نظري ليس بالضرورة للأفضل، مما وضع المحكمة في قلب الكثير من هذه الأشياء”. هو قال.
في العديد من القضايا، بما في ذلك هذا المصطلح، يُطلب من القضاة مراجعة القرارات الصادرة عن محكمة الاستئناف الأمريكية المحافظة للدائرة الخامسة. قضت محكمة الاستئناف بأن التعديل الثاني يمنع الحكومة من نزع سلاح الأشخاص الذين يخضعون لأوامر تقييدية للعنف المنزلي؛ أصدر الرأي الذي من شأنه أن يزيد من صعوبة الحصول على دواء الإجهاض المصدق عليه منذ فترة طويلة؛ وأعلن أن هيكل التمويل لمجلس حماية تمويل المستهلك غير دستوري.
وقال بود إن أحد أسئلة هذا المصطلح هو ما إذا كانت المحكمة تؤيد النهج الدراماتيكي للدائرة الخامسة، والذي سيكون بمثابة “تغيير كبير في القانون”. أو، كما قال، يمكن للقضاة إرسال رسالة إلى هؤلاء القضاة “لقطع الأمر وتهدئته”.
بعد قرارها الزلزالي 2022 في دوبسيبدو أن المحكمة في الفصل الأخير كانت تبحث أحيانًا عن حل وسط.
ولكن كانت هناك أوقات ــ في القضايا المتعلقة بحماية قانون حقوق التصويت وبروز السلطة التنفيذية فيما يتعلق بسياسة الهجرة، على سبيل المثال ــ حيث أشارت الأغلبية إلى أن التحديات التي فرضتها المنظمات المحافظة والولايات التي يقودها الجمهوريون ذهبت إلى أبعد من ذلك.
“بينما أظهرت المحكمة في قراراتها النهائية مرة أخرى أنها واحدة من أكثر المحاكم المحافظة في التاريخ، إلا أن الولاية انتهت دون النقد اللاذع والمتاريس التي رأيناها في أعقاب دوبسقال جريجوري جي جاري، أحد ممارسي المحكمة العليا والذي شغل منصب المحامي العام في عهد الرئيس جورج دبليو بوش.
لكن التدقيق في المحكمة كان معنياً بما هو أكثر من مجرد قلب السابقة. قدمت تقارير من ProPublica تفاصيل عن علاقة القاضي كلارنس توماس بمديري الأعمال المليارديرات وفشله في الكشف عن الرحلات الفخمة والهدايا على مدار سنوات عديدة. ولم يبلغ توماس عن الإجازات الفاخرة التي تكفل بها صديقه هارلان كرو، وهو مانح جمهوري من تكساس. كما دفع كرو رسوم المدرسة الخاصة لأحد أقارب توماس واشترى عدة عقارات منذ سنوات من توماس وأقاربه – وهي معاملات عقارية كشف عنها القاضي لأول مرة في تقريره المالي السنوي هذا العام، بعد نشر المقالات.
كما أفادت المؤسسة الإخبارية الاستقصائية عن رحلة مجانية قام بها القاضي صامويل أليتو جونيور إلى منتجع صيد في ألاسكا مع مدير صندوق تحوط ملياردير، لكنه لم يكشف عنها.
وقد دفعت التقارير والتحقيقات التي أجرتها وسائل الإعلام الأخرى المشرعين الديمقراطيين إلى دعم التشريع الذي من شأنه أن يفرض قواعد أخلاقية على القضاة صارمة مثل تلك التي تنطبق على أعضاء الكونجرس. قال كل من توماس وأليتو إنه بموجب القواعد المعمول بها في ذلك الوقت، لم يعتقدا أنهما بحاجة إلى الإبلاغ عن الرحلات المجانية والسفر بالطائرة الخاصة.
ويقول المنتقدون إنه في بعض الحالات، يكون القضاة قريبين جدًا من أولئك الذين يرفعون القضايا إلى المحكمة. على سبيل المثال، هناك ثلاث قضايا تتحدى سلطة الوكالات الفيدرالية، التي كانت منذ فترة طويلة هدفًا للمحافظين القلقين بشأن ما يعتبرونه بيروقراطيين حكوميين غير خاضعين للمساءلة.
في دعوى قضائية رفعها صيادو سمك الرنجة في نيوجيرسي، طُلب من القضاة نقض مبدأ قائم منذ فترة طويلة يتطلب من القضاة الإذعان لتفسيرات الوكالة للقانون الفيدرالي عندما يكون معنى القانون غير واضح. وتتحدى الحالة الثانية هيكل تمويل CFPB، الذي سعى الكونجرس إلى ضمان استقلاله من خلال عدم جعله يعتمد على مخصصات سنوية. أما السبب الثالث فيثير التساؤل حول ما إذا كانت لجنة الأوراق المالية والبورصة قادرة على حل قضايا الاحتيال من خلال الإجراءات الإدارية وليس في المحكمة الفيدرالية.
في السنوات الأخيرة، كانت المحكمة العليا أقل احتمالا لإثارة الإذعان لخبرات الوكالات الراسخة شيفرون الولايات المتحدة الأمريكية ضد مجلس الدفاع عن الموارد الطبيعية. كتب القاضي نيل إم جورساتش في معارضة العام الماضي أن القاعدة – المعروفة باسم احترام شيفرون – ترجح كفة الميزان لصالح الحكومة الفيدرالية في النزاعات القانونية وتخرج المحكمة من دورها الصحيح في تفسير القانون. واقترح أن يتم رميها جانباً.
تدافع إدارة بايدن والمدعون العامون من الولايات التي يقودها الديمقراطيون عن القاعدة ويقولون إن المحاكم يجب أن تعتمد على خبراء الوكالة. رمي شيفرونويشعرون بالقلق من أن ذلك قد يزيد من صعوبة قيام الوكالات بتنفيذ سياسات تقدمية لحماية الصحة العامة والبيئة والمستهلكين.
قال المدعي العام في العاصمة بريان إل شوالب، وهو واحد من 22 مدعيًا عامًا بالولاية: “إن الحفاظ على سلامة الناس، والحفاظ على نظافة الهواء والماء، وضمان تقديم الولايات للخدمات التي تشتد الحاجة إليها لجميع المقيمين لدينا يتطلب خبرة فنية وموضوعية حقيقية”. قدم موجزًا لدعم احترام شيفرون. “ليس من الممكن تشريع كل تفاصيل الأنظمة والبرامج التنظيمية المعقدة – ولا ينبغي أن يكون غير الخبراء مسؤولين عن وضع القواعد التقنية العالية اللازمة للقيام بكل شيء، بدءًا من السيطرة على التلوث إلى توفير الإغاثة في حالات الكوارث إلى تقديم التأمين الصحي”.
قال المحامي رومان مارتينيز، الذي كان كاتبًا لروبرتس، خلال جلسة معاينة للمحكمة العليا مؤخرًا في كلية الحقوق بجامعة جورج تاون، إن هناك “سببًا وجيهًا للاعتقاد بأن المتنافسين لديهم الكثير من الرياح في ظهورهم” بسبب التكوين المتغير للمحكمة مع إضافة ثلاثة قضاة رشحهم ترامب.
ودعا المشرعون الديمقراطيون توماس إلى التنحي عن القضية التي تسعى إلى إلغاءها شيفرون بعد أن كشفت ProPublica مؤخرًا عن حضور العدالة اجتماعًا للمانحين لشبكة Koch، التي أسسها رجل الصناعة الملياردير تشارلز كوخ وشقيقه الراحل ديفيد كوخ. وقد منحت الشبكة ملايين الدولارات لمعهد قضية العمل، وهي المنظمة القانونية المحافظة التي تمثل الصيادين. ولم يستجب توماس للدعوات المطالبة بتنحيه.
بشكل منفصل، رفض أليتو طلبات الديمقراطيين باستقالته من قضية ضريبية قادمة لأن أحد المحامين في هذه القضية أجرى مقابلة مع أليتو مرتين بسبب مقالات ظهرت في قسم التحرير في صحيفة وول ستريت جورنال. استخدم أليتو المقابلات للدفاع عن نفسه وأكد أن الكونجرس ليس لديه سلطة فرض مدونة أخلاقية على المحكمة العليا.
وقال أليتو في بيان إن التنحي لم يكن ضروريا لأن المحامي الذي شارك في كتابة المقالات “فعل ذلك كصحفي وليس كمدافع”، ولم تتم مناقشة قضية الضرائب أبدا.