ومع ذلك، كانوا لا يزالون هناك، يقفون خلف كلمات ترامب. وليس حرفيًا أيضًا. تضمنت محطة حملة غراند رابيدز الإعلان عن أن محاولة الرئيس السابق لاستعادة وظيفته القديمة كانت تحظى بتأييد رابطة ضباط الشرطة في ميشيغان.
إن تأييد أحد أجهزة الشرطة لمرشح سياسي لا يشكل لحظة استثنائية في حد ذاته. غالبًا ما تقدم نقابات الشرطة تأييدها للمرشحين؛ لقد تم السعي للحصول على هذه التأييد تاريخيًا بفارغ الصبر، نظرًا للاحترام الذي يحظى به المسؤولون عن إنفاذ القانون بين عامة الناس. لكن الجهود التي يبذلها ترامب للتقرب من سلطات إنفاذ القانون مختلفة، فهي تحدث في لحظة مختلفة وتولد ردود فعل مختلفة.
لكن الأهم من ذلك هو أن ترامب ليس مرشحا نموذجيا. لقد وعد بنشر تطبيق القانون ضد خصومه السياسيين وطالب مرارًا وتكرارًا بتعامل الشرطة مع المتظاهرين الذين لا يتفق معهم بشكل أكثر قسوة. وهذا يجعل الاتفاق المتصور مع نهجه أكثر صعوبة بالنسبة للشرطة.
كان صعود ترامب في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري لعام 2016 نتيجة لتركيزه على الهجرة. كما أنها استفادت بعناية من رد الفعل العنيف من جانب الجمهوريين ضد حركة “حياة السود مهمة”، التي اكتسبت شهرة عامة في العام السابق. أثارت هذه الحركة، التي ركزت على مقتل الأمريكيين السود على يد الشرطة، نقاشًا حول العنصرية المنهجية في أجهزة إنفاذ القانون، من بين الأنظمة الحكومية الأخرى. كما أدى ذلك إلى ظهور تأثير حاشد، مع ظهور شعار “حياة السود مهمة” ــ أي حياة الشرطة ــ كرد خطابي على شعار “حياة السود مهمة”. أصبح العلم ذو الخط الأزرق الرفيع طوطمًا لليمين السياسي.
وعندما سُئل عن إحدى حوادث إطلاق النار هذه في يوليو/تموز 2015، بعد وقت قصير من إعلان ترشحه، أصر ترامب على أنه “معجب كبير بالشرطة”.
وقال لمراسل شبكة سي إن إن أندرسون كوبر: “أعتقد أنه يجب إعادة السلطة للشرطة”. وكان قد استخدم نفس اللغة في عام 1989 عندما اشترى إعلاناً على صفحة كاملة يطالب نيويورك بإعادة العمل بعقوبة الإعدام بعد القبض على مجموعة من المراهقين واتهامهم بالاعتداء على امرأة في سنترال بارك. وتمت تبرئة المراهقين في وقت لاحق، على الرغم من رفض ترامب الاعتراف بذلك خلال حملته الانتخابية عام 2016.
كمرشح ورئيس، كان ترامب يتواصل بانتظام مع الشرطة ويشيد بها. تم توبيخ مجموعة من الضباط في تكساس خلال حملة عام 2016 بعد أن ارتدوا قبعات “لنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى” أثناء الخدمة. خلال الصيف الأول له في منصبه، تحدث ترامب أمام العديد من ضباط الشرطة في حدث أقيم في لونغ آيلاند.
قال: “عندما ترى هؤلاء البلطجية يُلقون في الجزء الخلفي من عربة الأرز، فإنك تراهم يُلقون بهم بخشونة – قلت، من فضلك لا تكن لطيفًا للغاية”. وضحك الضباط الذين كانوا خلفه.
وكان ترامب في لونغ آيلاند مرة أخرى الأسبوع الماضي، لحضور حفل تأبين ضابط قتل أثناء أداء واجبه. وقد تم استقباله بحرارة، وهو ما لا يبدو أنه كان الحال بالنسبة لحاكمة نيويورك كاثي هوتشول (ديمقراطية) خلال زيارتها اللاحقة.
ووصف ترامب زيارته خلال مقابلة إذاعية يوم الخميس.
وقال ترامب: “كان لديهم 11 ألف شرطي هناك، لكن خلال عطلة نهاية الأسبوع تلك، أعتقد أن 50 أو 60 ألف شرطي ظهروا، ليس فقط من نيويورك، بل من جميع أنحاء البلاد”. “الزوجة امرأة لا تصدق. لقد تحدثت معها لفترة طويلة. وقفنا فوق النعش معًا. وقد أعربوا عن تقديرهم حقًا لما فعلته من أجل الشرطة. لم يقدروا الآخرين، أستطيع أن أقول لك ذلك”.
شارك النائب أنتوني ديسبوزيتو (RN.Y.)، وهو عضو سابق في قسم شرطة نيويورك – مثل الضابط الذي قُتل – صورة من التكريم.
وكتب: “لا تتقاطعوا معنا أبدًا”.
هذا النوع من المشاعر هو المكان الذي يصبح فيه التداخل بين السياسة والشرطة أمرًا صعبًا.
بعد فترة وجيزة من انتخابات 2020، أظهر تحليل مساهمات الحملة ارتفاعًا حادًا في مساهمات موظفي الشرطة للمرشحين واللجان الجمهوريين. ويرجع ذلك جزئيًا إلى تقديم أداة WinRed التي تعمل على تتبع المساهمات بالدولار الصغير بشكل أفضل.
وربما يرجع ذلك جزئيًا أيضًا إلى الاستقطاب الحزبي المتزايد حول الشرطة الذي أعقب ظهور حركة “حياة السود مهمة” واستجابة “حياة السود مهمة”. في عام 2014، كانت هناك فجوة قدرها 17 نقطة بين الديمقراطيين والجمهوريين في استطلاعات غالوب عندما سُئل المشاركون عن مدى ثقتهم في الشرطة. وبحلول عام 2020 – عندما كان ترامب يترشح لإعادة انتخابه وعادت حركة “حياة السود مهمة” إلى الظهور – اتسعت الفجوة إلى 54 نقطة.
منذ عام 2020، ضاقت هذه الفجوة مرة أخرى، ويرجع ذلك جزئيًا إلى انخفاض ثقة الجمهوريين في الشرطة بمقدار 20 نقطة.
السؤال الطبيعي الذي يطرح نفسه هو ما مدى حزبية ضباط الشرطة. يقدم البحث الذي صدر في يونيو تحليلا لهذا السؤال، حيث يطابق بيانات الموظفين لربع مليون ضابط من 98 وكالة لإنفاذ القانون مع بيانات تسجيل الناخبين من شركة L2.
بشكل عام، وجد الباحثون – أعضاء هيئة التدريس في كليات مثل جامعة ديوك، وجامعة برينستون، وجامعة روتشستر – توزيعًا متساويًا إلى حد ما للهويات الحزبية (بما في ذلك الهويات النموذجية في الأماكن التي ليس لديها تسجيل حزبي). ولكن هناك مشكلة: هؤلاء كانوا ضباطًا خدموا في معظم الوكالات الكبرى في البلاد، أي المدن الكبيرة عمومًا.
كتب الباحثون: «بالنسبة للمدنيين في ولاياتهم القضائية، فإن ضباط الشرطة ليسوا أكثر عرضة للانتماء إلى الحزب الجمهوري فحسب، بل لديهم أيضًا دخل أسري أعلى، ويصوتون في كثير من الأحيان، ومن المرجح أن يكونوا من البيض. “
ويظهر الرسم البياني من التقرير هذا الانقسام. تشير النقاط السوداء إلى كثافة الجمهوريين في قوة الشرطة (مع نطاقات من عدم اليقين)، وتشير النجوم الرمادية إلى كثافة الجمهوريين بين المقيمين في ولاياتهم القضائية.
والأكثر من ذلك، أن الضباط عاشوا في كثير من الأحيان في أماكن مختلفة عن المجتمعات التي خدموا فيها.
يشير التقرير إلى أن “المناطق السكنية للضباط تميل إلى الحصول على حصص أعلى من الجمهوريين (+9 (نقاط مئوية)) والمقيمين البيض (+13 نقطة مئوية)”. “… وعلى المنوال نفسه، يميل الضباط إلى العيش في مناطق ذات حصص أقل من السكان السود (−7 نقطة مئوية) والمقيمين من أصل إسباني (−5 نقطة مئوية) مقارنة بالمتوسط على مستوى الولاية القضائية.”
كان معظم الضباط الذين كانوا يقفون خلف ترامب أثناء حديثه في ميشيغان من الرجال البيض. وكذلك كان جيمس تيجنانيلي، رئيس الجمعية الذي أعطى تأييدها – وهو تأييد لم يكن يتعلق فقط بدعم ترامب لإنفاذ القانون.
وقال تيجنانيلي عند إعلان تأييده: “لا توجد طريقة يمكن أن يكون لدينا فيها رئيس في الولايات المتحدة يسمح لثلاثة ملايين شخص سنويًا – أو أكثر، أنا متأكد – بالقدوم إلى بلادنا بشكل غير قانوني”. “لا يمكننا أن نسمح لذلك بالاستمرار.”
هذا غير دقيق. وقد تم إيقاف عدد كبير من المهاجرين على الحدود في السنوات الأخيرة، ولكن تم احتجاز العديد منهم أو ترحيلهم فيما بعد. ويُسمح للعديد من الأشخاص الآخرين بالبقاء في البلاد أثناء الفصل في طلبات اللجوء الخاصة بهم.
مرة أخرى، هذا الخطاب لا يأتي من أحد المشرعين في الولاية الذي يقدم تأييده، بل يأتي من رئيس منظمة الشرطة. يتم تقديمه لدعم المرشح الذي يروج لدعمه من جهات إنفاذ القانون حتى وهو يحاول بنشاط تصنيف الدعم للشرطة على أنه حزبي. (ناهيك عن دعم مرشح تم توجيه الاتهام إليه أربع مرات، بما في ذلك مرة واحدة بسبب دوره في الهجوم على مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير/كانون الثاني 2021، والذي أدى إلى إصابة العديد من الضباط).
ولا ينبغي للاختلاف في الهوية الحزبية بين ضباط الشرطة وأولئك الذين يخدمونهم أن يهم؛ إن خدمة الضباط، في الغالب، مستقلة عن السياسة (على الرغم من أن البحث المذكور أعلاه يشير إلى أن الحزبية ترتبط بالنهج الذي يتبعه الضباط في عملهم). إذا نُظر إلى الشرطة على أنها متحالفة مع ترامب واليمين السياسي – وهو التصور الذي يشجعه ترامب والذي تبناه ضباط الشرطة وحلفاؤهم في بعض الأحيان كرد فعل على الانتقادات – فقد يكون الضرر الذي يلحق بثقة المجتمع شديدًا. ويشير استطلاع غالوب بالفعل إلى حدوث بعض الأضرار.
ثم هناك السؤال حول كيفية استجابة مسؤولي إنفاذ القانون في حالة استعادة ترامب للرئاسة. لقد رأينا بالفعل أمثلة لأعضاء في هيئات إنفاذ القانون يستغلون سلطتهم لدعم الحركات السياسية المتطرفة أو العمل مع الجهات الفاعلة الهامشية. تعرضت الشرطة للضرب خلال أعمال الشغب في مبنى الكابيتول لدعم ترامب – لكن بعض ضباط الشرطة كانوا جزءًا من الغوغاء.
إنها لحظة تخضع فيها أقسام الشرطة لتدقيق خاص. ومن مصلحة ترامب زيادة الشعور بالمحاصرة بين ضباط الشرطة، كما يفعل مع المجموعات الأخرى.
إنها أيضًا لحظة يصبح فيها تصور الانحياز الحزبي محفوفًا بالمخاطر.