تقول النائبة عن حزب الخضر، كارولين لوكاس، إن محاولة ريشي سوناك اليائسة للمضي قدمًا في خطة رواندا على الرغم من حكم المحكمة العليا بأنها غير قانونية تمثل “انزلاقًا قاتمًا نحو الاستبداد”
يصادف هذا العام الذكرى السنوية الخامسة والسبعين للإعلان العالمي لحقوق الإنسان. يا لها من مفارقة، ويا لها من لائحة اتهام مخزية للوزراء، أن تقوم الحكومة بوضع مشروع قانون أمام البرلمان لإلغاء قوانين حقوق الإنسان لدينا وحكم أعلى محكمة محلية في البلاد.
مشروع قانون رواندا المهين والخطير الذي قدمه ريشي سوناك يهاجم حقوق الإنسان؛ ويحط من هياكلنا الديمقراطية؛ ولا يحترم الدور الذي لعبته المملكة المتحدة في المساعدة على صياغة القواعد الدولية، بما في ذلك مساهمتنا في صياغة الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان بعد أهوال الحرب العالمية الثانية. فهو يمثل انزلاقاً كئيباً نحو الاستبداد الذي يجب إيقافه فوراً.
ويتجاهل مشروع القانون حكم المحكمة العليا بالإجماع الذي صدر قبل ثلاثة أسابيع فقط. قضت أعلى محكمة محلية لدينا بأن إرسال اللاجئين إلى رواندا قد ينتهك المملكة المتحدة التزاماتها بموجب الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان – وهو اعتراف قدمه محامو الحكومة على غلاف مشروع القانون هذا – وغيره من القوانين الدولية مثل اتفاقية اللاجئين، واتفاقية الأمم المتحدة لمناهضة التعذيب. ، والعهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية، وكذلك القانون المحلي.
إنه يطبق بشكل صريح أقسامًا متعددة من قانون حقوق الإنسان التاريخي، بما في ذلك المعايير الدنيا الأساسية التي تحمينا جميعًا. سيتم منع المحاكم من النظر فيما إذا كان ترحيل أي فرد إلى رواندا قد يؤدي إلى تعرضه للتعذيب أو المعاملة اللاإنسانية أو المهينة. أي نوع من الحكومة يريد أن تتجاهل المحاكم ذلك؟
وقد حاول رئيس الوزراء تبرير هذا الهجوم الساخر والشرير بالقول إن “البرلمان هو السيد”. لكن البرلمان لا يمكن أن يتمتع بسيادة حقيقية إلا ضمن نظام قانوني ودستوري فعال، وهو ما يقوضه مشروع القانون هذا تمامًا. وبدون قدرة المحاكم على تفسير القوانين، فإن النظام القانوني ببساطة لا يعمل ـ والبرلمان لا يعمل أيضاً.
الجميع يريد حماية الناس من مهربي البشر الرهيبين ومن عبور أكثر ممرات الشحن ازدحامًا في العالم في قوارب مطاطية خطيرة. الخطوة الأولى للقيام بذلك هي تقديم طرق آمنة وقانونية كبديل. لكن مشروع القانون هذا لا علاقة له بذلك.
إنها القسوة الأدائية لإدارة تحتضر، والإهدار البشع للمال، وهو أمر غير عملي ولا استراتيجي. وهناك تكلفة إنسانية لهذه القسوة – حيث علمنا الآن أن أحد طالبي اللجوء على متن سفينة بيبي ستوكهولم في دورست قد توفي – وهي مأساة يجب على هذه الحكومة أن تتحمل مسؤوليتها.
ولكن الأهم من ذلك كله هو أن الاستعانة بمصادر خارجية لالتزاماتنا في مجال حقوق الإنسان إلى دولة ثالثة هو أمر غير أخلاقي على الإطلاق.
وهذا ليس أمراً غير أخلاقي فحسب، بل إنه أمر سخيف أيضاً. إن التشريع الذي يقول إن البرلمان يعتقد أن رواندا بلد آمن لا يعني ببساطة أنها كذلك. لا يمكنك التوقيع على معاهدة سريعة في أسبوع ثم إصدار تشريع في الأسبوع التالي لجعل بلد آمنا في حين أن أعلى محكمة في البلاد قد قالت عكس ذلك.
يتم الآن تعليم حكومة المملكة المتحدة من قبل الحكومة الرواندية – التي على الرغم من سجلها السيئ في مجال حقوق الإنسان، فإنها ترسل الآن طلقات تحذيرية بأنها ستنسحب من هذه الصفقة الرديئة إذا انتهكت حكومة المملكة المتحدة القانون الدولي لتنفيذها.
أنا أصوت ضد مشروع القانون هذا لأنه لا يوجد “تعديل” أو تعديل يمكن أن يحسن شيئًا فاسدًا في جوهره. إنها محاولة محكوم عليها بالفشل وقاسية لإعادة تأكيد مطالبة رئيس الوزراء الهشة بسلطة غير موجودة، لكن لها عواقب وخيمة وتمثل سابقة خطيرة للغاية.
وكما قال النواب سابقاً، فإن الفاشية لا تصل دائماً مرتدية الأحذية الطويلة؛ يمكن أن يطرق بمهارة أكثر من ذلك. لقد شهدنا بالفعل قمع الحق في الإضراب، وحقوق الاحتجاج، وغيرها من المبادئ والمعايير الديمقراطية، وهي تتآكل بشكل خطير. والآن لدينا هذا الهجوم الصارخ على حقوق الإنسان وعلى محاكمنا وعلى الفصل بين السلطات في هذا البلد.
ويجب على الحكومة أن تتخلى عن خطتها القاسية وغير الأخلاقية وغير القابلة للتنفيذ في رواندا وأن تعيد ترسيخ المكانة الجيدة للمملكة المتحدة كعضو في المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان والمجتمع الدولي.