مع القرار المنقسم ، الذي أُعلن يوم الجمعة ، يظل حكم محكمة أدنى بأن “قانون نبض قلب الجنين” للدولة غير دستوري ساري المفعول.
ولاية أيوا من بين موجة من الولايات التي يقودها الجمهوريون والتي سعت إلى تقليص حقوق الإجهاض بشكل كبير بعد إلغاء المحكمة العليا الأمريكية لقانون الإجهاض رو ضد وايد العام الماضي.
بشكل منفصل يوم الجمعة في ولاية أوهايو ، قضت محكمة عليا في ولاية منقسمة بأنه يمكن إجراء انتخابات في أغسطس على إجراء اقتراع يحركه الحزب الجمهوري ، والذي ، إذا تم تمريره ، سيجعل من الصعب تعديل دستور الولاية. جادل الديمقراطيون بأنها محاولة لإلغاء جهود الناخبين لتكريس حقوق الإجهاض في قانون الولاية.
في ولاية أيوا ، وصلت المحكمة العليا للولاية إلى طريق مسدود بشأن العملية غير العادية التي اتخذها قادة الدولة لتقييد حقوق الإجهاض.
وقع رينولدز القانون قبل خمس سنوات. لقد ظل محظورًا بموجب حكم محكمة محلية لعام 2019 ، لكن رينولدز طلب العام الماضي من المحكمة العليا إلقاء نظرة أخرى ، نظرًا للتطورات المتعلقة بالإجهاض على المستوى الوطني وفي الولاية.
في رأي وقعه القضاة الثلاثة المعارضون لهذه الخطوة ، كتب القاضي توماس د. ووترمان أن رينولدز كان يطلب من المحكمة “أن تفعل شيئًا لم يحدث أبدًا في تاريخ ولاية أيوا”.
وكتب: “من وجهة نظرنا ، فإن التشريع من هيئة المحكمة لاتخاذ قانون كان محتضرًا عندما تم سنه وتم فرضه لمدة أربع سنوات ثم تطبيقه”.
وأشار ووترمان إلى أن مسؤولي الدولة لم يستأنفوا الأمر الذي يعيق القانون وقت إعلانه.
تتكون المحكمة العليا للولاية من سبعة أعضاء ، لكن تم استبعاد أحدهم من القضية ، مما خلق احتمال التعادل.
يقول منتقدو قانون ولاية أيوا لعام 2018 وغيره من أمثاله إنه يحظر إلى حد كبير الإجهاض لأن النساء في كثير من الأحيان لا يعرفن أنهن حوامل عندما تصبح القيود سارية المفعول.
في بيان صدر يوم الجمعة ، انتقد رينولدز بشدة “عدم اتخاذ إجراء من قبل المحكمة العليا في ولاية أيوا” وتعهد بأن “المعركة لم تنته بعد”.
وانتقدت المحكمة العليا للولاية لأنها “انحازت إلى قاضٍ واحد في مقاطعة واحدة ألغى تشريعات ولاية أيوا بناءً على مبادئ رفضتها المحكمة العليا الأمريكية الآن بشكل قاطع”.
تعهد القادة التشريعيون الجمهوريون بإصدار تشريع جديد مع قيود على الإجهاض.
وقال رئيس مجلس النواب بات جراسلي (يمين) في بيان: “نشعر بقوة أن مشروع قانون Heartbeat هو تشريع جيد من شأنه أن ينقذ الأرواح البريئة للأطفال الذين لم يولدوا بعد”. “للمضي قدمًا ، سنعمل معًا لتمرير تشريع يحمي الحياة ، ويدعم الأمهات الجدد ، ويعزز الأسر القوية في ولاية أيوا.”
في غضون ذلك ، صفق الديمقراطيون في الولاية للمأزق.
وقالت ريتا هارت ، رئيسة الحزب الديمقراطي في ولاية أيوا: “أشعر بسعادة غامرة لأن المحكمة العليا في ولاية أيوا لن تقف في طريق سكان أيوا الذين يحتاجون إلى رعاية الإجهاض ، خاصة عندما يضطر أصدقاؤنا وجيراننا بالفعل إلى تجاوز العديد من الحواجز التي تحول دون الرعاية الصحية”. “أعلم أن هذه ليست نهاية المناقشة ، لكنني سعيد لأنه في الوقت الحالي ، يمكن لسكان أيوا أن يتنفسوا الصعداء لأن حقهم في اتخاذ قرارات الرعاية الصحية الخاصة بهم محمي بموجب القانون.”
في ولاية أوهايو ، سمحت المحكمة العليا بإجراء انتخابات في 8 أغسطس بشأن قضية الولاية رقم 1 ، والتي تسعى إلى رفع الحد الأدنى المطلوب لتعديل دستور الولاية إلى 60 بالمائة من الأصوات. أي مبادرة اقتراع الآن يجب أن تمر فقط بأغلبية بسيطة. سيفرض الاقتراح أيضًا متطلبات أكثر صرامة بشأن كيفية جمع التوقيعات لحملات مبادرة الاقتراع.
أصبح الجدل حول هذا الإجراء معركة بالوكالة في الأشهر الأخيرة بين جمهوريي أوهايو ، الذين يسيطرون على المجلس التشريعي للولاية ، والديمقراطيين الذين جادلوا بأنه محاولة لجعل الأمر أكثر صعوبة لإضافة حماية الإجهاض في الدستور.
رفعت مجموعة مناصرة دعوى قضائية ضد وزير خارجية ولاية أوهايو فرانك لاروز (يمين) في محاولة لعرقلة الانتخابات ، بحجة أنه تم تحديد موعدها في انتهاك لقانون انتخابات الولاية. صوتت المحكمة العليا بأربعة أصوات مقابل ثلاثة للسماح بإجراء الانتخابات.
في حكم منفصل في وقت سابق من هذا الأسبوع ، أمرت المحكمة مجلس الاقتراع في أوهايو بإعادة كتابة ما قال القضاة إنه لغة غير دقيقة ومضللة في إجراء الاقتراع.
مجلس الإدارة المكون من خمسة أعضاء ، برئاسة LaRose ، اجتمع بعد ذلك لمراجعة اللغة.
أوهايو هي من بين عدة ولايات سعى المشرعون فيها إلى زيادة صعوبة تمرير المبادرات التي يقودها المواطنون بعد السياسات الليبرالية – من حماية حقوق الإجهاض إلى توسيع برنامج Medicaid إلى رفع الحد الأدنى للأجور – التي تم الفوز بها في صناديق الاقتراع في جميع أنحاء البلاد. ظهرت جهود لرفع مستوى تعديل دساتير الولايات خلال الجلسات التشريعية في السنوات الأخيرة.
إذا انتصرت هذه الجهود ، فقد يلقي هذا الأمر بمفتاح في إحدى الاستراتيجيات الرئيسية لمجموعات حقوق الإجهاض لاستعادة الوصول إلى الإجراء في الدول التي تم حظره فيها. منذ رو ضد وايد تم نقضه ، كان المدافعون يستكشفون إجراءات الاقتراع لتكريس شرعية الإجراء في دساتير الولايات في اثنتي عشرة ولاية على الأقل.
ساهمت إيمي بي وانغ في هذا التقرير.