ليس المقصود حقًا أنه من المفترض أن يذهب الناس ويبحثوا عما قالته ديكاتورفيل نيوز عن حظر الأطفال. بدلاً من ذلك ، يتم توضيح ذلك للمشاهدين استطاع ابحث في التقرير الإخباري وشاهد ما كان عليه السناتور الشائن ماكومب. تعمل العلامة الصغيرة التي تحدد مصدر مطالبة بالأخبار كنوع من الاختصار “يمكنك الوثوق بنا بشأن هذا”.
وهذا أحد الأسباب التي جعلت من الغريب أن نرى ، في إعلان جديد من حملة الرئيس السابق دونالد ترامب لعام 2024 ، أن عددًا من الاقتباسات تم نقلها إلى وسائل الإعلام. أليس هذا هو الشخص الذي يخبر جمهوره أن الإعلام الإخباري عبارة عن حفنة من الكذابين طوال الوقت؟ ولكن بعد ذلك ، بالطبع ، تتعمق في الاقتباسات قليلاً وترى أنها غالبًا ليست ما يجعلها الإعلان.
المكان بعنوان “الذئاب” ، وفي صدفة (وإن لم تكن غير متوقعة) ، فإنه يركز على فكرة أن اليسار وحلفائه المتنوعين خائفون للغاية من ترامب – وهذا هو سبب رغبتهم في توجيه اتهامات إليه بارتكاب جرائم.
على مدار هذه البقعة التي تبلغ مدتها دقيقة ، هناك ستة اقتباسات من وسائل الإعلام الإخبارية. واحد هو مقال إخباري حقيقي. اثنان من الاقتباسات من مسؤولين سابقين في إدارة ترامب. ثلاثة آراء أو تحليلات.
يأتي هذا الاقتباس من العنوان الرئيسي لعمود CNN في يونيو 2022 بقلم كريس سيليزا. وهو يركز على جهود ترامب لمناشدة الجزء المحافظ من الحزب الجمهوري من خلال التعهد بتعيين قضاة مناهضين للإجهاض – وعلى تقلبات ترامب في هذه القضية.
يعزو تحديد مصدر هذا إلى CNN وظيفيًا المشاعر التي تم التقاطها في العنوان الرئيسي إلى المنفذ الإخباري ، كما لو كان هذا تقييمًا موضوعيًا لعلاقة ترامب بالإجهاض. هذا ليس ما يمثله العمود بالفعل.
المثال التالي أكثر دقة في هذا الصدد ، نقلاً عن عنوان مقال في صحيفة وول ستريت جورنال. المؤلف يدعى ديفيد برنهاردت.
قد يبدو هذا الاسم مألوفًا. شغل برنهارد منصب وزير الداخلية في عهد ترامب. وكان لديه سبب وجيه لكتابة أن “الحالة العميقة” كانت حقيقية في تلك اللحظة. نُشر المقال في نفس اليوم الذي أصدر فيه برنهارد كتابًا ينتقد الحكومة الفيدرالية.
الاقتباس التالي من فوربس. كان هذا تقريرًا إخباريًا حقيقيًا ، يبحث في سلسلة من الهجمات التي كان ترامب يشنها على الرئيس بايدن. وكتبت سارة دورن من مجلة فوربس أن سياق تلك الهجمات كان استطلاعًا جديدًا لواشنطن بوست ومحطة إيه بي سي نيوز يظهر ترامب يتقدم على المستوى الوطني على شاغل الوظيفة.
استخدم الإعلان هذا الاقتباس لإثبات أنهم – النخب ، وما إلى ذلك – “يعرفون بالفعل أنه سيسحق بايدن” في مسابقة 2024 بين الاثنين. تظهر معظم استطلاعات الرأي باستمرار أن ترامب وبايدن يتنافسان بشكل متساوٍ إلى حد ما في هذه المرحلة.
بعد ذلك ، يسلط الإعلان الضوء على عنوان رئيسي من صحيفة Washington Examiner اليمينية. انه ما هو عليه.
ننتقل إلى واحدة من أكثر الاستشهادات إثارة للاهتمام: عنوان آخر ، هذه المرة من Fox News.
هناك شيئان جديران بالملاحظة هنا. الأول هو أن ويليام ب. بار قام بالفعل بتعيين المحامي الأمريكي الذي تحول إلى مستشار خاص جون دورهام للتحقيق في أصول التحقيق الروسي على وجه التحديد لأن بار كان يعتقد أن التحقيق كان ظلمًا في المقام الأول. كان تحقيق دورهام موجودًا لأن بار اعتقد أن التحقيق الروسي كان ظلمًا فادحًا.
يشير هذا الاقتباس أيضًا إلى أنه إما أن حملة ترامب لم تقرأ العنوان الرئيسي (كما هو الحال مع كل هذه المقالات ، حقًا) أو أنها تأمل ألا يتعمق المشاهدون في البحث. بعد كل شيء ، القصة أيضا جعلت بار يعبر عن شكوكه بشأن فرص ترامب.
وجاء في البيان: “قال بار إن رئيسه السابق لديه” أفضل فرصة “للهزيمة أمام الرئيس بايدن”. وأضاف: “إن ترشيح ترامب قد يخاطر بخسارة الاقتراع بسبب اسمه في أعلى القائمة ، واصفًا الديناميكي بأنه أحد الناخبين الذين لم يصوتوا للديمقراطيين ولكن بدلاً من ذلك ضد ترامب”.
أعتقد أنه لم يحصل على المذكرة حول سحق ترامب لبايدن.
آخر اقتباس يأتي من صفحات الواشنطن بوست المحترمة.
هذا أيضًا مقتطف من عنوان … لمقال رأي لكاتب محافظ. لم يذكر اسم الكاتب. يتم التعامل مع الادعاء بأن الملايين تدفقت على عائلة بايدن – وليس ، كما ينص العنوان الكامل ، “أفراد عائلة بايدن” – كما لو كانت صحيفة The Post تؤكد ذلك على أنها حقيقة.
لكن مرة أخرى ، هذا غريب. منذ متى يهتم ناخبو ترامب المحتملين بما ستقوله The Post عن أي شيء؟ لم تكن تجربتي أن ما نقدمه يُنظر إليه على أنه مقنع بشكل خاص لقاعدة ترامب في مواجهة إصراره المستمر على أن تقاريرنا خاطئة.
باستخدام أدوات التحقق من صحة الوسائط ، يشبه إعلان حملة ترامب العديد من الإعلانات المماثلة الأخرى. خدش السطح قليلاً ، على الرغم من ذلك ، وسترى أن المصادقة المزعومة مناسبة جدًا لترامب: ليس تمامًا ما يقدمه هو وحملته.