محاولة ترامب الواضحة للعب دور الضحية في “التدخل في الانتخابات”

فريق التحرير

واحدة من الاستراتيجيات السياسية الأكثر تجربة وحقيقية لدونالد ترامب هي سياسة المطاط والغراء: عندما يُتهم بشيء خطير، فإنه سيتهم خصومه بنفس الشيء في خدمة خلق الانحرافات.

ولكن نادراً ما كانت هذه الاستراتيجية واضحة وشفافة كما هي الآن. وسط محاكمته الجنائية الأولى في مانهاتن، ادعى ترامب بلا هوادة أن محاكماته المختلفة وقضاياه أمام المحاكم المدنية ترقى إلى مستوى “التدخل في الانتخابات” لعام 2024.

إنها ليست نفس الجريمة التي يُتهم بها في هذه القضية فحسب؛ يحدد تدخل ترامب الفعلي والمزعوم في الانتخابات معظم من أكبر فضائحه وقضاياه القانونية حتى الآن.

“التدخل في الانتخابات!!!” ونشر ترامب على وسائل التواصل الاجتماعي صباح الاثنين، مضيفا في منشور آخر: “الأمر كله يتعلق بالتدخل في الانتخابات. حزين!”

وقال ترامب في المحكمة صباح الاثنين: “يتم ذلك بغرض إيذاء خصم أسوأ رئيس في تاريخ بلادنا”.

وبدا أن ترامب حتى ليلة الأحد قد وافق على استراتيجية المطاط والغراء.

وكتب: “صباح الغد سأقدم تقريرا إلى محكمة جنائية في نيويورك لمحاكمة تتعلق، وهو أمر مثير للسخرية إلى حد ما، بالتدخل في الانتخابات”.

هذا من رجل متهم بارتكاب هذه الجريمة في ثلاث من لوائح الاتهام الجنائية الأربع، وتم عزله مرتين بسبب جرائم مزعومة تتعلق بالتدخل في الانتخابات، وواجه أول جدل كبير له كرئيس لنفس السبب. كما قام ترامب أيضًا، دون اعتذار، بالتماس خدمات سياسية تتعلق بمعارضين انتخابيين من حكومات أجنبية، على الرغم من كون التدخل الأجنبي في الانتخابات غير قانوني.

إن هشاشة حجة ترامب واضحة للعيان. يزعم ترامب أن مجرد إجراء محاكمة أثناء ترشيحه لمنصب الرئيس – وإصدار أمر حظر النشر لمنعه من قول أشياء يمكن أن تلوث الإجراءات – يرقى إلى مستوى التدخل في الانتخابات.

يستطيع الناس أن يصدروا أحكامهم الخاصة حول مدى أهمية رسوم “الأموال الصامتة” في مانهاتن. لكن القضية تتعلق بجريمة راسخة وجهود شفافة إلى حد ما لحجب المعلومات عن الأمريكيين في منعطف حاسم في انتخابات عام 2016. (ترامب متهم بالتستر بشكل غير قانوني على مبلغ 130 ألف دولار لممثلة الأفلام الإباحية ستورمي دانيلز لمنعها من الكشف عن مزاعم عن وجود علاقة غرامية عشية الانتخابات).

إنه أيضًا شيء كذب ترامب بشأنه، لأي سبب كان. وهي محاكمة يجب أن تقررها هيئة محلفين من أقران ترامب، ويجب الانتهاء منها قبل وقت طويل من مؤتمرات الحزب هذا الصيف، مما يسمح للأمريكيين باتخاذ قراراتهم الخاصة بشأن الإجراءات.

وبعبارة أخرى، إنها أكثر جوهرية بكثير من مجرد محاكمة جنائية يفترض أن توقيتها سيئ. وعلى أقل تقدير، سيكون لدينا قريبًا حكم فعلي بشأن تدخل ترامب المزعوم في الانتخابات.

فيما يلي ملخص لكيفية مقارنة ما هو معروف عن تصرفات ترامب بهذا “التدخل في الانتخابات” المزعوم.

قضية “المال الصامت” في مانهاتن

ما إذا كانت جهود ترامب ومحاميه آنذاك مايكل كوهين لإبقاء دانيلز صامتة قد غيرت نتائج انتخابات عام 2016، فلن نعرف أبدًا. لكن هناك أدلة على أنهم يخشون تأثير ادعاءاتها على الحملة.

وفي عام 2015، التقى ترامب وكوهين مع ديفيد بيكر، رئيس مجلس إدارة شركة American Media Inc. وناشر صحيفة National Enquirer. وعرض بيكر، الذي أصبح الشاهد الأول في المحاكمة يوم الاثنين، شراء حقوق القصص التي من شأنها أن تنعكس بشكل سيء على حملة ترامب ودفنها – وهي ممارسة تعرف باسم “القبض والقتل”.

أصدر كوهين أيضًا تسجيلاً في سبتمبر 2016 يظهر فيه ترامب يشير إلى أن الجهود المبذولة لدفن مثل هذه القصص كانت مرتبطة بالفعل بالحملة.

لم يثبت تقرير المستشار الخاص روبرت إس مولر الثالث أن ترامب أو أعضاء حملته تآمروا مع روسيا في جهودها للتأثير على انتخابات عام 2016. لكنها وجدت أن روسيا استهدفت عملية قرصنة في مكتب هيلاري كلينتون الشخصي بعد ساعات فقط من قول ترامب علنًا: “روسيا، إذا كنت تستمع، آمل أن تتمكن من العثور على رسائل البريد الإلكتروني الثلاثين ألف المفقودة”. (ادعى ترامب أن الأمر كان مزحة، حتى مع استمراره في طلب المساعدة الأجنبية في حملاته الانتخابية).

كما التقى كبار مستشاري ترامب في برج ترامب مع تلميحات روسية واعدة لكلينتون. وترك تقرير مجلس الشيوخ المكون من الحزبين الجمهوري والديمقراطي الباب مفتوحا أمام احتمال وجود المزيد من “التواطؤ” تحت السطح.

فضيحة أوكرانيا وعزله

ومن الواضح أن ترامب لم يردعه التحقيق الروسي، فأرسل المحامي رودي جولياني للعمل مع المسؤولين الأوكرانيين لمحاولة التنقيب عن معلومات قذرة عن خصم ترامب المحتمل، جو بايدن، في أوائل حملة عام 2020. إنه شيء اعترف جولياني بحرية أن له دوافع سياسية. وأصر جولياني على أنه لم يكن يتدخل في الانتخابات ولكنه كان بدلاً من ذلك “يتدخل في تحقيق… لأن هذه المعلومات ستكون مفيدة جدًا لموكلي، وقد يتبين أنها مفيدة لحكومتي”.

تم عزل ترامب بعد ظهور مكالمة هاتفية مع الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي والتي ربط فيها ترامب الإجراءات الأمريكية التي كانت أوكرانيا ترغب فيها بإعلان زيلينسكي عن تحقيق يتعلق بعائلة بايدن. وقال العديد من الشهود أن هناك مقايضة.

6 يناير: الاتهام والعزل

إن جهود ترامب لإلغاء انتخابات 2020 بناءً على أكاذيب حول تزوير الناخبين ستكون حاضرة في أذهان الناس. لقد تم الآن اتهامه على المستوى الفيدرالي وفي مقاطعة فولتون بولاية جورجيا بتهمة التخريب المزعوم للانتخابات. وتتمثل الاتهامات في قيامه بالضغط بشكل غير قانوني على مسؤولي الدولة، وتنظيم قوائم “ناخبين مزيفين”، وحاول إساءة استخدام وزارة العدل، والضغط على نائب الرئيس آنذاك بنس، واستغل تمرد 6 يناير 2021 لمحاولة منع الكونجرس من تأكيد فوز بايدن. فوز.

وسواء تم تحديد أن أيًا من هذه الإجراءات غير قانوني، فإن دوره فيها هو إلى حد كبير مسألة سجل عام. لم يكن هناك سبب حقيقي للشك في نتائج انتخابات 2020، لكن ترامب استخدم أدوات متعددة في خدمة محاولة قلبها.

وقد تم عزله أيضًا بعد وقت قصير من السادس من يناير. وكانت التهمة آنذاك هي التحريض على التمرد وليس التدخل في الانتخابات على نطاق أوسع، ولكن الفكرة كانت أن ترامب قام بإثارة الحشود على أمل تغيير النتيجة في الكونجرس في ذلك اليوم. صوت عدد تاريخي من الجمهوريين في مجلس الشيوخ (سبعة) لإدانته، وأشار كثيرون آخرون ممن صوتوا لتبرئته إلى أن تصويتهم كان مبنيًا على أسباب فنية وليس على براءة ترامب.

قال السناتور جون ثون، الجمهوري رقم 2 في مجلس الشيوخ، أثناء التصويت لصالح تبرئة ترامب: “ما فعله الرئيس السابق ترامب لتقويض الثقة في نظامنا الانتخابي وتعطيل التداول السلمي للسلطة هو أمر لا يغتفر”.

شارك المقال
اترك تعليقك