هناك مشكلة واحدة فقط. أدت ادعاءات ترامب الكاذبة والمتواصلة بأن انتخابات عام 2020 سُرقت منه – وهي الادعاءات التي قادت حلفاءه لمحاولة تخريب تصويت المجمع الانتخابي وأثارت مثيري الشغب الغاضبين لاقتحام مبنى الكابيتول – إلى توجيه لائحة اتهام فيدرالية حصل عليها المستشار الخاص جاك سميث تركزت على ترشحه. محاولة لتخريب خسارته.
لذا، في دعوى قضائية هذا الأسبوع، حاول محاموه تقديم حجة جديدة. وأكدوا أنه لم يكن خطأ ترامب حقًا أن الناس اعتقدوا أن الانتخابات ربما تم تخريبها. بل كان بدلاً من ذلك، على الأقل جزئياً، إحدى وظائف جهود التدخل الروسية في عام 2016.
كما تعلمون، هذا الشيء الذي غالبًا ما يحب ترامب وصفه تحت مصطلح “خدعة روسيا”.
بوليتيكو كايل تشيني اختار هذه المفارقة الصغيرة من التسجيل. وتركز الوثيقة على الجهود التي يبذلها الفريق القانوني لترامب للحصول على مواد يعتقدون أنها ستكون مفيدة للدفاع عنهم. ومن بينها النسخة السرية لتقييم مجتمع الاستخبارات (ICA) بعنوان “تقييم الأنشطة والنوايا الروسية في الانتخابات الأمريكية الأخيرة”. قامت هذه الوثيقة، التي تم نشر نسخة غير سرية منها قبل وقت قصير من تولي ترامب منصبه، بتقييم حجم جهود روسيا للتأثير على انتخابات عام 2016 والسياسة الأمريكية على نطاق أوسع.
لماذا هذه الوثيقة؟ ويجادل المحامون بأن “المعلومات المتعلقة بـ”التصعيد الكبير” للنفوذ الأجنبي في انتخابات عام 2016 حفزت الرئيس ترامب آنذاك وإدارته على التركيز على النفوذ الأجنبي والمخاطر السيبرانية، كما هو مبين في الأمر التنفيذي رقم 13848، والتشكيك في المزاعم”. حول غياب النفوذ الأجنبي في انتخابات 2020”.
وقع ترامب على الأمر التنفيذي رقم 13848 في سبتمبر/أيلول 2018، قبل وقت قصير من الانتخابات الفيدرالية الأولى بعد انتخابات عام 2016 التي سعت روسيا إلى لعب مثل هذا الدور المهم فيها. لا يوجد ذكر لروسيا على وجه التحديد في الوثيقة، وليس هناك ما يشير إلى أن الأمر التنفيذي كان نتاجًا لاهتمام ترامب العميق بمكافحة تصرفات روسيا. وبدلاً من ذلك، فهي مجموعة أدوات واسعة تركز على تمكين الحكومة من الاستجابة لإجراءات مماثلة عامة. بعد فترة وجيزة من الانتخابات النصفية لعام 2018، أعلنت وزارة العدل أنه لم يحدث أي تدخل كبير في الانتخابات. كما أصرت على أن “الجهود المبذولة لحماية انتخابات 2020 جارية بالفعل”.
لكنك ترى لماذا يعد هذا مفيدًا لفريق ترامب. وإليكم وثيقة تشير إلى وجود خطر من التدخل الأجنبي – وهو أمر من شأنه أن يجعل ترامب يشعر بالقلق بشأن عام 2020، على الأقل من الناحية النظرية.
إحدى اللحظات الأكثر إحباطًا لترامب في أعقاب انتخابات 2020 كانت عندما أعلنت وكالة الأمن السيبراني وأمن البنية التحتية (CISA) التابعة لإدارته ووكالات أخرى في 5 نوفمبر 2020، أنه “لا يوجد دليل على حذف أي نظام تصويت أو حذفه”. خسروا الأصوات، أو غيروا الأصوات، أو تعرضوا للخطر بأي شكل من الأشكال” خلال السباق الرئاسي. ورد ترامب على وسائل التواصل الاجتماعي، وأصر على أن البيان “غير دقيق إلى حد كبير، حيث كانت هناك مخالفات واحتيالات هائلة”. ولم يكن هناك أي دليل على ادعاءات ترامب، لأنه لم يكن صحيحا. لكن هذا هو نوع الرد “المتشكك” الذي يتعين على محاميه معالجته.
شاهد الآن كيف قاموا بنسجها عندما طالبوا بتصنيف ICA السري.
“بينما يزعم مكتب المستشار الخاص كذبًا أن الرئيس ترامب “يقوض ثقة الجمهور في إدارة الانتخابات”، يكتبون، “تستخدم ICA لانتخابات عام 2016 لغة مشابهة بشكل لافت للنظر لنسب أصول هذا التآكل إلى النفوذ الأجنبي – أي الجهود الأجنبية الرامية إلى «تقويض ثقة الجمهور في العملية الديمقراطية الأميركية».
نوعا ما. والواقع أن النسخة غير السرية من القانون الدولي تزعم ادعاء أكثر تحديداً: “إن أهداف روسيا كانت تتلخص في تقويض الثقة العامة في العملية الديمقراطية في الولايات المتحدة، وتشويه سمعة الوزيرة (هيلاري) كلينتون، والإضرار بقدرتها على الانتخاب والرئاسة المحتملة”.
ويواصل: “نحن نقيم أيضًا أن بوتين والحكومة الروسية قد طوروا تفضيلًا واضحًا للرئيس المنتخب ترامب”.
ولم يذكر محامو ترامب هذا الجزء.
ويواصل المحامون أن الحصول على قانون ICA الكامل سيقدم “المعلومات التفصيلية التي تدعم استنتاجاتها … من أجل أن تثبت لهيئة المحلفين أن (ترامب) لم يخلق أو يتسبب في البيئة التي يسعى الادعاء إلى إلقاء اللوم عليه فيها”.
مرة أخرى، تعمل البيئة التي “يُلام عليها” ترامب على تأجيج فكرة أن انتخابات عام 2020 كانت ملوثة بالاحتيال. مثل الادعاء الذي قدمه ردًا على رفض CISA فكرة عدم وجود تدخل في عام 2020. مثل الادعاءات التي قدمها باستمرار منذ ذلك الحين.
لغة ICA لا تؤكد أن روسيا نجح في خلق بيئة الشك هذه، انتبه، لقد تم البحث عنها فقط. وبقدر ما كانت الجهود المبذولة لبث الشكوك ناجحة، يكاد يكون من المؤكد أن هذه الشكوك كانت بين أولئك الذين أرادوا أن يخسر ترامب في عام 2016، وليس أنصاره. ولا يزال منتقدو ترامب يؤكدون أن فوزه كان نتيجة للتدخل الروسي؛ وزعم أنصاره، مرددين إصراره، لفترة طويلة أن روسيا لم تفعل شيئا على الإطلاق، أو أن جهودهم لم تحقق أي تأثير. من الواضح جدًا أن حقيقة استجابة أنصار ترامب لعام 2020 بالإصرار على وجود بيئة من تآكل الثقة في الانتخابات لم تكن بسبب فقدانهم الثقة بسبب جهود روسيا في عام 2016. كان ذلك بسبب ترامب.
لكنك تعمل بما لديك. ولم يبذل ترامب قصارى جهده لمحاسبة روسيا على ما حدث في عام 2016، حتى أنه نفى قبل شهرين من الأمر التنفيذي رقم 13848 (أثناء وقوفه بجوار الرئيس الروسي فلاديمير بوتين) أن روسيا تدخلت على الإطلاق. ومع ذلك، فإن فكرة أنه وإدارته ومؤيديه مليئة بالأسئلة حول قدسية الانتخابات الأمريكية هي وسيلة مفيدة للدفاع عن نفسه ضد الاتهامات الجنائية الفيدرالية.
والآن، يبدو أنه على استعداد أخيرًا للاعتراف بأن روسيا تدخلت. أو على الأقل محاميه.