أصدر متحدث باسم مايوركاس بيانًا يسلط الضوء على إسقاط التهم كمؤشر إضافي على أنه “لا يوجد دليل أو أسس دستورية لتبرير المساءلة”.
وجد أعضاء مجلس الشيوخ، الذين صوتوا بأغلبية 51 صوتًا مقابل 48 على أساس حزبي، أن المادة الأولى التي تتهم مايوركاس بـ “الرفض المتعمد والمنهجي للامتثال للقانون” غير دستورية. صوتت السيناتور ليزا موركوفسكي (جمهوري من ألاسكا) حاضرة.
صوت أعضاء مجلس الشيوخ مرة أخرى على أساس حزبي – 51 إلى 49 – للعثور على المادة الثانية التي تتهم مايوركاس بـ “انتهاك الثقة العامة” غير دستورية أيضًا. هذه المرة، انحازت موركوفسكي إلى حزبها. انتهت المحاكمة قبل أن يتمكن مديرو المساءلة في مجلس النواب من تقديم حججهم.
بعد انتهاء المحاكمة، وبخ زعيم الأقلية ميتش ماكونيل (جمهوري من ولاية كنتاكي) زملائه الديمقراطيين لأنهم وضعوا “سابقة مؤسفة للغاية” من خلال عدم اتباع توجيهات مجلس النواب. وقال ماكونيل وسط تصفيق الجمهوريين الآخرين: “هذا يوم ليس يوم فخر في تاريخ مجلس الشيوخ”.
ورد زعيم الأغلبية تشارلز إي شومر (ديمقراطي من ولاية نيويورك) بأن الديمقراطيين ملزمون بإرساء سابقة مفادها أن المساءلة “لا تُستخدم أبدًا لتسوية الخلافات السياسية”.
بعد وقت قصير من بدء المحاكمة، عرض شومر على الجمهوريين فترة من وقت المناقشة وفرصة لتشكيل لجنة بشأن هذه المسألة – وهي خطوة رفضها بشدة السيناتور إريك شميت (جمهوري من ولاية ميسوري). استجاب شومر بسرعة بنقطة نظام لإعلان عدم دستورية المادة الأولى، مما أثار أول اعتراضات إجرائية عديدة من قبل الجمهوريين التي تلت ذلك.
ودعا السيناتور تيد كروز (جمهوري من تكساس) إلى جلسة مغلقة. واقترح السيناتور جون نيلي كينيدي (الجمهوري عن ولاية لوس أنجلوس) تأجيل مجلس الشيوخ حتى 30 أبريل. ودعا ماكونيل إلى رفض نقطة النظام التي قدمها شومر. وقد باءت كل الاعتراضات التي أبداها الجمهوريون، الذين هم في وضع ضعيف نسبيا بين الأقلية، بالفشل.
وبدا بعض أعضاء مجلس الشيوخ يشعرون بالملل في مكاتبهم الصغيرة حيث طرح الجمهوريون نقطة إجرائية تلو الأخرى، مما أجبر سلسلة من الأصوات غير الناجحة على تأجيل المحاكمة وأمور أخرى. في بعض الأحيان، حاول الجمهوريون إلقاء ملاحظات مطولة في قاعة مجلس الشيوخ، وإلقاء اللوم على مايوركاس والديمقراطيين في ذلك. ال مستويات قياسية من الهجرة على الحدود الجنوبية للولايات المتحدة.
تدخلت السيناتور باتي موراي (ديمقراطية من واشنطن) مراراً وتكراراً عندما حاول زملاؤها في الحزب الجمهوري تحويل نقاط النظام الخاصة بهم إلى بيانات سياسية، وقاطعت السيناتور جون ثون (RS.D.) وهو يصف أزمة الحدود في مقدمة مطولة لموضوع آخر. فشل التصويت الإجرائي
قام اثنان من مديري إجراءات العزل في مجلس النواب، الذين شاهدوا الإجراءات من الصف الخلفي، بالخروج من الغرفة قبل أن ينتهي أعضاء مجلس الشيوخ من إسقاط تهمة العزل الثانية. وجادل الجمهوريون بأن الهيئة قد شكلت سابقة مفادها أن مجلس الشيوخ يمكن أن يتجاهل بشكل فعال تصويت مجلس النواب على المساءلة.
وبعد الإشارة في الأسبوع الماضي إلى أنه يعتزم التصويت مع الديمقراطيين لرفض المحاكمة، صوت السيناتور ميت رومني (الجمهوري من ولاية يوتا) في نهاية المطاف مع الجمهوريين في ما قد يكون المفاجأة البسيطة الوحيدة للمحاكمة.
في بيان صدر بعد انتهاء المحاكمة، قال رومني إنه على الرغم من أنه لا يعتقد أن التهم الموجهة إلى مايوركاس تفي بشرط الدستور للمساءلة، إلا أنه “صوت ضد نقاط نظام شومر لأنه كان من المهم المشاركة في مستوى معين من النقاش”.
وأضاف رومني: “لقد كان من الخطأ أن يشكل الديمقراطيون في مجلس الشيوخ سابقة جديدة بالتخلص من مواد المساءلة دون أي تقييم على الإطلاق”.
حتى أن الديمقراطيين الأكثر ضعفًا سياسيًا تمسكوا بخط الحزب، وصوتوا بالإجماع على رفض التهمتين وإنهاء المحاكمة وسط انتقادات بأن الجمهوريين في مجلس النواب يسيئون استخدام أداة دستورية لتسوية ما يرقى إلى خلافات سياسية.
السيناتور جون تيستر (ديمقراطي من مونت)، وهو مشرع ضعيف يسعى لإعادة انتخابه في ولاية حمراء مفتاح خطة الحزب الجمهوري للفوز بالسيطرة على مجلس الشيوخ، صوت في النهاية مع حزبه لرفض الاتهامات. لكنه دعا إدارة بايدن إلى “بذل المزيد من الجهد للحفاظ على سلامة مونتانا وبلدنا” في بيان بعد المحاكمة.
قال تيستر: “يريد سكان مونتانا حلولاً حقيقية تؤمن الحدود، وليس الألعاب الحزبية من السياسيين في العاصمة”. “أنا أتفق مع زملائي الجمهوريين الذين قالوا إن هذا التمرين هو إلهاء يفشل في جعل بلادنا أكثر أمانًا”.