يفكر دونالد ترامب في إحداث تغيير كبير في حقوق الناس في الولايات المتحدة.
لقد غمر نظام ترامب في البيت الأبيض في المعارك القانونية بشأن برنامج الترحيل الجماعي للأشخاص الذين لا يحملون وثائق.
يجادلون بأن هناك الكثير من الأشخاص الذين يريدون ترحيلهم بحيث لا يوجد وقت لمنحهم جميعًا “الإجراءات القانونية” – غالبًا ما لا يسمحون لهم باستماع أساسي قبل احتجازهم وترحيلهم في النهاية.
وقد تم إرسال بعض من تم ترحيلهم إلى بعض الأماكن غير الملائمة للغاية – بما في ذلك CECOT ، “سجن ميجا” في السلفادور الذي تم وصفه بـ “Gulag” بسبب ظروفه الوحشية. أيضا لأن لا أحد لم يتركها على قيد الحياة.
يريد ترامب الاستمرار في المضي قدمًا في برنامج الترحيل الخاص به ، لكن التحديات القانونية بدأت في إبطاء الأمور.
لذا ، في الليلة الماضية ، اقترح ستيفن ميلر ، مستشار ترامب الأكثر مسعورًا لمكافحة الهجرة ، علنا أن تعلق الإدارة الحماية القانونية المعروفة باسم “جسم المثالي”.
إليك ما يعنيه ذلك ، ولماذا يثير القلق.
ما هو جسم الثياب؟
المصطلح لاتيني لـ “يجب أن يكون لديك الجسم”.
إنه أمر من المحكمة يتطلب من أي شخص يحتجز شخص آخر رهن الاحتجاز لإحضاره أمام القاضي لتبرير احتجازه. إذا لم يتمكنوا من تبرير احتجازهم ، فعليهم السماح لهم بالرحيل.
إنها واحدة من أقدم وأهم ضمانات للحرية الفردية في أنظمة القانون العام ، والتي يعود تاريخها إلى إنجلترا في العصور الوسطى وتم تكريسها لاحقًا في وثائق مثل Magna Carta.
في المملكة المتحدة ، لدينا قانون Corpus لعام 1979 لتخصيص الحماية في القانون.
في الولايات المتحدة ، تمت كتابتها في المادة الأولى ، القسم 9 من دستور الولايات المتحدة.
اقرأ المزيد: انضم إلى مجموعة Mirror Politics WhatsApp للحصول على آخر التحديثات من Westminster
ماذا تريد إدارة ترامب أن تفعل لها – ولماذا؟
باختصار؟ تعليقه.
ولماذا؟ لأنه يحمي من الاحتجاز غير القانوني ويريدون الحفاظ على احتجاز الناس بشكل غير قانوني.
هناك عملية تم تدوينها في الدستور التي تسمح بتعليق جسم البيع في حالة “التمرد أو الغزو”.
وهذا هو الأخير الذي يدعون أنه يمكنهم استخدامه للالتفاف حوله – المطالبة بمستويات الهجرة غير الشرعية في الولايات المتحدة ، والتي ليست أعلى بكثير من السنوات السابقة ، تشكل “غزوًا”.
قال ستيفن ميلر خارج البيت الأبيض الليلة الماضية: “الدستور واضح – وهذا بالطبع هو القانون الأعلى للأرض – أن امتياز أمر المثول أمام الجسم يمكن تعليقه في وقت من الغزو. لذلك ، إنه خيار ننظر إليه بنشاط”.
وأضاف أن “الكثير من هذا يعتمد على ما إذا كانت المحاكم تفعل الشيء الصحيح أم لا.”
هل يمكنه فعل ذلك؟
ربما لا.
تم تعليقه أربع مرات فقط في تاريخ الولايات المتحدة ، وآخرها خلال الحرب العالمية الثانية ، في أعقاب بيرل هاربور.
وقال ستيفن إ.
ومع ذلك ، فإن ترامب لديه عادة القيام بأشياء لا يُسمح لها بصراحة بالقيام بها بموجب الدستور ، ورؤية إلى أي مدى يمكنه دفعها قبل أن تتراجع المحاكم. ليس من الواضح مدى نجاح هذا النهج هنا.