ما مدى خطورة الغضب الأمريكي العربي تجاه إسرائيل بالنسبة لبايدن؟

وأشار مهدي حسن من MSNBC إلى أنه سمع تذمرًا مماثلاً.

وأضاف: “على الديمقراطيين أن يفهموا أن الغضب حقيقي للغاية”. كتب على وسائل التواصل الاجتماعي.

ربما كان الديمقراطيون المسؤولون عن إعادة انتخاب بايدن على علم بالفعل بعدم الرضا. في نهاية شهر تشرين الأول/أكتوبر، نظرت شبكة إن بي سي نيوز في إحباطات المسلمين والعرب الأميركيين بشأن دعم بايدن الثابت للرد الإسرائيلي على هجوم حماس في 7 تشرين الأول/أكتوبر. وحتى في ذلك الوقت، من الواضح أن الغضب لم يكن يتجلى على المستوى الفردي فحسب، بل على المستوى المؤسسي، حيث أشار قادة المجتمع إلى أنهم ومنظماتهم سيحجبون الدعم عن شاغل المنصب الديمقراطي.

والسؤال الواضح الذي يطرح نفسه هو ما إذا كان تبخر هذا الدعم قد يغير نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2024. إنه سؤال يستحق محاولة الإجابة عليه فقط بسبب الطريقة التي يعكس بها التحالف الديمقراطي – ولكنه أيضًا سؤال يثير قلقًا أكثر أهمية بالنسبة لليسار السياسي.

يقدر مكتب الإحصاء أنه اعتبارًا من تعداد عام 2020، كان هناك حوالي 3.5 مليون شخص في الولايات المتحدة من أصل شرق أوسطي أو شمال أفريقي. وهذه الفئة، التي يشار إليها غالبا بالاختصار “MENA”، هي بالضرورة واسعة للغاية بالنسبة للسؤال المطروح، وتشمل أفرادا من مجموعة واسعة من الخلفيات الثقافية والوطنية.

كما أنها غير كاملة لأن المكتب لا يتتبع منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا كفئة عرقية منفصلة. وقد خططت لإدخال الفئة في استبيان 2020. وقد عززت إدارة ترامب هذا التغيير.

باستخدام تقديرات المكتب لعام 2020 حسب المقاطعات، نرى أن المقاطعات التي بها نسب أعلى من سكان منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا كانت بشكل عام أكثر احتمالية لدعم بايدن في انتخابات 2020. في المتوسط، كانت كثافة سكان المقاطعات التي دعمت بايدن في ذلك العام ضعف كثافة سكان منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا مقارنة بتلك التي دعمت ترامب.

وهذا فقط بين المقاطعات التي كان فيها عدد السكان المنحدرين من منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا قابلاً للقياس. فاز ترامب بفارق 40 نقطة في المقاطعات التي كان فيها عدد سكان منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا صغيرًا جدًا بحيث لا يمكن للمكتب أن ينشرها. كما دعمت المقاطعات ذات الكثافة السكانية القابلة للقياس في منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا ولكن ذات الكثافة السكانية الأقل، ترامب بنسبة 27 نقطة. ومع ذلك، كلما زادت كثافة سكان منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا، زاد التأرجح نحو اليسار. خمس المقاطعات التي لديها أعلى النسب المئوية للإقامة في منطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا دعمت بايدن بـ 26 نقطة.

لكن هذا لا يعني أن تلك الأماكن أكثر ديمقراطية لأن من ارتفاع عدد سكانها من سكان منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا. إن المقاطعات ذات الكثافة السكانية الأعلى في منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا هي مناطق حضرية بكثافة، وهي الأماكن التي يفوز بها الديمقراطيون بشكل عام. ويعيش أكثر من 101 مليون شخص في المناطق الحضرية التي تقع في النصف الأعلى من الكثافة السكانية القابلة للقياس في منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا. لقد كان الحال منذ فترة طويلة أن المهاجرين إلى الولايات المتحدة ينتقلون إلى المدن الكبيرة و/أو الأماكن التي يعيش فيها بالفعل مهاجرون آخرون من بلدانهم، مما يخلق مجتمعات أكثر كثافة تتقاسم خلفية مشتركة. ومع ذلك، فإن المدن الكبرى ليست ديمقراطية على وجه التحديد بسبب سكان منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا.

إذا نظرنا إلى السؤال من وجهة نظر نتائج 2020، فيبدو أننا حصلنا على قدر أكبر من الوضوح. وفي كل ولاية من الولايات الخمس التي انقلبت من ترامب في عام 2016 إلى بايدن في عام 2020، كان عدد سكان منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا أعلى من هامش التصويت. ويشمل ذلك ولاية ميشيغان، التي تضم واحدة من أكبر المناطق السكانية في منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا. (لم تكن ميشيغان أيضًا متقاربة بشكل خاص، على الرغم من خطاب ما بعد عام 2020؛ حيث كان لدى 18 ولاية هوامش تصويت أضيق في المنافسة الرئاسية).

على افتراض أن مجتمع الشرق الأوسط وشمال أفريقيا أعطى بايدن فوزه لعام 2020، يفترض أن جميع هؤلاء السكان هم مواطنون بالغون مسجلون للتصويت. هذا ليس هو الحال. ويقدر مكتب الإحصاء أن حوالي ربع سكان منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا تقل أعمارهم عن 18 عامًا. ونفترض أن هذا في الولايات وهوامش بنسلفانيا وويسكونسن يتجاوز إجمالي عدد سكان منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا. وإذا افترضنا كذلك أن بايدن فاز بأصوات الناخبين في منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا بحوالي 25 نقطة، فإن ميشيغان تخرج من القائمة أيضًا. وهذا لا يأخذ في الاعتبار المواطنة.

وهذا ينظر فقط إلى جانب واحد من السؤال، بطبيعة الحال. ويمتد الغضب من رد فعل بايدن تجاه غزة إلى ما هو أبعد من سكان الولايات المتحدة الذين يندرجون ضمن فئة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا، وبشكل أكثر وضوحًا إلى العديد من الأمريكيين المسلمين. يقدر استطلاع PRRI لعام 2022 للهوية الدينية أن حوالي 0.6% من الأمريكيين مسلمون، وهو عدد أقل مما يصنفه مكتب الإحصاء على أنه منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا. والأهم من ذلك بالنسبة لنا هنا هو أن PRRI تقدر أيضًا أن حوالي 1 بالمائة من الديمقراطيين هم من المسلمين. ولو خسر بايدن 1% من أصواته في أريزونا أو جورجيا في عام 2020، لكان قد خسر كلتا الولايتين.

في حين أنه من المفيد التعرف على تعقيدات التحالفات السياسية، مثل أن المقيمين في الولايات المتحدة من غير البيض، وخاصة المهاجرين، هم أكثر عرضة للعيش في المناطق الحضرية، إلا أن ذلك يقدم صورة غير كاملة. الأرقام المذكورة أعلاه مضللة جزئيًا لأنها تركز على الأشجار، وليس الغابة.

القضية الحقيقية هي الحماس، أو اللامبالاة إذا كنت تفضل ذلك. إنها الطريقة التي تؤدي بها تصرفات بايدن كرئيس إلى منع أنصاره في انتخابات 2020 من الذهاب إلى صناديق الاقتراع مرة أخرى في عام 2024. القضية ليست ما إذا كانت هذه المجموعة المعينة من سكان الولايات المتحدة لن يصوتوا؛ بل إن مدى استياءهم هو مدى كونهم يعكسون جانبًا واحدًا فقط من مجتمع أوسع خارج منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا، وهو ما يشعر بالاستياء بالمثل. الشباب. الاناس السود. الناس من أصل اسباني. وكما كتبنا، قد يتم تحديد عام 2024 من خلال نمط واسع من عدم التصويت، إن لم يكن نمطًا ضيقًا.

لا يمكنك أن تصبح رئيسًا دون أن تجعل جزءًا من قاعدتك غير سعيد. ومن المؤكد أن بايدن لم يتجنب هذا. والسؤال الذي يواجهه هو ما إذا كان الغضب الذي يواجهه الآن من عناصر قاعدته الانتخابية لعام 2020 سيستمر للأشهر الـ 12 المقبلة – وإلى أي مدى سينتشر هذا الغضب. على سبيل المثال، يمتد إحباط اليسار إزاء نهج بايدن في التعامل مع غزة إلى ما هو أبعد من الناخبين الأميركيين المسلمين والعرب.

وهنا تكون ملاحظات حامد وحسن مفيدة بشكل خاص: يبدو من الآمن تمامًا افتراض أن الغضب في ذلك المجتمع سوف يستمر بالفعل، وكذلك تأثير هالته في أماكن أخرى على اليسار.