بعد خمسة أشهر ، أشارت سلسلة من الأصوات في مجلس النواب إلى أن غالبية أعضاء الحزب الجمهوري في الكونجرس لا يزالون إلى جانب أوكرانيا. لكنها تشير أيضًا إلى وجود كتلة كبيرة ومتنامية من أوكرانيا تمول المتشككين والتي يمكن أن تعرض الحزم الأوكرانية الرئيسية للخطر في المستقبل.
أجبر الجمهوريون يوم الخميس على التصويت على خمسة مقترحات مختلفة لأوكرانيا خلال مناقشة مشروع قانون السياسة الدفاعية. لقد هُزم كل منهم بشكل كامل ، ولكن مع الدعم الكبير للحزب الجمهوري الذي يشير إلى أن الحصول على أغلبية حاسمة محتملة من أصوات الحزب الجمهوري في المستقبل ليس صفقة منتهية.
كان الاقتراح المقدم من النائبة مارجوري تايلور جرين (جمهوري من ولاية جورجيا) سيضرب 300 مليون دولار في شكل مساعدة أمنية لأوكرانيا. حصل على دعم 89 من أصل 219 جمهوريًا صوتًا – حوالي 41 بالمائة.
اقتراح من النائب مات جايتز (جمهوري من فلوريدا) كان سيذهب إلى أبعد من ذلك ، حيث يحظر الجميع المساعدة الأمنية لأوكرانيا – 300 مليون دولار في الفاتورة والدعم المستقبلي. لقد حصل على دعم 70 جمهوريًا في مجلس النواب – ما يقرب من ثلث أصوات مؤتمر الحزب لعزل أوكرانيا تمامًا.
كان الرقمان أكبر من 57 من أعضاء مجلس النواب الجمهوريين الذين صوتوا ضد حزمة مساعدات بقيمة 40 مليار دولار لأوكرانيا في مايو 2022.
وتثير هذه الأصوات اللاذعة أسئلة حقيقية حول المدة التي قد يسمح فيها الحزب الجمهوري بتمرير حزم المساعدات هذه ، الآن بعد أن سيطروا على مجلس النواب. هذا صحيح بشكل خاص إذا كان رئيس مجلس النواب كيفين مكارثي (جمهوري من كاليفورنيا) يلتزم بالممارسة طويلة الأمد المتمثلة في عدم التصويت على الأشياء ما لم يكن لديهم دعم الأغلبية في حزب الأغلبية ، المعروف أيضًا باسم “قاعدة Hastert” ، ويلتزم بالقيود الأخرى قال أنه سيفعل.
إذا كان 41 في المائة من الجمهوريين في مجلس النواب لا يريدون إنفاق 300 مليون دولار تافه نسبيًا على أوكرانيا ، فماذا يحدث إذا كانت الحزمة بعشرات المليارات مرة أخرى؟ (تجاوز إجمالي المساعدات المقدمة لأوكرانيا منذ الغزو 110 مليارات دولار). ونحن نعلم الآن أن ما يقرب من ثلث المؤتمر يريد عزل أوكرانيا تمامًا – وهو رقم لا يشير بالضبط إلى “عدد قليل جدًا”.
إنه مستقبل مشبوه قام مكارثي بمعاينته قبل انتخابات 2022 ، عندما حذر من أنه إذا تولى الجمهوريون رئاسة مجلس النواب ، فقد لا تكون حزم المساعدات المستقبلية قوية جدًا ، وقد لا يكون الدعم مفتوحًا. فسر البعض الرسالة على أنها إذا أراد الديموقراطيون التأكد من تمويل أوكرانيا – كما قال مكارثي إنه يدعم – فمن الأفضل تمرير شيء ما قبل أن يتولى الحزب الجمهوري السلطة بالفعل. وهو ما فعلوه كجزء من مشروع قانون لا بد منه في جلسة البطة العرجاء.
ولكن من غير المرجح أن تكون هذه التكلفة ومبلغ 300 مليون دولار في مشروع قانون السياسة الدفاعية آخر مرة يواجه فيها الكونجرس هذه القضية. وقد حددت عملية التصويت يوم الخميس الأساس لهذا النقاش المستقبلي ، في أي وقت قد يأتي.
بالإضافة إلى قاعدة Hastert ، يمكن أن يكون هذا الجدل معقدًا أيضًا بسبب القيود الموضوعة في صفقة سقف الديون ، وبعد ذلك انقسم مكارثي مع مكونيل في التأكيد على أن أي مساعدة مستقبلية ستخضع لحدود إنفاقها.
السؤال من هناك هو ما إذا كانت معارضة الحزب الجمهوري للتمويل الأوكراني تستمر في النمو ، خاصة إذا كنا نتحدث عن مبالغ أكبر. لقد نما بالتأكيد منذ مايو 2022. ولكن كما كتبت في وقت سابق من هذا الأسبوع ، فإن شكوك القاعدة الجمهورية في تمويل أوكرانيا ، بعد أن ارتفعت بشكل مطرد طوال عام 2022 ، قد استقرت حيث بدأ صقور روسيا في التحدث بقوة أكبر.
النسبة المئوية للناخبين الجمهوريين الذين يقولون إننا نرسل الكثير من الأموال؟ حوالي 4 من كل 10 ، تقريبًا نسبة الجمهوريين في مجلس النواب الذين صوتوا ضد 300 مليون دولار يوم الخميس.
إذا نمت أي من هذه النسب المئوية – وإذا تمسك مكارثي بقيود صارمة على كيفية حدوث ذلك التمويل – فقد نشارك في بعض النقاشات الصعبة للغاية حول الدعم المستمر للدفاع الأوكراني.