ربما يقصد الجمهوريون ما يقولونه. إن الأمر يناسب أغراض ترامب أيضًا، وهو جعل الديمقراطيين – والقاضي المحدد الذي سيقرر قريبًا الحكم الصادر على ترامب في قضية التدخل في الانتخابات، يخافون من جني الزوبعة، سواء حدثت أم لا.
عند هذه النقطة، أصبح الجمهوريون أكثر ميلاً إلى الصوت والغضب من التفاصيل. لقد رأينا أيضًا الجمهوريين يخدشون ويخدشون في جهودهم المراوغة لاستهداف المعارضين السياسيين بناءً على نظريات المؤامرة الهزيلة، التي لا تصمد. في الوقت الحالي، يبدو أن هذا هو ما يعملون معه.
أعلن عدد قليل من حلفاء ترامب الذين تعهدوا بالانتقام عن جرائم مزعومة محددة سيلاحقونها. وعندما فعلوا ذلك، فقد عززوا مدى خيال هذه الجهود.
إحدى الأفكار الشائعة هي التحقيق مع المحققين – في الأساس لزيادة الضغط على المدعي العام لمنطقة مانهاتن ألفين براج (ديمقراطي)، والمدعي العام لمقاطعة فولتون فاني ويليس (ديمقراطي) وغيرهم ممن وجهوا الاتهام إلى ترامب وحلفائه. وقال لصحيفة نيويورك تايمز، إن من بين أولئك الذين يدفعون بهذا الأمر مايك ديفيس، المحامي السابق للجنة القضائية بمجلس الشيوخ والمقرب من ترامب، الذي يريد أن يقود المدعون العامون الجمهوريون على مستوى الولاية والمحلية التحقيقات.
لكن حدود هذا النهج واضحة. أرسل المدعي العام لترامب ويليام بي بار مستشارًا خاصًا جون دورهام لبدء تحقيق في التحقيق الروسي؛ اتضح أنه تمثال نصفي دام سنوات.
واقترح ديفيس يوم الأربعاء أن مثل هذه التحقيقات يمكن أن تركز على النظرية القائلة بأن إدارة بايدن كانت هي التي تتحكم في خيوط هذه المحاكمات الحكومية. وأشار إلى ماثيو كولانجيلو، المسؤول السابق بوزارة العدل في بايدن الذي عمل في قضية مانهاتن، وإلى اجتماعين يبدو أن المدعي العام السابق لمقاطعة فولتون ناثان ويد عقدهما مع البيت الأبيض لبايدن في عام 2022.
إن فكرة تورط وزارة العدل في قضية مانهاتن ليست مجرد فكرة ظرفية للغاية، بل تم نفيها بشدة الآن من قبل محامي ترامب السابق جو تاكوبينا، والمدعي العام ميريك جارلاند، تحت القسم يوم الثلاثاء.
لم يتم شرح اجتماعات ويد مع البيت الأبيض بشكل كامل، لكن التحقيق في تلك المرحلة كان يبحث عن شهود محتملين من البيت الأبيض في عهد ترامب، وكان من الممكن أن يساعد البيت الأبيض في عهد بايدن في تلك الاتصالات والتعامل مع قضايا الامتيازات التنفيذية.
بشكل منفصل، قال ستيفن ك. بانون، حليف ترامب منذ فترة طويلة ومستشاره، لموقع أكسيوس إنه يمكن إدانة براج لانتهاكه الحق في الحماية المتساوية وحظر التفتيش والمصادرة غير المعقول المنصوص عليه في الدستور. وأشار بانون أيضًا إلى “عشرات القوانين الأخرى” التي يمكن اتهام براغ بها.
كل هذا يبدو خطيرا. لكن ليس من الواضح كيف ستعمل. ومن الصعب القول بأن ترامب قد تم اختياره أو أن جمع الأدلة ضده كان غير معقول، نظرا لأنه أدين بـ 34 تهمة جنائية من قبل هيئة محلفين بالإجماع من أقرانه.
طرح المدعي العام في ولاية ميسوري أندرو بيلي (على اليمين) يوم الثلاثاء فكرة أخرى: إمكانية محاكمة الرئيس بايدن لمحاولته “شراء الأصوات” من خلال أوامره التنفيذية للإعفاء من القروض الطلابية.
وتساءل “ما هو الدور الذي يلعبه في التدخل في الانتخابات إذا كان يحاول شراء الأصوات؟” قال بيلي. “وهل هناك مدعي عام في الولاية الحمراء يمكن أن يتهمه بارتكاب جريمة جنائية؟”
سيكون من الصعب للغاية التوصل إلى مثل هذه الإدانة وتثبيتها. يقوم السياسيون بأشياء يأملون أن تحظى بشعبية كبيرة، وفي بعض الأحيان تحمل فوائد مالية للناخبين. ويشمل ذلك الأوامر التنفيذية التي أصدرها ترامب. إذا كانت هذه هي الخطة، فهم يقومون بالفعل بكشط قاع البرميل.
وفي جامعة كاليفورنيا، بيركلي، دعا أستاذ القانون جون يو، مؤلف “مذكرات التعذيب” المثيرة للجدل لإدارة جورج دبليو بوش، في مقال افتتاحي نشرته مجلة “ناشيونال ريفيو” الأسبوع الماضي إلى اتخاذ إجراءين آخرين.
قال يو: “سيتعين على النائب الديمقراطي الجمهوري توجيه الاتهام إلى هانتر بايدن بالاحتيال أو الفساد بسبب أخذ أموال من حكومات أجنبية”. “سيتعين على نائب جمهوري آخر التحقيق مع جو بايدن بتهمة استغلال النفوذ بناءً على طلب من ابنه الذي تلقى رشاوى من الخارج”.
ليس من غير القانوني أن يحصل ابن الرئيس أو نائب الرئيس على أموال أجنبية، رغم أن ذلك قد يكون غير لائق. ومرة أخرى، يمكن لمثل هذا المعيار أن يوقع ترامب في شرك.
أما بالنسبة لذلك والتحقيق مع الرئيس بايدن بتهمة “استغلال النفوذ” فيما يتعلق بعمل ابنه في الخارج؟ لقد ظل الجمهوريون ينبحون تلك الشجرة لسنوات. لقد كان هذا منطلقًا مركزيًا لحملتهم الرامية إلى عزل ترامب، لكنه يعود إلى أبعد من ذلك، إلى أوائل حملة عام 2020. ولم تكن هذه الحملة قادرة على كسب قدر كاف من الدعم حتى من المشرعين الجمهوريين. الأميركيون لم يقتنعوا بذلك أيضاً. وقد ناضل المشرعون الجمهوريون بقوة حتى للإعلان عن الجرائم المفترضة هناك.
(أصدر الجمهوريون في مجلس النواب يوم الأربعاء إحالة جنائية إلى وزارة العدل لهنتر وجيمس بايدن، نجل الرئيس بايدن وشقيقه، بدعوى شهادة زور).
إن مثال العزل هذا واضح.
وبعد عزل ترامب مرتين، وعد الجمهوريون بأن الثأر قادم. وقالوا إن معيار المساءلة قد انخفض، لذا انتبهوا.
لقد أظهرت السنوات الثلاث والنصف الماضية أن التهديد أسهل بكثير من التنفيذ. ومعايير الإدانة في محكمة قانونية أكثر صرامة بكثير من معايير الإقالة.
قد يعتقد الجمهوريون أن الولاية القضائية الحمراء يمكن أن تدين الديمقراطيين بتهم واهية. لكن كل ما نتحدث عنه أعلاه هو أكثر تخمينية وغير محددة من الأدلة والتهم الموجهة ضد ترامب في قضية مانهاتن. وينطبق الشيء نفسه على العديد من النظريات الجمهورية حول “تسليح” النظام القضائي والحكومة المزعوم.
وذلك بعد سنوات من سعي الجمهوريين إلى قلب كل حجر بحثاً عن الأوساخ على خصومهم وانتهاكات النظام.