لكن الواقع أكثر تعقيدا. وعلى الرغم من سجله التصويتي، فإن خطاب جونسون غالبًا ما يتماشى مع صقور الحزب في روسيا. ومنذ فوزه بالمطرقة، وهو يقول الأشياء التي تشير إلى أن التمويل يمثل أولوية.
كان هذا هو الحال خلال أول مقابلة مطولة له كمتحدث، مساء الخميس مع شون هانيتي من قناة فوكس نيوز.
على الرغم من أن جونسون نأى بنفسه عن خطة البيت الأبيض وزعيم الأقلية في مجلس الشيوخ ميتش ماكونيل (جمهوري من ولاية كنتاكي) بشأن مشروع قانون تمويل مشترك بين إسرائيل وأوكرانيا، إلا أنه بدا وكأنه بذل قصارى جهده لتسليط الضوء على الحاجة إلى مساعدة أوكرانيا.
وقال جونسون: “الآن، لا يمكننا أن نسمح لفلاديمير بوتين بأن ينتصر في أوكرانيا، لأنني لا أعتقد أن الأمر سيتوقف عند هذا الحد، ومن المحتمل أن يشجع ذلك الصين ويمكّنها من اتخاذ خطوة بشأن تايوان”. “لدينا هذه المخاوف. لن نتخلى عنهم.”
ولعل الأمر الأكثر بروزًا هو أن جونسون تطرق فعليًا إلى موضوع تمويل أوكرانيا قبل أن يفعل هانيتي ذلك. وقد ذكرها جونسون إلى جانب المخاوف المباشرة الأخرى، بينما قلل من أهمية قضايا أخرى.
“لدينا مثل هذه الأولويات الكبيرة في هذه اللحظة الآن، شون. لدينا إسرائيل تتعرض للهجوم. لدينا اضطرابات. وقال جونسون: “لدينا الوضع في أوكرانيا وعلينا أن نتعامل معه”، مشيراً أيضاً إلى الصين وإيران والاقتصاد والحدود والفنتانيل.
كما ربط جونسون بين التهديد الروسي والصين وإيران، ويبدو أنه يتماشى مع وجهة نظر ماكونيل حول “محور الشر”. وأشار جونسون إلى أن “الصين وروسيا وإيران تعمل معًا”.
وتعتمد تعليقات جونسون على ما قاله بعد وقت قصير من فوزه بالمطرقة، عندما اقترح ذلك “نحن جميعا” ندعم تمويل أوكرانيا – وهو أمر لا ينطبق من الناحية الفنية على الحزب الجمهوري في مجلس النواب – لكن كييف بحاجة إلى أن تكون أكثر عرضة للمساءلة.
ويبدو أن هذه هي المشكلة مع جونسون. وعلى عكس مارجوري تايلور جرينز ومات جايتزيس من الحزب، فقد أكد مرارًا وتكرارًا على أن الولايات المتحدة لديها هدف حاسم في السياسة الخارجية في أوكرانيا – وحتى أن العدوان الروسي يهدد الولايات المتحدة:
- وقال في فبراير/شباط 2022 عندما كانت القوات الروسية تحتشد: “إذا لم نظهر قوة حاسمة في هذه اللحظة، فسيزداد عدوان بوتين”.
- وقال بعد أيام، عند الغزو الفعلي: “إن الغزو الروسي للأراضي ذات السيادة الأوكرانية يهدد بأكبر قدر من زعزعة استقرار النظام العالمي منذ (الحرب العالمية الثانية) ويشكل تهديداً للأمن القومي للغرب بأكمله”.
- وأضاف الشهر الماضي: “يجب أن تنتصر أوكرانيا”.
كما تحدث جونسون أحيانًا بلغة المتشككين الأكثر قوة في تمويل أوكرانيا. في العام الماضي، أشار ليس فقط إلى أن التمويل يحتاج إلى مزيد من التدقيق، بل أن هناك الكثير منه، وأن القضايا الأخرى أكثر إلحاحًا.
- “لا ينبغي لنا أن نرسل 40 مليار دولار أخرى إلى الخارج عندما تكون حدودنا في حالة من الفوضى، والأمهات الأميركيات يكافحن من أجل العثور على حليب الأطفال، وأسعار الغاز في ارتفاعات قياسية، والأسر الأميركية تكافح لتغطية نفقاتها، دون رقابة كافية على مكان إرسال الأموال”. وقال في مايو 2022، بعد أن أصبح واحدًا من 58 عضوًا جمهوريًا في مجلس النواب صوتوا ضد حزمة بقيمة 40 مليار دولار: “سوف تذهب الأموال”.
لكن هذا النوع من الحديث هو الاستثناء وليس القاعدة عندما يتعلق الأمر بتعليقات جونسون العامة النادرة نسبيا. فبعد التأكيد مرارا وتكرارا على الحاجة إلى مساعدة أوكرانيا لأسباب أخلاقية فضلا عن أغراض الولايات المتحدة الخاصة – كما فعل يوم الخميس – سيكون من غير المتوافق معه عدم الضغط بقوة للحصول على التمويل.
وتبقى هناك أسئلة كبيرة. من بينها: ما إذا كان قد يدفع للحصول على تمويل أقل مما يريده الآخرون، وما هي أنواع المساءلة التي سيتطلبها، وما إذا كان سيطالب بتعويضات إنفاق صعبة محتملة مماثلة لتلك التي يتحدث عنها لتمويل إسرائيل، وما إذا كان النهج المنقسم الذي اعتمده تجاه إسرائيل وقد يؤدي تمويل أوكرانيا إلى الإضرار بآفاق أوكرانيا.
من المؤكد أن المتشككين الصاعدين في تمويل أوكرانيا يمكن أن يجعلوا هذه عملية شاقة بالنسبة لرجل يضع قدميه تحت قدميه كمتحدث. أو يمكنهم أن يقرروا منحه بعض الحرية، نظرا لمصداقيته لديهم. وكما هو الحال مع رئيس البرلمان السابق كيفن مكارثي (الجمهوري من كاليفورنيا)، فقد يتوقف الأمر في نهاية المطاف على مقدار رأس المال السياسي الذي يرغب في إنفاقه على شيء تشير تعليقاته العامة إلى أنه مسألة مبدأ.
ولكنه في الوقت الحالي قام ببعض المبادرات المهمة في اتجاه أوكرانيا.