فلماذا التغيير في الموقف من قبل بايدن؟ وكيف يمكن أن يؤثر على ما سيأتي؟
يمكن أن يُعزى جزء من التحول إلى ما يعرّف بايدن على أنه سياسي. يصمم لنفسه صانع صفقات – شخص على استعداد لعبور الممر لإنجاز الأمور. مما لا شك فيه ، أنه يرغب في صقل أوراق الاعتماد هذه قبل حملة إعادة انتخاب عام 2024 ، حيث يقترن اتفاق سقف الديون بمشروع قانون البنية التحتية من الحزبين ، وأهم مشروع قانون للأسلحة منذ 30 عامًا وبعض التشريعات الأخرى الأصغر.
لكن هذه المعارك تتعلق أيضًا ، إلى حد كبير ، بالنفوذ. ولا يبدو أن بايدن لديه نفس القدر الذي كان يتمتع به الرئيس الديمقراطي الأخير الذي واجه مطالب سقف الديون من الجمهوريين ، باراك أوباما.
أظهر أحدث استطلاع للرأي ، بما في ذلك استطلاع صدر يوم الثلاثاء ، أن الأمريكيين منقسمون بشكل متساوٍ إلى حدٍّ ما على من سيلومون على التخلف عن السداد الكارثي المحتمل في ديون الدولة. في استطلاع للرأي أجرته كلية ماريست ، قال 45 في المائة إنهم سيلقون باللوم على الجمهوريين في الكونجرس أكثر ، بينما يلوم 43 في المائة بايدن أكثر. أظهر استطلاع سابق لواشنطن بوست / إيه بي سي نيوز أن الانقسام بين 39 و 36.
أظهر كلا الاستطلاعين أن الأمريكيين منقسمون بشكل متساوٍ أكثر مما كانوا عليه في أي استطلاع تقريبًا خلال معارك سقف الديون في عامي 2011 و 2013.
كان سؤال اللوم قريبًا إلى حد ما في وقت مبكر من معركة 2011 ، لكن الاقتراع سرعان ما أظهر أن الناخبين يستعدون لإلقاء اللوم على الجمهوريين أكثر بـ 15 نقطة و 18 نقطة وحتى 21 نقطة.
كانت الأمور أقرب قليلاً في عام 2013 ، عندما اقترنت معركة سقف الديون بإغلاق الحكومة. لكن استطلاعات الرأي التي أجريت عند نهاية الانتخابات أظهرت تفوقا واضحا للديمقراطيين. أظهر استطلاع للرأي أجراه مركز بيو للأبحاث أن الأمريكيين يلومون الجمهوريين بتسع نقاط ، في حين أظهر استطلاع لشبكة سي بي إس نيوز أن الفجوة في 11 نقطة.
لو كانت الانقسامات اليوم مماثلة لتلك التي حدثت في ذلك الوقت ، فقد ترى نهجًا أكثر تشددًا من بايدن والديمقراطيين لأنهم سيكونون أكثر ثقة في أن الجمهوريين قد يمتلكون أي نتيجة عكسية ستنجم عنها وسيتعين عليهم التراجع. لكن يبدو أن الأرقام الحالية لا تغرس مثل هذه الثقة ، والتي بدا أن بايدن أشار إليها بمهارة في نهاية هذا الأسبوع.
بعد الضغط على هذا الأمر من قبل مراسل فوكس نيوز ، أكد بايدن أنه “بناءً على المزايا ، بناءً على ما عرضته ، سأكون بلا لوم” إذا كان هناك تقصير.
لكن بايدن أقر أيضًا أن هذا ليس بالضرورة كيف يُنظر إليه.
قال بايدن: “أعتقد أن هناك بعض الجمهوريين من MAGA في مجلس النواب يعرفون الضرر الذي قد يلحق بالاقتصاد”. “ولأنني رئيس والرؤساء مسؤولون عن كل شيء ، فإن بايدن سيتحمل اللوم ، وهذه هي الطريقة الوحيدة للتأكد من عدم إعادة انتخاب بايدن”.
هناك سؤال دجاجة وبيضة هنا. طريقة واحدة للنظر في الأمر هي أن بايدن يستجيب لاستطلاعات الرأي. والشيء الآخر هو أنه يحاول تعديل تصور الأمريكيين للعبة إلقاء اللوم على المدى البعيد.
واقع النقاش الحالي هو أن القيادة الجمهورية تدين بالفضل لجانبها الأيمن – حتى أكثر مما كانت عليه في عامي 2011 و 2013. الأغلبية في مجلس النواب من الحزب الجمهوري شديدة الصرامة ، وتم منح كتلة الحرية في مجلس النواب مثل هذا النفوذ خلال أصوات المتحدثين باسم كيفين مكارثي هناك أسئلة حقيقية حول المدى الذي سيحاول الحزب الجمهوري القيام به. إلى الحد الذي يبدو فيه بايدن والديمقراطيون في مجلس النواب معقولين – مثلما قدموا بشكل كبير من موقعهم الأولي ، ولن يقبل الجمهوريون بنعم للحصول على إجابة – يمكن أن يساعد بايدن في تأطير خيار الناخبين قبل عام 2024.
هذا يفترض أن الناس يتابعون حقًا التفاصيل. إلى حد ما ، يتعلق الأمر بالمشاعر الغريزية وكيف ينظر الناس إلى الجانبين على نطاق أوسع. (أيضًا ، تُظهر استطلاعات الرأي عمومًا أن الأمريكيين يقدمون إجابات مختلفة تمامًا حول ما إذا كانوا يريدون أن تقترن زيادة سقف الديون بخفض الإنفاق ، اعتمادًا على كيفية طرح السؤال.)
حتى من خلال محاولة الاقتراب من الوسط ، تبرع بايدن بالكثير – مع تداعيات في الوقت الحالي والمستقبل. بافتراض وجود نوع من التسوية ، سيكون الجمهوريون قد حصلوا على الأقل شئ ما من أصل اثنين من آخر ثلاث مناقشات رئيسية حول سقف الديون. (في عام 2011 ، كان هذا هو العزل. في عام 2013 ، ألقى الجمهوريون بالمنشفة). طبقة فوق الامتيازات التي قدمها رونالد ريغان في الثمانينيات ، وبدأت ترى كيف يمكن أن يصبح هذا الوضع الطبيعي الجديد.
لكن في بعض الأحيان يكون النفوذ أكثر من اللازم ، كما يوضح مثال ريغان. لقد اتخذ رونالد ريغان موقفاً حازماً ضد العبث بسقف الديون. (روى في مذكراته بعد محادثات عام 1983 مع الجمهوريين في مجلس الشيوخ ، “لقد خرجت من الصوت وقلت لهم إنني سأستخدم حق النقض ضد كل شيء يرسلونه إلا إذا أعطونا فاتورة نظيفة لسقف الديون. وقد أنهى ذلك الاجتماع.”) لكن في المناقشات اللاحقة ، رضخ ووقع على صفقة.
وقال في خطاب إذاعي: “الخيار هو أن تتخلف الولايات المتحدة عن سداد ديونها لأول مرة في تاريخنا الممتد 200 عام أو أن تقبل مشروع قانون متكدس” ، مضيفًا: “سياسة حافة الهاوية هذه تهدد حامليها”. من السندات الحكومية وأولئك الذين يعتمدون على مزايا الضمان الاجتماعي وقدامى المحاربين “.
وخلص إلى أن “هذا القرار ليس سهلاً”. “ليس لدي خيار سوى التوقيع على هذا القانون لضمان ائتمان حكومة الولايات المتحدة.”