صدر حكم كبير ضد ترامب يوم الثلاثاء أخرج هذه القضية بشكل قاطع من عالم “حديث غرفة تغيير الملابس”.
لأول مرة ، عندما يتعلق الأمر بسلسلة من مزاعم سوء السلوك الجنسي ضد ترامب ، أصدر النظام القانوني حكمًا ضده. وجدت هيئة المحلفين المدنية في دعوى التشهير التي رفعتها إي جين كارول أن ترامب مسؤول عن كل من الاعتداء الجنسي على كارول والتشهير بها وهو يدافع عن نفسه ضد مزاعمها. لم تجد هيئة المحلفين أن ترامب مسؤول عن الاغتصاب ، وهو ما وصفته كارول بهجومه ، لكن سيتعين عليه دفع 5 ملايين دولار كتعويضات مجمعة لإصابتها ووصفها بالكاذبة.
فيما يلي بعض الوجبات السريعة.
سيكون هناك بلا شك بعض الالتباس حول الكيفية التي تبين أن ترامب قد أساء جنسياً إلى كارول لكنه لم يغتصبها ، كما زعمت لسنوات. وسرعان ما استند المدافعون عن ترامب إلى هذا الجانب الأخير من الحكم.
وقال جو تاكوبينا محامي ترامب بعد ذلك: “كان هذا ادعاءً بالاغتصاب ، وكانت هذه قضية اغتصاب طوال الوقت ، ورفضت هيئة المحلفين ذلك ، وتوصلت إلى نتائج أخرى”. “من الواضح أننا سنستأنف تلك النتائج الأخرى.”
يتلخص هذا في ما اعتقدت هيئة المحلفين أنه محتمل. (المعيار في القضايا المدنية هو رجحان الأدلة – على الأرجح – وليس دون شك معقول ، وهو المعيار في القضايا الجنائية). عرض القاضي لويس أ.كابلان للمحلفين ثلاثة أشكال من الضرب يمكن بموجبها أن يكون ترامب مسؤولاً. : الاغتصاب والاعتداء الجنسي واللمس القسري.
لكي تكتشف هيئة المحلفين أنه كان اغتصابًا ، قال القاضي إنه سيتعين عليها اكتشاف وجود اتصال جنسي بالقوة ، بما في ذلك الإيلاج. بالنسبة للاعتداء الجنسي ، كان الشرط هو لمس الأعضاء الجنسية أو الحميمة بالقوة. وجدت أن هذا الأخير كان على الأرجح. (قال كابلان إن اللمس القسري “يشمل الضغط أو الإمساك أو القرص أو الاحتكاك أو أي اتصال جسدي آخر يتضمن ممارسة مستوى معين من الضغط على الأعضاء الجنسية أو الحميمية للضحية”).
سيسمح الحكم على الأقل لترامب بالقول إنه لم يتم العثور عليه مسؤولاً عن جريمة خطيرة مثل تلك التي زعمها كارول. لكن حجم الأضرار والسرعة التي توصل بها المحلفون إلى حكمهم (بضع ساعات فقط) تشير إلى أنه من السهل إقناع ترامب بانخراطه في السلوك الذي تحدث عنه في شريط “الوصول إلى هوليوود” ، حيث قال ذلك إذا كنت نجمًا ، فستتركك المرأة تفلت مما تريد.
2. معضلة الحزب الجمهوري الجديدة
نجا ترامب من أي عدد من الخلافات بفضل حملة منسقة استمرت لسنوات للمطالبة فعليًا بأن أي تهمة ضده هي جزء من “مطاردة الساحرات”.
لم تكن هذه قضية جنائية ، ولكن بصرف النظر عن ذلك ، فإن دعوى “مطاردة الساحرات” قد يكون من الصعب تنفيذها في هذه الحالة.
لسبب واحد ، أن الحكم يتعامل مع السلوك القبيح بالتأكيد. سواء ارتكب ترامب جرائم مالية ، أو استغل أوكرانيا للتدخل في انتخابات أمريكية أو حرض حشودًا في 6 يناير ، فإن الاعتداء الجنسي على امرأة يختلف عن هؤلاء – إنها قضية حساسة بشكل خاص.
وهي قضية يمكن أن يكون حكم الرأي العام الأمريكي فيها أشد قسوة. في استطلاع أجري في نوفمبر 2017 وسط سلسلة من مزاعم التحرش الجنسي غير ذات الصلة ضد ترامب ، قال الأمريكيون ما يقرب من 2 إلى 1 (61 في المائة إلى 33 في المائة) أنه يجب عزل ترامب وإقالته من منصبه إذا ثبت أنه تحرش جنسياً بالنساء. . وافق المستقلون ، 59 في المائة مقابل 34 في المائة ، وحتى 28 في المائة من الجمهوريين وافقوا. كان الدعم في هذه الحالة الافتراضية أعلى من أي من إجراءات عزل ترامب الأولى أو الثانية.
السؤال الرئيسي الآن هو ما إذا كان الأمريكيون يشعرون أن هذا قد تم إثباته ، وما إذا كانوا يشعرون بنفس الشعور.
يبدو أن الحكم يؤكد أيضًا شيئًا يعتقده الكثير من الناس بشأن ترامب – على الأقل في مرحلة واحدة. أظهر استطلاع للرأي أجرته شبكة CNN في نفس الوقت تقريبًا في عام 2017 أن الأمريكيين يعتقدون أنه “صحيح في الغالب” أن ترامب قام بتقدم جنسي غير مرغوب فيه ضد النساء بهامش 61 إلى 32 بالمائة. (من الجدير بالذكر أن الحكم هنا يتجاوز التقدم غير المرغوب فيه).
أبعد من ذلك ، هناك مسألة الكيفية التي يدعي بها ترامب أن هذا جزء من مطاردة الساحرات. لقد شرع في القيام بذلك ، بالطبع ، زاعمًا أن منتقدين مثل المحامي المحافظ جورج كونواي هم وراء القضية. لكن بينما عُقدت المحاكمة في مانهاتن ذات اللون الأزرق الغامق ، لم تكن هذه قضية رفعها المدعي الديمقراطي أو “الدولة العميقة” المفترضة في وزارة العدل.
بعد وقت قصير من صدور الحكم ، رد الجمهوريون عمومًا كما تتوقع منهم: رفض التعليق أو القول إنهم لم يكونوا على دراية بما حدث.
لكن أحد معارضي ترامب في عام 2024 ، وهو حاكم أركنساس السابق آسا هاتشينسون (يمين) ، قال: “يجب التعامل مع حكم هيئة المحلفين بجدية وهو مثال آخر على السلوك الذي لا يمكن الدفاع عنه لدونالد ترامب”.
وفي الوقت نفسه ، بدا أن السناتور جون ثون (جمهورية صربسكا) ، العضو الجمهوري رقم 2 في مجلس الشيوخ ، يشير إلى أن الحكم يجب أن يدفع الجمهوريين إلى إعادة التفكير في حساباتهم لعام 2024 ، مستشهدين بمشاكل ترامب القانونية العديدة.
قال ثون: “أعتقد أنه سيكون هناك قرع طبول مستمر خلال العامين المقبلين لأن (ترامب) مرشح”. سيتعين على الناس أن يقرروا ما إذا كان هذا عاملاً. بالنسبة لكثير من الناخبين ، سيكون الأمر كذلك “.
وأضاف السناتور جون كورنين (جمهوري من تكس): “لا أعتقد أنه يمكن انتخابه”.
أحد الجمهوريين الذين دافعوا عن ترامب بعبارات لا لبس فيها كان السناتور ماركو روبيو (فلوريدا) ، الذي قال: “هيئة المحلفين مزحة. القضية كلها مزحة “.
3. تحذير القاضي الصادم للمحلفين
أدى ميل ترامب إلى مهاجمة من يخالفونه والإجراءات نفسها إلى دفع القاضي يوم الثلاثاء إلى تقديم كلمة تحذير ملفتة للنظر إلى المحلفين.
قال كابلان إنهم أحرار في التحدث عن المحاكمة ، لكنه نصحهم بشدة بعدم القيام بذلك.
“نصيحتي لك هي لا لتعريف نفسك “، قال كابلان للمحلفين. قال إنهم إذا فعلوا ذلك ، فلا ينبغي لهم أن يفعلوا ذلك “لفترة طويلة جدًا”.
اختارت كابلان الشهر الماضي استخدام هيئة محلفين مجهولة في القضية ، مستشهدة بكيفية “السيد. هاجم ترامب مرارًا المحاكم والقضاة ومختلف مسؤولي إنفاذ القانون وغيرهم من المسؤولين الحكوميين ، وحتى المحلفين الأفراد في مسائل أخرى “.
4. النظام المدني يهاجم ترامب
يوفر الحكم المدني ضد ترامب قدراً من السخرية. ذلك لأن ترامب المتقاضي ، أكثر من أي شخص آخر في أمريكا ، استخدم نظام المحاكم المدنية بلا هوادة ضد خصومه.
وجدت مراجعة لصحيفة وول ستريت جورنال في عام 2016 أن ترامب وشركاته قد رفعوا “دعاوى قضائية عديدة”. وقالت: “من الصعب تحديد ما إذا كان السيد ترامب يرفع دعاوى قضائية أكثر من غيرها من أصحاب المصالح التجارية الواسعة المماثلة”. لكن العديد من البدلات كانت مربية للحواجب. لقد رفع دعوى قضائية زعمًا أن فرقة Earth ، Wind & Fire لم تكن موهبة في القائمة الأولى. رفع دعوى قضائية ضد متسابقة في مسابقة ملكة جمال الولايات المتحدة الأمريكية بزعم أنها تحط من قدر المسابقة. وهدد بمقاضاة السناتور تيد كروز (جمهوري من تكس) بزعم عدم صحة إعلان الحملة.
تكثفت هذه الجهود في السنوات الأخيرة فقط ، حيث رفع ترامب دعوى قضائية ضد سلسلة من وسائل الإعلام والمعارضين السياسيين ، بما في ذلك هيلاري كلينتون ومحاميه السابق مايكل كوهين والمدعية العامة في نيويورك ليتيتيا جيمس (ديمقراطية). كانت هذه الحالات أحيانًا سخيفة من الناحية الشكلية ، وغالبًا ما تم رفضها ، وفي بعض الأحيان وُجد أنها لا أساس لها من الصحة أو تافهة.
في الأسبوع الماضي فقط ، تم رفض دعوى قضائية ضد ترامب ضد نيويورك تايمز. أمر القاضي ترامب بدفع جميع أتعاب المحاماة والنفقات القانونية الأخرى والتكاليف المرتبطة بها وقال إن مزاعم ترامب فشلت “من منظور القانون الدستوري”.