يوم الثلاثاء ، قال مسؤول بوزارة العدل في مذكرة للمحكمة إن شيئين تغيرا منذ تحركهما لأول مرة للتدخل في القضية. أولاً ، أوضحت محكمة العاصمة القانون حول ما يوصف بأنه عمل عام ، قائلة إنه تم تحديده جزئيًا من خلال “الحالة الذهنية الذاتية للموظف” ، وأن الردود الرسمية على الأسئلة الصحفية لم تكن مؤهلة دائمًا وأن الغرض المهني يمكن أن تكون “تافهة” بحيث لا تكون ذات صلة. ثانيًا ، وجدت هيئة محلفين في محكمة ولاية نيويورك أن ترامب اعتدى جنسيًا وتشويه سمعة كارول ، واتُهم بالتشهير بها مرة أخرى ردًا على هذا الحكم. (لم تجد هيئة المحلفين أن ترامب اغتصبها ، ومنذ ذلك الحين اتهم كارول بالتشهير لإصراره على ذلك).
كتب النائب الرئيسي لمساعد المدعي العام بريان م. . وبدلاً من ذلك ، قال ، بالاعتماد على كل من التصريحات التي رفعت دعوى ضد كارول وما قاله ترامب منذ ذلك الحين ، “يدعم التاريخ استنتاجًا بأن السيد ترامب كان مدفوعًا بـ” شكوى شخصية “ناشئة عن أحداث وقعت قبل سنوات عديدة من حكم السيد ترامب. رئاسة.”
أعلنت كارول عن ادعاءاتها ضد ترامب في عام 2019 ، قائلة إنه أجبرها على ذلك في غرفة تبديل الملابس في متجر بيرجدورف جودمان في مانهاتن في التسعينيات. عندما رد بإخبار المراسلين بأنها “كاذبة تمامًا” و “ليست من نوعي” ، رفعت دعوى قضائية بتهمة التشهير في محكمة فيدرالية. بعد أن غيرت نيويورك قانون التقادم لقضايا الاعتداء الجنسي المدني ، رفعت دعوى في محكمة الولاية أيضًا ، حيث حصلت في مايو على تعويضات بقيمة 5 ملايين دولار. ومن المقرر أن تبدأ المحاكمة الفيدرالية في يناير.
وقالت محامية كارول ، روبرتا كابلان ، في بيان: “نحن ممتنون لأن وزارة العدل أعادت النظر في موقفها”. “كنا نعتقد دائمًا أن دونالد ترامب أدلى بتصريحاته التشهيرية بشأن عميلنا في يونيو 2019 بدافع العداء الشخصي وسوء النية والحقد ، وليس كرئيس للولايات المتحدة. الآن بعد إزالة واحدة من آخر العقبات ، نتطلع إلى المحاكمة “.
ولم يرد محامي ترامب على الفور على طلب للتعليق.