وقالت الشركة إنها لن تعرض أيضًا للمستخدمين منشورات تركز على القوانين أو الانتخابات أو القضايا الاجتماعية من حسابات لا يتابعها هؤلاء المستخدمون.
وقال المتحدث باسم ميتا، داني ليفر: “يمتد هذا الإعلان إلى سنوات من العمل على كيفية تعاملنا مع المحتوى السياسي وتعاملنا معه بناءً على ما أخبرنا الناس أنهم يريدونه”.
وقال ميتا إن المستخدمين سيظلون قادرين على رؤية المنشورات المتعلقة بالسياسة في خلاصاتهم الرئيسية من الحسابات التي يتابعونها. لكن النهج الجديد يعني أن المستخدمين أقل عرضة لرؤية المحتوى أو الحسابات ذات التوجه السياسي على صفحة “استكشاف” في إنستغرام، ومنتج الفيديو القصير المعروف باسم Reels، ومربع المستخدمين المقترحين للمتابعة. لن تقوم Meta أيضًا بتوصية السياسة لخلاصات المستخدمين في المواضيع. وقالت ميتا إنها تخطط لتطوير أدوات تسمح للمستخدمين باختيار رؤية المزيد من المحتوى السياسي، لكن هذه الأدوات غير متوفرة.
قال كيث إدواردز، وهو استراتيجي سياسي ديمقراطي ومنشئ محتوى، إنه التقى بالبيت الأبيض مرتين مؤخرًا وحث المسؤولين هناك على الانضمام إلى Threads، لكنه الآن يأسف للجهد الذي بذله في المنصة.
“إن القيمة المضافة الكاملة لوسائل التواصل الاجتماعي، وللسياسيين، هي أنه يمكنك الوصول إلى الأشخاص العاديين الذين قد لا يسمعون رسالة يحتاجون إلى سماعها، مثل أن الإجهاض على بطاقة الاقتراع في فلوريدا، أو أن التصويت يحدث اليوم، ” هو قال. “هناك إعلانات تلفزيونية، ولكن من يشاهد التلفزيون بعد الآن؟ يستخدم معظم الأشخاص هواتفهم، وتطبيقات Meta هي المكان الذي يقضيه معظم الأشخاص.”
أثار هذا التغيير غضب بعض المبدعين الإخباريين والسياسيين، الذين تحول الكثير منهم إلى تطبيق Instagram’s Threads بعد أن تأثرت حسابات X الخاصة بهم بواسطة Elon Musk، الذي أزال علامات التحقق الزرقاء الخاصة بهم وحظر بعض النشطاء والصحفيين التقدميين من الموقع.
أطلقت ميتا Threads في الصيف الماضي كبديل لـ X. وسرعان ما نمت الخدمة من خلال السماح للمستخدمين باستيراد ومتابعة اتصالاتهم الاجتماعية بسهولة من Instagram، وقد تم اعتمادها من قبل العديد من الصحفيين البارزين والمشاهير ومنشئي المحتوى.
في السنوات الأخيرة، تراجعت ميتا بشكل متزايد عن عرض الأخبار والسياسة للمستخدمين حيث واجه عملاق وسائل التواصل الاجتماعي انتقادات لكيفية سياساته للمعلومات المضللة والأفكار المثيرة للجدل والتطرف. بعد وقت قصير من إطلاق Meta لـ Threads، نشر آدم موسيري، رئيس Instagram، أن الشركة لن “تشجع” السياسة و”الأخبار الصعبة” على المنصة. وقال إن الزيادات في عدد القراء المشاركين من مثل هذا الترويج “لا تستحق على الإطلاق التدقيق أو السلبية (دعونا نكون صادقين) أو مخاطر النزاهة التي تصاحبها”.
قالت ساري بيث روزنبرغ، وهي مقدمة بث صوتي في نيويورك، إنها انتقلت إلى Threads بعد أن شعرت بأنها غير قادرة على التواصل مع جمهورها على تويتر بعد تولي ماسك مهامها. “بقدر ما كنت مترددًا بشأن سيطرة Meta الآن على Threads، كنت أعطيها فرصة. … لكن ما يفعلونه هو معاقبة وتقييد المحادثات الحاسمة للغاية حول السياسة في الانتخابات الأكثر أهمية في عصرنا.
قالت روزنبرغ إنها استخدمت منصتها لتثقيف الناس حول الصحة العامة ووباء فيروس كورونا، ولكن نظرًا للتغييرات التي أجرتها ميتا، فإنها تشعر الآن بالقلق من أنها إذا ذكرت هذه المواضيع فسيتم تقييد وصولها.
قالت إينا دا، منشئة المحتوى في بروكلين، إن سياسة ميتا كانت غامضة للغاية، والصياغة المتعلقة بالقضايا الاجتماعية تهمها. وقالت: “إن وجود بعض الأشخاص بأكمله ووجهات نظرهم سيتم اعتبارها سياسية، مثلي كامرأة سوداء. سيؤدي هذا إلى إسكات الكثير من الأشخاص المهمشين”.
قال أسياس هيرنانديز، أحد منشئي محتوى الجيل Z الذي ينشر عن حماية البيئة، إن التغيير قد يؤدي إلى أن يكون الناخبون أقل تعليمًا خلال الانتخابات الكبرى. وقال: “إن سياسة المناخ عامل كبير بالنسبة لكثير من الشباب الذين يصوتون”. “أعتقد أننا سنخسر جزءًا كبيرًا من الناخبين إذا لم نتمكن من نشر المعلومات المناخية”.
وقال إدواردز، الخبير الاستراتيجي السياسي، إن التغييرات من المرجح أن يكون لها عواقب سياسية. وقال: “(ميتا) تحاول تحويل العالم إلى منطقة غير سياسية، وهو ما يساعد فقط الحركات الاستبدادية، في وقت تتصاعد فيه الحركات الاستبدادية في الديمقراطيات الغربية”.
وقالت إميلي أميك، التي يتابعها 133 ألف حساب على إنستغرام، إنه من المرجح أن يكون للتغييرات تأثير أقل على المبدعين المحافظين. وقالت إن العديد من منشئي المحتوى اليمينيين الكبار خبراء في التهرب من القيود من خلال عدم النشر بشكل علني عن السياسة.
وقالت: “هناك الكثير من الأموال وراء أصحاب النفوذ اليمينيين، إنه نظام بيئي قوي حقًا تم تصميمه لتحقيق النجاح على الإنترنت اليوم، وهذه التغييرات ستساعدهم بشكل أكبر”. وقالت إنها لاحظت بالفعل انخفاض عدد مشاهداتها في المنشورات عندما تتحدث عن موضوعات مشحونة سياسيًا مثل الإجهاض والأسلحة.
وقالت: “لقد طور اليمين بفعالية محتوى يزيد من جماليات وسائل التواصل الاجتماعي القائمة على المرئيات، خاصة من خلال المؤثرين التجاريين. إنهم ينشئون محتوى لا يبدو سياسيًا بشكل صريح، على الرغم من أن له آثارًا سياسية عميقة. “الزوجة التقليدية” هي اختصار لعبارة “الزوجة التقليدية” وتشير إلى الأشخاص المؤثرين الذين ينشئون محتوى حول التدبير المنزلي وغالبًا ما ينسجون رسائل محافظة في محتواهم.
وقال أشتون بيتمان، محرر الأخبار في Mississippi Free Press، وهي منظمة غير ربحية على الإنترنت مقرها في جاكسون بولاية ميسيسيبي، إن التغييرات قد تؤثر أيضًا سلبًا على منشوراته. قال بيتمان إنه يعتمد على توصيات وسائل التواصل الاجتماعي لزيادة عدد قراء المنفذ. وقال: “إذا لم تحصل على الأخبار المحلية، فإن الديمقراطية ستعاني”. “إذا كانت شركات وسائل التواصل الاجتماعي تخفي عنك الأخبار (السياسية) المحلية، فستكون أقل اطلاعاً، وسيكون المكان الذي تعيش فيه أسوأ حالاً”.
وقال ميتا إن الحسابات المهنية على Instagram التي نشرت مؤخرًا محتوى سياسيًا يمكنها التحقق من أهليتها للتوصية ضمن حالة الحساب. ومن هناك، يمكنهم تعديل أو إزالة أي منشورات سياسية حديثة أو استئناف قرار الشركة بتقييد حسابهم ومحتواهم من التوصيات.
وقال موسري يوم الجمعة إنه عند تقييد المحتوى، “نحن لا نتحدث عن كل الأخبار، بل نركز أكثر على الأخبار السياسية أو التعليقات الاجتماعية”.
“الشيء المخيف في الأمر هو ما هو السياسي؟” قال إدواردز. “لم يكن Bud Light سياسيًا حتى كان كذلك. لم تكن M&M الخضراء سياسية حتى جعلها تاكر كارلسون سياسية.
“إذا نشرت عن حقوق مجتمع LGBTQ، أو عن كوني رجلًا مثليًا، فهل هذا أمر سياسي؟” سأل بيتمان، محرر ميسيسيبي. “إذا نشرت عن تايلور سويفت، فهل هذا سياسي لأن الممثلين السيئين يجعلون كل شيء سياسيًا؟ كل شيء سياسي إذا كنا صادقين مع أنفسنا، فالأمر يتعلق فقط بمن يحدد ما هو سياسي ومن يمكنه تعريف ذلك وماذا يعني ذلك؟