ورفعت إدارة بايدن دعوى قضائية ضد الولاية لعرقلة قانون ميسوري، قائلة ذلك غير دستوري ويضر بالسلامة العامة.
ويستهدف القانون، المعروف باسم قانون الحفاظ على التعديل الثاني، فئات واسعة من قوانين الأسلحة الفيدرالية التي تفرض الضرائب والرسوم ومتطلبات التسجيل على بعض الأسلحة النارية. يسمح هذا الإجراء للأفراد بمقاضاة الوكالات المحلية أو الحكومية بمبلغ يصل إلى 50 ألف دولار إذا قاموا بتطبيق الأحكام المعنية.
وقالت المحامية العامة إليزابيث ب. بريلوجار للقضاة إن القانون غير دستوري لأن الولايات محظورة من اغتصاب السلطة الفيدرالية وإبطال القوانين الفيدرالية. وكتبت أن هذا الإجراء قد تسبب بالفعل في أضرار جسيمة، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أنه يعاقب الموظفين الفيدراليين من خلال حرمانهم من العمل في الولاية في المستقبل في ولاية ميسوري إذا قاموا بإنفاذ القوانين الفيدرالية المعنية.
وكتب بريلوجار في مذكرة حثت المحكمة على منع دخول هذا الإجراء حيز التنفيذ: “لقد عطل القانون بشدة تطبيق الحكومة الفيدرالية للقانون الفيدرالي في ولاية ميسوري، بما في ذلك قدرتها على القبض على المجرمين الخطرين”.
قال المدعي العام في ولاية ميسوري أندرو بيلي (على اليمين) للمحكمة إن الحكومة الفيدرالية ليس لديها أسباب قانونية لرفع دعوى لأن قانون الولاية يتم تطبيقه فقط ضد وكالات الولاية والوكالات المحلية – وليس إدارة بايدن – عندما يرفع الأفراد دعوى للحصول على تعويضات. وكتب أن الدولة ليست ملزمة بالمساعدة في تطبيق القوانين الفيدرالية. اعترض بيلي على “الحجة العدوانية والجديدة” للحكومة الفيدرالية وحث القضاة على عدم السماح للمحاكم الفيدرالية “بتخمين جميع أنواع السياسات الصالحة للولايات”.
وكتب: “إذا كان بوسع الولايات المتحدة مقاضاة أي دولة أو مسؤول حكومي يعبر عن وجهة نظر متنازع عليها بشأن الدستور، فإن أساتذة القانون ومحامي الولاية وجميع المسؤولين الحكوميين لديهم سبب للقلق البالغ”.
تم إقرار قانون ولاية ميسوري قبل أن توسع المحكمة العليا حقوق التعديل الثاني في عام 2022 في قرار أعلن الحق في حمل مسدس خارج المنزل للدفاع عن النفس. ومن المقرر أن يستمع القضاة في الشهر المقبل إلى قضية أسلحة كبرى أخرى تتحدى قانونًا اتحاديًا ينزع سلاح بعض الأشخاص الذين يخضعون لأوامر تقييدية للعنف المنزلي.
وفي قضية ميسوري، منع قاض اتحادي قانون الولاية في مارس/آذار، واصفا إياه بأنه محاولة غير مسموح بها لاستباق القانون الفيدرالي وتهديد للسلامة العامة.
بعد أن دخل القانون حيز التنفيذ في البداية، انسحب ضباط الولاية والمسؤولون المحليون من المشاركة في فرق عمل مكتب الكحول والتبغ والأسلحة النارية والمتفجرات، جزئيًا على الأقل بسبب القانون، حسبما أكد مسؤول في ATF في إفادة خطية. أشارت العديد من وكالات إنفاذ القانون الحكومية والمحلية إلى أنها لن تقوم بعد الآن بإدخال البيانات في نظام وطني يساعد المحققين على مطابقة أدلة المقذوفات مع الجرائم في جميع أنحاء البلاد.
أفادت خدمة المشيرين الأمريكية أيضًا أن العديد من ضباط الولايات والمسؤولين المحليين توقفوا عن التعاون مع الجهود الفيدرالية للقبض على الهاربين. وقالت وزارة العدل في ملفها إن البعض وافقوا في البداية على المشاركة في عمليات الهاربين، لكنهم انسحبوا بعد ذلك إلى مكان الحادث بعد اكتشاف سلاح ناري.
وفي الشهر الماضي، رفضت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثامنة، في أمر موجز، طلب الولاية السماح بدخول القانون حيز التنفيذ أثناء استمرار التقاضي. ودفع ذلك بيلي إلى مطالبة المحكمة العليا بالتدخل.
وأشارت ميسوري في ملفها إلى أنه حتى صدور أمر محكمة الاستئناف الشهر الماضي، كان قانون الولاية ساري المفعول لأكثر من ستة أشهر بينما كانت القضية قيد المراجعة.
رددت حجة الولاية أمام القضاة الدفاع الناجح عن قانون تكساس الذي يحظر الإجهاض بعد ستة أسابيع من الحمل. ومثل قانون الأسلحة في ولاية ميسوري، سمح قانون ولاية تكساس بإنفاذه من قبل المواطنين الأفراد، بدلا من مسؤولي الدولة، مما يمنحهم الحق في مقاضاة أي شخص ساعد امرأة في إجراء عملية الإجهاض بعد حوالي ستة أسابيع من الحمل.
وحتى قبل أن تلغي المحكمة العليا الحق في الإجهاض على المستوى الوطني، سمحت المحكمة مؤقتًا بدخول قانون تكساس حيز التنفيذ بسبب هذا الهيكل غير المعتاد. وقالت الأغلبية المحافظة في المحكمة العليا إن مقدمي خدمات الإجهاض والمدافعين الذين يحاولون عرقلة القانون ليس لديهم أسباب قانونية لمقاضاة معظم مسؤولي الدولة، لأن المسؤولين لن ينفذوا الحظر.
وبالمثل، يسمح قانون ميسوري للأفراد بمقاضاة سلطات إنفاذ القانون المحلية وعلى مستوى الولاية بمبلغ يصل إلى 50 ألف دولار بسبب إنفاذ القوانين الفيدرالية التي يعتبرونها انتهاكًا لحقوقهم في التعديل الثاني.
وفي الأمر الموجز الذي أصدرته المحكمة العليا يوم الجمعة، قال القاضي نيل إم جورساتش، الذي انضم إليه القاضي صامويل أليتو جونيور، إنه وافق على قرار المحكمة العليا برفض طلب ميسوري لأنه قال إن حكم المحكمة الجزئية الذي يحظر إنفاذ قانون السلاح ينطبق فقط للمسؤولين الحكوميين والموظفين.
وكتب جورساتش أن أمر المحكمة الذي يلزم الأطراف الخاصة “لن يكون متسقاً” مع قرار المحكمة في قضية الإجهاض في تكساس.
القضية هي ميسوري ضد الولايات المتحدة