دفعت الظروف على الفور عرض DeSantis المحتمل لعام 2024 بقوة ، وسرعان ما أشار إلى أن الحملة ستجعل قابلية الانتخاب المتفوقة بطاقة اتصال.
لم يكن تطبيق هذه الاستراتيجية سلسًا على الإطلاق. لم يقتصر الأمر على استعادة ترامب – حتى بعد لائحة الاتهام التي وجهها الشهر الماضي – إلى الأرض التي خسرها أمام DeSantis ، ولكن على الرغم من استطلاعات الرأي التي أظهرت بانتظام أداء DeSantis بشكل أفضل في الانتخابات العامة ، فإنها تشير أيضًا إلى أن إمكانية الانتخاب لم تعد ميزة كبيرة بالنسبة له.
أظهر استطلاع أجرته وول ستريت جورنال مؤخرًا أن DeSantis يحتفظ بميزة في هذه القضية ، حيث قال 41 في المائة إنه أكثر قابلية للانتخاب ، مقارنة بـ 31 في المائة لترامب. لكن هذا أقرب بكثير مما ينبغي ، لا سيما بالنظر إلى أن ترامب كلف الحزب الجمهوري بشكل واضح في عام 2022 ، فقد يكون قد كلفه مجلس الشيوخ في كل من 2020 و 2022 ، وحتى أفضل انتخابات له (2016) تضمنت خسارة كبيرة في التصويت الشعبي.
تشير استطلاعات الرأي الأخرى الأخيرة أيضًا إلى أن الجمهوريين مستعدون كثيرًا لغض الطرف عن مشاكل ترامب الانتخابية الواضحة.
أظهر استطلاع أجرته كلية ماريست هذا الأسبوع أن 63 في المائة من الجمهوريين قالوا إنهم ما زالوا يريدون ترمب أن يكون رئيسًا حتى لو أدين بارتكاب جريمة (قال 27 في المائة فقط بشكل عام ذلك). وفي استطلاع أجرته شبكة إن بي سي نيوز هذا الأسبوع ، اتفق 26 في المائة فقط من الجمهوريين على أنه من الأهم ترشيح مرشح لا يشتت انتباهه ويمكنه التغلب على الرئيس بايدن ، مقابل 68 في المائة قالوا إن التهم الموجهة إلى ترامب ذات دوافع سياسية والحزب. يجب أن يقف إلى جانب ترامب لأنه لا أحد يشبهه.
هذا الاستطلاع الأخير هو اختيار ثنائي بين خيارين معقدين ، ومن السهل المبالغة في بيع مثل هذه النتائج. ربما لا يحب الجمهوريون فكرة الاستسلام لما يرون أنه جهد سياسي للإطاحة بترامب.
لكن هذا أيضًا نوع من النقطة.
لقد تم تكييف الجمهوريين كحزب في هذه اللحظة من قبل ترامب ورضوخ قادة الحزب. من خلال بناء عقدة اضطهاد واضحة والفشل في الانخراط في محادثات صعبة ولكنها ضرورية حول هزائمهم الانتخابية ، قاموا بإنشاء هيكل إذن للناس للتشكيك في مشكلة انتخاب ترامب وتجاهل أهميتها.
يبدأ ذلك بتحويل اللوم.
بعد انتخابات عام 2020 ، رفض الجمهوريون تبني معظم نظريات المؤامرة لترامب وحملته الأكثر انتشارًا وتزويرًا للناخبين. لكنهم لم يفعلوا شيئًا تقريبًا لفحصهم أيضًا ، وقدموا ادعاءات مخففة لعبت دورها في فكرة أن ترامب تعرض للظلم. بطريقة ما. التأثير: ما زال 63 في المائة من الجمهوريين لا يعتقدون أن ترامب خسر تلك الانتخابات بالفعل ، على الرغم من أن نصف هؤلاء الأشخاص يعترفون بأنه لا يوجد “دليل قوي” على ذلك.
اجمع ذلك مع حقيقة أن تحليل نتائج عام 2022 يتضمن معرفة المرشحين ذوي الأداء الضعيف الذين وافق عليهم ترامب ومدى أهميتهم ، ولا ينبغي أن يكون مفاجئًا أن العديد من الجمهوريين لم يستوعبوا مدى ضعف سجله الانتخابي.
كانت القصة متشابهة بعد 6 يناير 2021. بينما أقر حلفاء ترامب على الفور وفي كثير من الأحيان بشكل خاص بأن ترامب كان الحافز لأحداث ذلك اليوم ، وقف قادة الأحزاب مكتوفي الأيدي مثل ترامب ، تحرك بعض المشرعين وأنواع وسائل الإعلام المحافظة للتراجع عما حدث. في النهاية ، اعتقدت قاعدة الحزب الجمهوري ليس فقط أنه لم يكن تمردًا ، بل إنه لم يكن حتى “شغبًا”. تمت إعادة صياغة أحد أبشع الفصول في التاريخ السياسي الأمريكي باعتباره احتجاجًا سياسيًا شرعيًا ، بمساعدة من اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري.
ربما خدم ذلك أغراض الحزب في تجنب لومه لما حدث. لكنها عملت أيضًا على تخفيف واحدة من أقوى الحجج ضد إعادة ترشيح ترامب – حتى لو كانت القضية قد تظل طائر القطرس بالنسبة لترامب في الانتخابات العامة.
في الآونة الأخيرة ، تضمن هذا جهود الحزب الجمهوري لاستيعاب فكرة أن الحكومة قد تم “تسليحها” ليس فقط ضد المحافظين ولكن ضد ترامب على وجه التحديد. غالبًا ما تكون هذه النظريات مبنية بشكل سيئ وتعتمد على سوء فهم الأدلة المتاحة. لكن فكرة أن النظام يتآمر ضد ترامب تناسبه بشكل جيد للغاية في هذه اللحظة. يصبح الوقوف إلى جانب ترامب سعيًا عاطفيًا ومبدئيًا ضد البديل: ترك “الدولة العميقة” تنتصر.
وتشير الأدلة المتوفرة إلى أن الجمهوريين مهتمون جدًا بعدم السماح لـ “الدولة العميقة” بالفوز. بالإضافة إلى استطلاع NBC المذكور أعلاه ، أظهر استطلاع أجرته شبكة CNN الشهر الماضي أن 59٪ من الناخبين ذوي الميول الجمهورية يقولون إنه من الأهمية بمكان دعم مرشح يتفق معك في القضايا الرئيسية ، مقابل 41٪ قالوا إنه من المهم دعمهم. مرشح لديه فرصة قوية للفوز على بايدن.
إنها صورة طبق الأصل عن المكان الذي تأخر فيه الحزب الديمقراطي في سنوات ترامب. عبر تسعة استطلاعات للرأي في عامي 2019 و 2020 ، لم تتراجع القابلية للانتخاب أبدًا كأولوية للناخبين ذوي الميول الديمقراطية. في بعض الأحيان يقودها هامش أكثر من 2 إلى 1.
نتج عن هذه البراغماتية ترشيح بايدن ، الذي كافأه بهزيمة الرئيس الذي استثمر الديمقراطيون في الإطاحة به.
هذا لا يعني أنه سيكون هكذا دائمًا للجمهوريين. يبدو أن البداية غير المستقرة لـ DeSantis أدت إلى شكوك مشروعة حول مدى قدرته على الانتخاب ، حتى مع إظهار استطلاعات الرأي أنه لا يزال يؤدي أداءً أفضل في الانتخابات العامة. من المحتمل أيضًا أن تكون لائحة الاتهام ضد ترامب قد أحدثت ارتفاعًا كبيرًا في التحدي المبدئي لصالحه – قد تهبط هذه الخيارات بشكل مختلف قليلاً بمجرد أن تكون أكثر أهمية من إخبار أحد استطلاعات الرأي في أبريل 2023 أنك لا تريد السماح لمنطقة مقاطعة نيويورك. فوز المحامي ألفين براج.
رأى الحزب مؤخرًا مدى سعادة قاعدته بدعم المرشحين الأقل قابلية للانتخاب وما قد يكلف ذلك – بما في ذلك مجلس الشيوخ. لكن سلسلة من الخيارات تشير إلى أنها أعطت الضوء الأخضر لتكملة.