بالطبع أنت معتاد على الهجوم: أن المهاجرين القادمين من المكسيك كانوا مجرمين ، وأن الدول الأجنبية كانت ترسل مجرمين إلى الولايات المتحدة عن قصد. قال ترامب: “إنهم يجلبون المخدرات”. “إنهم يجلبون الجريمة. إنهم مغتصبون “.
لم يعتقد أحد أن ترامب كان منافسًا جادًا للترشيح في تلك المرحلة ، لذا اتخذت الردود على التعليقات أشكالًا مختلفة ، وغالبًا ما تخدم مصالحها الذاتية.
بدا أن السناتور تيد كروز (جمهوري من تكساس) ، أحد معارضي ترمب للترشيح ، يعتقد أن نهج ترامب له ميزة سياسية. وأشاد كروز به ، قائلاً إن “لدى ترامب طريقة في التحدث تجذب الانتباه ، وأنا أشيد به في تركيزه على قضية تحتاج إلى التركيز عليها”.
وعارض حاكم فلوريدا السابق جيب بوش (يمين) وهو مرشح آخر. قال بوش: “لا أعتقد أنه يمثل الحزب الجمهوري” ، مشيرًا إلى تاريخ ترامب كديمقراطي ، “وآرائه بعيدة عن الاتجاه السائد لما يعتقده معظم الجمهوريين”.
ريك بيري (إلى اليمين) ، حاكم تكساس السابق ، يتفق مع بوش.
وقال: “الرسم بهذه الفرشاة الواسعة التي رسمها دونالد ترامب هو – أعني أنه سيتعين عليه الدفاع عن تلك التصريحات”. “لن أفعلها أبدا. وسأقف وأقول إن هؤلاء مسيئون ، كما كانوا “.
تم الضغط على خليفة بيري المباشر ، الحاكم جريج أبوت (يمين) ، للرد. في النهاية ، قدم فريقه واحدًا: لم يكن لدى أبوت ما يقوله.
أعيد انتخاب أبوت مرتين منذ ذلك الحين ، وتوطد موقفه من رؤية ترامب للهجرة. وبالأخص مع اقتراب محاولة إعادة انتخابه في عام 2022 – ومع ارتفاع عدد الأشخاص الذين تم القبض عليهم على الحدود الأمريكية المكسيكية – جعل أبوت قمع المهاجرين في البلاد دون وثائق محور جهوده السياسية.
لقد نسج شيئًا يسمى “عملية لون ستار” في مارس 2021 ، حيث نشر موارد إدارة السلامة العامة (DPS) في جهد رفيع المستوى لاستهداف المهاجرين. بعد مرور عام ، قدمت Texas Tribune وشركاؤها تقييمًا غير ممتع: “استند ادعاء الولاية بالنجاح إلى تغيير المقاييس التي تضمنت جرائم لا صلة لها بالحدود ، والعمل الذي قام به الجنود المتمركزون في المقاطعات المستهدفة قبل العملية ، وجهود الاعتقال ومصادرة المخدرات التي لا تميز بوضوح دور DPS عن دور الوكالات الأخرى “.
حظيت جهود أبوت للتركيز على الهجرة بأكبر قدر من الاهتمام الوطني ، على الرغم من ذلك ، من خلال سياسته في نقل المهاجرين – أولئك الذين يعيشون هنا بشكل قانوني والذين ليس لديهم وثائق – إلى أجزاء أخرى من البلاد. غالبًا ما ركزت وسائل النقل هذه على المدن الشمالية الديمقراطية الكبرى مثل نيويورك وشيكاغو. من المؤشرات الجيدة على الشعبية السياسية لهذا الجهد أن حاكم فلوريدا رون ديسانتيس (يمين) ، الذي كان دائمًا مستعدًا لتبني تكتيك حرب ثقافي ناجح ، كان يدير تكراره الخاص.
وجد الاستطلاع الذي أجرته جامعة تكساس العام الماضي أن جهود أبوت بشأن الهجرة كان ينظر إليها بإيجابية من قبل تكساس أكثر من جهود الرئيس بايدن. الأهم من ذلك ، أعرب جمهوريو تكساس أيضًا عن موقف متشدد بشأن الهجرة ، حيث قال 4 من كل 5 إنهم وافقوا على الأقل إلى حد ما على أنه يجب ترحيل المهاجرين في البلاد بشكل غير قانوني على الفور. قال أكثر من النصف إنهم يوافقون بشدة على هذه الفكرة. قال ستة من كل 10 إن أكبر مشكلة تواجه تكساس هي الهجرة أو أمن الحدود.
حصل أبوت أيضًا على علامات أفضل من بايدن في الجريمة. في خطابه “حالة الدولة” في فبراير ، ربط أبوت الجريمة بالهجرة.
“البنادق والمخدرات وعصابات الكارتل. وقال أبوت إن جميع أنواع الأنشطة غير القانونية تهاجم حدودنا ، بينما تخلت واشنطن عن واجبها. “تكساس غاضبة من الفوضى التي تسببت فيها سياسات بايدن المفتوحة للحدود ، ويجب أن يكونوا كذلك”.
ليلة الجمعة ، ورد أن رجلًا يعيش في بلدة صغيرة شمال هيوستن استجاب لطلب من جاره بالتوقف عن إطلاق النار من بندقيته بإطلاق النار وقتل خمسة أشخاص في منزل جاره ، بما في ذلك صبي يبلغ من العمر 9 سنوات.
ولا يزال المشتبه به فرانسيسكو أوروبزا طليقا. على تويتر ، أبوت أعلن مكافأة لاعتقاله – بما في ذلك تحديد كل من Oropeza والضحايا الخمسة كمهاجرين غير شرعيين.
بالنسبة لما يستحق ، يبدو أن هذه النقطة الأخيرة ليست صحيحة. يبدو أن ديانا فيلاسكيز ألفارادو ، البالغة من العمر 21 عامًا ، كانت كذلك مقيم قانوني دائم من البلاد. إذا وُلد الصبي المقتول في الولايات المتحدة ، فسيصبح مواطناً ؛ إذا لم يكن كذلك ، لكان قد وقع في مجموعة المهاجرين القاصرين التي تم تجزئتها لفترة طويلة من المناقشات حول الهجرة غير الشرعية.
ولكن هذا خارج عن الموضوع. النقطة المهمة هي أن أبوت وفريقه قرروا تسليط الضوء على حالة الهجرة لخمسة أشخاص قتلوا في إطلاق نار جماعي.
ليس من الصعب تخمين أحد أسباب اتخاذ هذا القرار. تركيز أبوت المستمر على خطر المهاجرين في ولايته بشكل غير قانوني يعطي قيمة لتصوير هذا القتل الجماعي على أنه داخلي لمجتمع مهمش.
أصداء الخطاب اليميني حول جرائم السود ضد السود أمر لا مفر منه. في كل حالة ، هناك عنصر لتصوير العنف على أنه إشكالي بشكل خاص – أو ربما متأصل ، اعتمادًا على المتحدث والسياق – في مجتمع آخر. ويستخدم وضع الضحية نفسه كقرار اتهام.
بعد كل شيء ، لم يكن هناك سبب غير سياسي لذكر حالة الهجرة. لو كانت جميع الأطراف المعنية من مواطني الولايات المتحدة ، لما ذكر أبوت ذلك على الإطلاق. لو كان الضحايا فقط من المواطنين ، لكان من الممكن إدراج وضع مطلق النار. هذه هي الطريقة التي يعمل بها حساب التفاضل والتكامل البلاغي.
ربما استغرق الأمر ثماني سنوات ، لكن لدينا الآن رد أبوت على خطاب ترامب بشأن المهاجرين المجرمين. من الواضح أن جيب بوش كان على خطأ. لم تكن تعليقات ترامب “بعيدة عن الاتجاه السائد لما يعتقده معظم الجمهوريين”. يدرك أبوت ، مثل ترامب ، أن تصوير المهاجرين على أنهم خطرين أمر مفيد سياسيًا. مثل ترامب أيضًا ، ليس من الواضح تمامًا ما إذا كان يعتقد أنهم كذلك.