لقد كانت حقوق الإجهاض هي الفائزة في صناديق الاقتراع منذ فترة طويلة – ولكن بعد رو، أصبحت أكثر من ذلك

فريق التحرير

إن مطالبة الرأي العام الأمريكي بالتصويت بشكل مباشر على الإجهاض لم تكن ناجحة للغاية بالنسبة للمحافظين على مدى نصف القرن الماضي.

فاز موقف حقوق الإجهاض بمقاييس الاقتراع بأكثر من 75 بالمائة من الوقت عبر أكثر من 50 صوتًا في أكثر من عشرين ولاية. لقد انحازت الولايات الحمراء في بعض الأحيان إلى حقوق الإجهاض، ولم تصوت الولايات الزرقاء بعد ضدها.

ولكن حتى في هذا السياق، فإن حقوق الإجهاض تفوز على بطاقات الاقتراع كما نادرا ما حدث ذلك – منذ أن ألغت المحكمة العليا العام الماضي رو ضد وايد.

قد تكون على دراية بالأرقام الأساسية: في الولايات السبع يتم التصويت على هذه القضية منذ سقوط بطارخلقد فاز موقف حقوق الإجهاض بجميع مراته السبع. ويشمل ذلك أربع ولايات حمراء، بعد أن صوتت ولاية أوهايو يوم الثلاثاء لصالح تكريس الحق في الإجهاض في دستور الولاية. وانضمت إلى الولايات الحمراء الأخرى، مونتانا وكانساس وكنتاكي، في التصويت لصالح حقوق الإجهاض.

ومن العدل أن نتساءل ما إذا كان هذا يمثل تحولًا فعليًا – أو ما إذا كان واقعنا الجديد قد أكد فقط على معارضة قيود الإجهاض الموجودة بالفعل. ومن خلال إلغاء الحق الدستوري في الإجهاض، فتحت المحكمة العليا قضية الإجهاض أمام الولايات لتقررها، وفي عدد متزايد من الحالات، عرضتها مباشرة على الناخبين، متجاوزة المجالس التشريعية.

إنها بالتأكيد بعض من هذه الأخيرة. لكن الأرقام تشير إلى أن هناك أرضية جديدة يتم كسرها لصالح حقوق الإجهاض.

لقد مرت إجراءات اقتراع الإجهاض بمراحل متعددة منذ عام 1970. وقبل ذلك بطارخ بعد تشريع الإجهاض على المستوى الوطني في عام 1973، سُئل الناخبون أحيانًا عما إذا كانوا يريدون تشريعه في ولاياتهم. وبعد ذلك جاءت الجهود التي بذلتها القوى المناهضة للإجهاض لمنع التمويل العام له، ثم حظر إجهاض “الولادة الجزئية”، ثم استنان قوانين إشعار الوالدين، ثم استنان قوانين “الشخصية”، التي من شأنها أن تحدد الجنين باعتباره إنسانا. وقد اختلطت الجهود الرمزية العرضية لتحدي المحكمة من خلال حظر الإجهاض.

وكانت سجلات مسار هذه الجهود المناهضة للإجهاض متقطعة. ولكن بحلول العقد الماضي، بدا أن هذه القوى قد اكتسبت المزيد من الزخم. بدأوا في اتخاذ إجراءات بشأن بطاقات الاقتراع باللون الأحمر، معظمها في الولايات الجنوبية، للإعلان أن دساتير تلك الولايات لا تتضمن أي حق في الإجهاض. واجتازت أربع منها: في تينيسي في عام 2014، وألاباما ووست فرجينيا في عام 2018، ولويزيانا في عام 2020.

هذا هو المكان الذي تبدأ فيه رؤية ما بعد حقيقيبطارخ يحول. الدولتين للتصويت على مثل هذا الإجراء منذ ذلك الحين بطارخ كانت كلاهما أيضًا حالات حمراء واضحة، وكلاهما رفضها.

إحدى الولايات، كما ذكرنا، كانت كنتاكي (والأخرى كانت كانساس). لا يقتصر الأمر على ولاية كنتاكي المجاورة لولاية تينيسي فحسب، بل إنها تشبه من الناحية السياسية الولايات التي أقرت مثل هذه الإجراءات. لقد صوتت في الواقع لصالح الجمهوريين مؤخرًا أكثر من ألاباما ولويزيانا وتينيسي. ومع ذلك، على الرغم من إقرار ولاية تينيسي بفارق خمس نقاط قبل عقد من الزمن، وهو إجراء ينص على أن دستورها لا يتضمن أي حق في الإجهاض، فقد صوتت ولاية كنتاكي لصالح هذا الإجراء. ضد نفس الاقتراح بخمس نقاط.

بعض نقاط البيانات الرئيسية الأخرى، بناءً على تجميع Ballotpedia لمقاييس الاقتراع التاريخية للإجهاض:

  • أصبحت ولاية كنتاكي الولاية الأكثر احمرارًا (إذا حكمنا من خلال التصويت الرئاسي الأخير) منذ عام 1994 للتصويت لصالح حقوق الإجهاض. وكانت الولايات الوحيدة الأكثر احمراراً التي فعلت ذلك هي ولاية وايومنغ، التي رفضت الحظر الكامل في عام 1994، وألاسكا، التي رفضت حظر التمويل العام في عام 1982.
  • أصبحت ولاية أوهايو يوم الثلاثاء أول ولاية حمراء منذ عام 1990 تجعل الناخبين يكرسون حق الإجهاض في دستور الولاية.
  • بينما انضمت ولاية أوهايو إلى ثلاث ولايات أخرى كرست حقوق الإجهاض بعدبطارخإلا أنه يمثل في الواقع أكبر أداء زائد لمثل هذا الإجراء (56.6 في المائة) مقارنة بحصة الديمقراطيين في التصويت الرئاسي الأخير (45.2 في المائة). وحصل الإجراء على نفس النسبة تقريبًا كما في ميشيغان المجاورة (56.7 بالمئة)، والتي فاز بها الديمقراطيون في عام 2020.
  • لقد تفوق موقف حقوق الإجهاض على حصة الديمقراطيين من الأصوات الرئاسية بمتوسط ​​تسع نقاط منذ عام 1970. ولكن في 5 من 7 حالات بعد الانتخابات الرئاسية.بطارخ، فقد تم تجاوز أدائها بأرقام مزدوجة.

هناك بعض التحذيرات هنا، بما في ذلك أن الولايات لم تكن تشعر بنفس الدافع للتصويت على أشياء مثل تكريس حقوق الإجهاض في دستور الولاية. لقد اهتمت المحكمة العليا بالفعل بهذا الأمر، على المستوى الوطني. لذلك ليس لدينا الكثير من إجراءات الاقتراع القابلة للمقارنة بشكل مباشر.

لكن من المؤكد أن هذه النتائج قد ضخت قدرًا متزايدًا من الإلحاح وراء حصول مؤيدي حقوق الإجهاض على هذه القضية في أكبر عدد ممكن من بطاقات الاقتراع في عام 2024. ويبدو أن المرشحين الأكثر ترجيحًا هم ولايات مثل أريزونا وكولورادو وفلوريدا ونبراسكا ونيفادا وساوث داكوتا.

إن ما سوف يُدرج على بطاقة الاقتراع على وجه التحديد سوف يكون مهما، حيث تميل بعض التدابير إلى الحصول على دعم أكثر أو أقل من غيرها. لكن إذا حكمنا من خلال التاريخ الحديث – وحقيقة أن الولاية الأكثر احمرارًا في تلك القائمة تتماشى مع ولاية كنتاكي – يبدو أن جميعها لديها فرصة للقتال.

شارك المقال
اترك تعليقك