وأظهرت المحكمة العليا في ولاية أريزونا يوم الثلاثاء مدى صعوبة القيام بذلك. وأعادت المحكمة إحياء قانون عام 1864 الذي يحظر جميع عمليات الإجهاض تقريبًا، باستثناء إنقاذ حياة الأم. ويفرض القانون أيضًا عقوبات على مقدمي خدمات الإجهاض.
وكان ترامب قد قال دعوا الولايات تتعامل مع هذه القضية. وأظهرت محكمة أريزونا الآثار الكاملة لاستراتيجية الحقوق التي تنتهجها تلك الولاية.
جاء حكم أريزونا في ولاية ستكون حاسمة بشكل خاص في تحديد نتيجة الانتخابات الرئاسية، وهي الولاية التي فاز بها الرئيس بايدن بأقل من 11000 صوت والتي اعتبرها فريق حملة ترامب واحدة من أفضل الفرص للانتعاش. ومن المرجح أن يتم طرح استفتاء لحماية حقوق الإجهاض في الاقتراع في ولاية أريزونا في نوفمبر/تشرين الثاني. إن حكم المحكمة يزيد من أهمية القضية لبقية عام الحملة الانتخابية.
لكن صدى حكم المحكمة كان له صدى أبعد من حدود ولاية أريزونا. وانتقدت حملة بايدن-هاريس وديمقراطيون آخرون الحكم في محاولة لتعزيز حجتهم بأن ترامب والجمهوريين يشكلون تهديدا للحريات.
جميع سياسات الإجهاض وطنية وليست محلية. إن تطورات الإجهاض – القوانين الجديدة، والقيود الجديدة، والقصص الجديدة لنساء وقعن في قرارات مؤلمة وأحياناً تهدد الحياة – لم تعد تقتصر على المنطقة الجغرافية التي تحدث فيها. إنهم على الفور جزء من النقاش الأكبر.
لقد كان هذا صحيحًا منذ أن أصدرت المحكمة العليا حكمها عام 2022 دوبس ضد منظمة صحة المرأة جاكسونأنهى الحق الدستوري في الإجهاض، الذي كان موجودًا منذ نصف قرن. هذا القرار الذي ألغى قرار 1973 في رو ضد وايدلقد قدمت النصر الذي طال انتظاره لمعارضي الإجهاض، وقد ساعدوا منذ ذلك الحين سن قوانين شديدة التقييد في الولايات التي يسيطر فيها الجمهوريون على المجالس التشريعية ومكاتب المحافظين.
ولكن على المستوى السياسي، دفع الجمهوريون ثمناً باهظاً. مرة بعد مرة، في الولايات الحمراء والولايات الزرقاء على حد سواء، في كلا التصويتين لتثبيت حقوق الإجهاض في دساتير الولايات و في الحملات السياسية التي دارت حول قضية حرية الاختيار، فاز الديمقراطيون باستمرار، وبفارق كبير في كثير من الأحيان.
شوهدت طاقة هذه الحركة لأول مرة في كانساس بعد وقت قصير من ظهورها دوبس القرار، عندما أيد الناخبون في ذلك المعقل الجمهوري إبقاء حقوق الإجهاض في دستور الولاية. واستمرت حتى انتخابات التجديد النصفي لعام 2022 وما بعدها. ويعمل أنصار حقوق الإجهاض على إجراء استفتاءات على الاقتراع في عدة ولايات خارج ولاية أريزونا في نوفمبر/تشرين الثاني. أصبحت القضية التي كانت ذات يوم أكثر تحفيزًا لمعارضي الإجهاض واحدة من أكثر القضايا تنشيطًا على اليسار.
على مر السنين، حاول ترامب أن يتعامل بكل الطرق مع هذه القضية. وفي مقابلة أجراها عام 1999 في برنامج “واجه الصحافة” على قناة إن بي سي، قال: “أنا مؤيد بشدة للاختيار. أنا أكره فكرة الإجهاض. … أنا أؤمن فقط بالاختيار. وبحلول عام 2011، في الوقت الذي كان يفكر فيه في الترشح للرئاسة وكان يضع نصب عينيه الحزب الجمهوري، قال أمام مؤتمر العمل السياسي المحافظ: “أنا مؤيد للحياة”.
عندما ترشح للرئاسة للمرة الأولى في عام 2016، سأله كريس ماثيوز، الذي كان يعمل آنذاك في شبكة MSNBC، عما إذا كان ينبغي فرض عقوبة على الإجهاض. وأضاف: “يجب أن يكون هناك شكل من أشكال العقاب”. “للمرأة؟” سأل ماثيوز. ورد ترامب قائلا: “نعم، يجب أن يكون هناك شكل ما”.
وتعهد في تلك الحملة بترشيح قضاة في المحكمة العليا سيصوتون للتخلص منهم بطارخ. لقد أوفى بهذا الوعد وساعد في تعيين ثلاثة أعضاء جدد – نيل إم جورساتش، وبريت إم كافانو، وإيمي كوني باريت – لمنح المحافظين أغلبية 6-3. مرة واحدة ال دوبس القضية وصلت إلى المحكمة، بطارخ أصبح التاريخ. لم يكن للقليل من القرارات التي اتخذت في السنوات الأخيرة مثل هذا التأثير السياسي الفوري.
وقال ترامب مراراً وتكراراً إنه فخور بما فعله لضمان ذلك بطارخ سيتم قلبها. لم يفعل أحد المزيد للتخلص منه بطارخ مما فعله، كما يقول. لقد قال ذلك مرة أخرى يوم الاثنين في بيان الفيديو الذي أصدره والذي يوضح تفكيره بشأن فرض حظر وطني على الإجهاض.
لكن يمكن لترامب أيضًا أن يرى الضرر السياسي الذي يمكن أن يحدث إذا أعلن تأييده لحظر وطني، حتى ولو كان يسمح بالإجهاض حتى الأسبوع الخامس عشر من الحمل، كما يفضل العديد من الجمهوريين. بالنسبة لترامب، الفوز في الانتخابات هو الفوز له الانتخابات — هو كل شيء وهو يحسب أن مناقشة الحملة الانتخابية حول قانون الإجهاض الوطني من شأنه أن يقلل من فرصه في نوفمبر. وفي ذلك فهو ليس مخطئا.
إعلانه يوم الاثنين أدى إلى تقسيم اليمين. واصطف العديد من الجمهوريين خلفه، كما يفعلون دائمًا. ولكن ليس الجميع. ووصف نائبه السابق، مايك بنس، أحد أقوى معارضي الإجهاض في البلاد، الأمر بأنه “صفعة على الوجه” لأولئك الذين ناضلوا منذ فترة طويلة لتقييد الإجهاض والذين يفضلون قانونًا وطنيًا.
وكذلك فعل السيناتور ليندسي جراهام، الذي قال إن ترامب ارتكب خطأ عندما اقترح أن قيود الإجهاض يجب أن تحددها الولايات. ورد ترامب على جراهام ووصفه بأنه مضلل، قائلا إنه بمعارضته لموقف ترامب فإنه يعرض المرشحين الجمهوريين للخطر.
وكتب على موقع Truth Social: “لقد خسر العديد من الجمهوريين الجيدين الانتخابات بسبب هذه القضية، وأشخاص مثل ليندسي جراهام، الذين لا يلينون، يسلمون الديمقراطيين حلمهم في مجلس النواب ومجلس الشيوخ، وربما حتى الرئاسة”.
أصبح من الواضح الآن كيف استخدم ترامب قضية الإجهاض لتعزيز طموحاته السياسية. ومن خلال إعلان معارضته القوية للإجهاض ومن خلال دعم المرشحين المحافظين للمحكمة العليا، ساعد في تعزيز الدعم بين المسيحيين الإنجيليين. وهم الآن من بين أقوى مؤيديه.
وكان بيانه يوم الاثنين هو أحدث محاولة لتحويل القضية لمصلحته الشخصية. وعلى الصعيد السياسي، فهو على حق فيما يتعلق بالمخاطر التي يتعرض لها الجمهوريون نتيجة لاستمرار المناقشة المكثفة حول حقوق الإجهاض. ولكن كما قال بنس، فقد تخلى عن أولئك الذين تعهد ذات يوم بخدمة مصالحهم.
لا يوجد ملاذ آمن لترامب والجمهوريين في هذه المرحلة. إن قضية الإجهاض ليست أقل تعقيدا ولا أقل صعوبة بالنسبة للعديد من الأميركيين مما كانت عليه من قبل بطارخ كان ساري المفعول. لكن الرياح تغيرت على المستوى السياسي، وقد حدث ذلك بشكل كبير.
يمكن لترامب الإدلاء بتصريحاته الخاصة حول القيود الحكومية مقابل القيود الوطنية، لكن النقاش الذي بدأته المحكمة العليا منذ ما يقرب من عامين لا يهدأ، كما أظهر قرار أريزونا التاريخي يوم الثلاثاء. لقد بدأ ترامب هذا الأمر، والآن أصبح الأمر خارج نطاق سيطرته في الأغلب.