وكانت مؤسسة الحزب الجمهوري أقل حظا. لقد قام ترامب، المعادل السياسي لمهاجم الشركات، بتفجير مؤسسة الحزب الجمهوري، ونزع قيمتها: قنوات الاقتراع الرئاسي، ومخازن مختلفة للسلطة السياسية. وكشف أيضًا عن الطبيعة المتهالكة للمؤسسات المتحالفة مع الحزب، وهي الأماكن التي اعتاد المرشحون الذهاب إليها لبناء الدعم السياسي. ولم يكن بحاجة إلى أي من ذلك، وبما أن الحاجة كانت مصدر قوة تلك المؤسسات، فقد ترك وراءه سلسلة من المنظمات المجوفة عندما توجه إلى واشنطن.
ومع سعيه مرة أخرى للحصول على ترشيح حزبه، فإن هذه الديناميكية لم تتغير كثيراً. ومع ذلك، يعرض أحد القادة الإنجيليين في ولاية أيوا تحديًا جديدًا لترامب، وهو التحدي الذي قد يساعد في إعادة التأكيد على أهمية منظمته والمؤسسات الأخرى مثل منظمته في الولاية. أو قد يعزز ببساطة أن ترامب يمتلك السلطة خارج الأنظمة القديمة – وأن لحظة تقديم موقف أخلاقي مبدئي ضد ترامب قد مرت قبل حوالي ثماني سنوات.
لم يكن بوب فاندر بلاتس، رئيس الجماعة الدينية Family Leader، من أشد المعجبين بترامب على الإطلاق. وفي عام 2016، دخل في نزاع مع ترامب، حيث ألمح المرشح الجمهوري إلى أن فاندر بلاتس سعى للحصول على مكافأة قبل منح تأييده. (ليس هناك سبب للاعتقاد بأن هذا صحيح). وقد أيد فاندر بلاتس عرض السيناتور تيد كروز (الجمهوري من تكساس)؛ واصل كروز الفوز بفارق ضئيل في المؤتمرات الحزبية في ولاية أيوا في ذلك العام (وليس أي شيء آخر).
هذا الشهر، أيد فاندر بلاتس حاكم فلوريدا رون ديسانتيس (على اليمين). كان رد فعل ترامب سلبيًا مرة أخرى، حيث أطلق ادعاءات مماثلة حول أخلاقيات فاندر بلاتس. في مقابلة إذاعية يوم الاثنين مع فاندر بلاتس أخذ بثأرهوأصر ليس فقط على أن ديسانتيس كان المرشح الأفضل، بل على أن ترامب “يستحق خسارة تأييدي”.
لكن الملفت للنظر في الحجة التي قدمها ضد ترامب هو مدى وضوح تجاهلها لكل ما نعرفه بالفعل عن ترامب.
على سبيل المثال، انتقد فاندر بلاتس هجمات ترامب على ديسانتيس وعلى حاكم ولاية أيوا كيم رينولدز (على اليمين)، الذي دعم أيضًا فلوريدا.
“ما تراه من الرئيس السابق هو الكشف عن شخصيته. قال فاندر بلاتس: “يتم الكشف عن الشخصية”. وأضاف أن الهجمات على الحكام كانت خارج نطاق السيطرة. “أنت ترميهم بالكامل تحت الحافلة. أنت تطلق عليهم أسماء وذلك فقط لأنهم لا يركعون لك. هذه ليست قيادة”.
ومن المؤكد أن هذا لا يتماشى مع السياسة التقليدية داخل الحزب من ذلك النوع الذي أعاد الانتخابات التمهيدية إلى عصر ما قبل ترامب، في عصر أهمية القادة المؤسسيين. لكن تلك الحقبة انتهت؟ من المحير أن يخرج أي شخص في عام 2023 ويشير إلى أن ترامب يكشف عن شخصيته من خلال مهاجمة المعارضين السياسيين، نظرا لأنه كان يفعل ذلك بصوت عال وعلنا لفترة طويلة. آخر مرة يمكن لأي شخص أن يتظاهر فيها بمصداقية بالدهشة من مهاجمة ترامب للناس بسبب السياسة كانت قبل ظهور فيلم “موانا”.
“كونك رئيسًا ليس مجرد رئيس تنفيذي. لا يقتصر الأمر على نقل السفارة إلى القدس بقدر ما نشيد بذلك. قال فاندر بلاتس عن ترامب: “لا يقتصر الأمر على تعيين ثلاثة قضاة في المحكمة العليا، على الرغم من أننا نشيد بذلك”. لقد كان رجل دولة. هل أنت تستحق أن تتبع؟”
من المفهوم أن مسألة الجدارة هذه هي أمر قد يهتم به زعيم ديني في دولة محافظة. ولكن مرة أخرى، كانت النقطة التي ضاعت عندها هذه الحجة أثناء إدارة أوباما.
لقد سألت منظمة PRRI الأميركيين مراراً وتكراراً على مدار الأعوام الاثني عشر الماضية عما إذا كانوا يعتقدون أن المسؤول المنتخب الذي يرتكب أعمالاً غير أخلاقية في السر يمكن أن يكون أخلاقياً في أفعاله العامة. وفي عام 2011، خلال فترة ولاية أوباما الأولى، قال حوالي نصف الديمقراطيين إن هذا ممكن. وافق فقط حوالي ثلث الجمهوريين والمسيحيين الإنجيليين البيض.
ثم جاء عام 2016، ومعه مرشح رئاسي جمهوري لم تكن تصرفاته الشخصية الطائشة خاصة على الإطلاق. وبدلاً من رفض ترامب لأسباب أخلاقية، قام الجمهوريون والإنجيليون بتعديل شروطهم الأخلاقية.
وهذا لا يتماشى تمامًا مع “كونك رجل دولة”، بالتأكيد، ولكن من الواضح أيضًا أن فكرة أن ترامب ليس رئاسيًا لا تشكل عائقًا كبيرًا أمام خدمته كرئيس. اعتقد معظم الناخبين في عام 2016 أن هيلاري كلينتون مؤهلة لتولي منصب الرئيس، بينما لم يكن ترامب كذلك، لكن كما تتذكرون، فإن هذا لم يمنع ترامب من انتخابه لهذا المنصب.
النظر في هذا بطريقة أخرى. في الوقت الحالي، يتقدم ترامب في متوسط 538 استطلاعًا أوليًا وطنيًا بنسبة دعم لا تتجاوز 60%. وهذه هي أعلى نسبة مئوية في العام السابق منذ عام 1980 لأي مرشح في المتوسطات البالغة 538، بغض النظر عن الحزب، مع الاستثناء الوحيد المتمثل في دعم جورج دبليو بوش بنسبة 66 في المائة في عام 1999. (باستثناء السباقات غير المتنافس عليها، بالطبع). ، فاز بالترشيح.
قال فاندر بلاتس يوم الاثنين: “العقبة الأولى أمام دونالد ترامب هي أنني لم أقابل أبدًا أبًا أو أمًا أو جدًا أو جدة أخبروني أنهم يريدون أن يكبر ابنهم أو حفيدهم ليصبح مثله”. . “هذه مشكلة كبيرة.”
لا، ليس كذلك. ليس لأن الناخبين الجمهوريين يعترفون في استطلاعات الرأي وفي التصويت بأن هذا لا يهمهم. وليس السبب أيضًا أن غالبية الجمهوريين أخبروا موقع YouGov في استطلاع للرأي أجري العام الماضي أنهم ينظرون إلى ترامب كنموذج جيد يحتذى به، وذلك بعد سنوات من الانتقادات وجهوده لتخريب نتائج انتخابات 2020. ولم يتحدث فاندر بلاتس معهم، لكن الكثير من الجمهوريين يعتقدون أن ترامب شخص يستحق التقليد.
لا يوجد سبب للاعتقاد بأن فاندر بلاتس ليس صادقا في كل هذا، من انتقاداته لترامب إلى تأييده لديسانتيس. ولكن من الواضح أيضًا أنه، كما حدث في عام 2016، سيستفيد إذا كان أداء ترامب ضعيفًا في ولاية أيوا. وهذا أقل احتمالا الآن مما كان عليه في ذلك الوقت. تقدمه أوسع بكثير مما كان عليه عندما تجاوزه كروز.
قال فاندر بلاتس يوم الاثنين، في إشارة إلى تاريخ المؤتمرات الحزبية: “أعتقد أن ولاية أيوا سترسل رسالة في 15 كانون الثاني (يناير)، في إشارة إلى تاريخ المؤتمرات الحزبية، “لأنني أعتقد أنهم يدركون ذلك من خلال هذا أيضًا. هذا دخان ومرايا. هذه ليست القيادة التي تحتاجها بلادنا”.
ولكن مرة أخرى، أرسلت ولاية أيوا رسالة في عام 2016 مفادها أنها لا تحب ترامب أيضًا. كما أرسلت رسالة في عام 2012 مفادها أنها لا تحب ميت رومني، وفي عام 2008 أنها لا تحب جون ماكين. إن المؤسسات – حتى بما في ذلك نتائج التصويت في الولاية – لم تعد العائق الذي كان من الممكن أن تكون عليه في السابق.
وأثناء كتابة هذه القصة، ظهر تذكير آخر من هذا القبيل: أعلنت منظمة “أميركيون من أجل عمل الرخاء”، بدعم من تشارلز كوخ، أنها تؤيد الترشيح الرئاسي للسفيرة السابقة للأمم المتحدة نيكي هيلي. تذكر كوخ؟ صانعو الملوك الجمهوريون المفترضون؟ بعد الجلوس في عام 2016، فإنهم يفكرون في عام 2024.
وقالت هيلي في بيان قبلت التأييد: “هذا خيار بين الحرية والاشتراكية، والحرية الفردية والحكومة الكبيرة، والمسؤولية المالية والديون المتصاعدة”.
والآن أرجو أن تعيد قراءة كل الحجج المذكورة أعلاه، مع استبدال عبارة “ضبط النفس المالي” بكلمة “التوجيه الأخلاقي”.