ليس الأمر أن الجميع قد قبلوا حقيقة ارتفاع درجة حرارة المناخ ، والتي سنصل إليها في ثانية. لكن القضية هي أن الحجج التي تم طرحها بتكاسل لإنكار حدوثها قد اختفت في الغالب.
ربما تكون قد شاهدت العديد من العناوين الرئيسية هذا الأسبوع حول سجلات درجات الحرارة العالمية الجديدة التي يتم تسجيلها ، وهي مجموعة من ثلاثة عوامل: إنه شهر يوليو ، وأن هناك ظاهرة إل نينيو سارية المفعول وأن درجات الحرارة قد ارتفعت بشكل كبير في السنوات الأخيرة ، مما يضع خطًا أساسيًا جديدًا لـ توقعاتنا.
حتى في ظل هذه العوامل ، كانت الأسابيع الأخيرة – و 2023 بشكل عام – استثنائية. ربما تكون قد شاهدت نسخة من هذا الرسم البياني هذا الأسبوع ، باستخدام بيانات من Climate Reanalyzer ، التي يديرها معهد تغير المناخ في جامعة مين.
هذا الخط الأحمر المتصاعد هو نحن الآن. لكن لاحظ الخطوط الحمراء الفاتحة ، الخطوط التي تظهر درجة الحرارة اليومية لكل من السنوات العشر السابقة. لاحظ أنها كلها تقريبًا فوق الخط الأسود ، الخط الذي يُظهر متوسط درجة الحرارة لكل يوم في العقدين الماضيين في نهاية القرن العشرين.
إذا قارناها بشكل مباشر ، فإن التأثير واضح: كل يوم تقريبًا على مدار السنوات العشر السابقة لعام 2023 كان أكثر دفئًا من متوسط درجة الحرارة في نفس اليوم على مدار العقدين من 1979 إلى 2000.
في الواقع ، منذ بداية عام 2015 ، كان هناك يومان على وجه التحديد – يومين – كانت درجة الحرارة العالمية فيهما أقل من متوسط درجة الحرارة في ذلك اليوم من فترة العقدين.
بالعودة إلى عام 2012 ، كانت الشكوك لا تزال منتشرة. أصبح أي شخص يكتب عن اتجاه الاحترار الذي يقيسه العلماء على دراية بنشاز ردود الفعل: إنه تأثير جزيرة الحرارة الحضرية أو أن العلماء توقعوا ذات مرة برودة عالمية أو كان هناك “توقف مؤقت” في الاحتباس الحراري الذي تسبب في ارتباك المراقبين أو لم يكن هناك اتفاق فعلي المجتمع العلمي حول ما كان يجري.
تم إسقاط هذه الأعذار في الغالب بهدوء. ليس بالكامل ؛ ما زلت تحصل على الرئيس السابق دونالد ترامب – الذي تتعلق معارضته لمزارع الرياح ، كما هو متوقع ، في الواقع حول ملعب للجولف – يدلي بتعليقات حول “التبريد العالمي” أو أي شيء آخر. بشكل عام ، ومع ذلك ، فإن الطابع الفوري الذي لا يمكن إنكاره لتغير المناخ قد جعل مثل هذه الاعتراضات سخيفة بشكل لا يمكن الدفاع عنه.
بالطبع ، لم يكونوا دائمًا صادقين. أدى ظهور فيلم نائب الرئيس السابق آل جور “حقيقة مزعجة” إلى زيادة الوعي بالقضية وإثارة الاهتمام العام بشأن معالجة المشكلة. تحرك السياسيون ببطء إلى العمل. بحلول عام 2008 ، كان نيوت غينغريتش ونانسي بيلوسي يتعاونان للدعوة إلى حلول تشريعية.
لم يكن هذا مثاليًا للشركات التي تبيع البنزين وتحرق الفحم الذي كان يساهم في ارتفاع درجة حرارة الأرض. لذلك كان هناك رد فعل عنيف ، تداخل مع رد الفعل العنيف ضد الرئيس باراك أوباما ، متداخلًا مع السياسات الحزبية. يمكنك أن ترى في الرسم البياني أدناه (مأخوذ من برنامج ييل للتواصل بشأن تغير المناخ) كيف انخفض قبول تغير المناخ من ثلاثة أرباع تقريبًا في عام 2008 إلى أكثر من النصف بقليل في أوائل عام 2010.
كان هذا هو العصر الذي ظهرت فيه العديد من الادعاءات حول الآثار المتوقعة لتغير المناخ. مثل تلك المتعلقة بعدم اقتناع العلماء عالميًا بحدوث ذلك. في عامي 2010 و 2011 ، قبلت مجموعة من الأمريكيين هذه الفكرة القائلة بأن الاعتقاد في تغير المناخ ربما كان موقفًا هامشيًا أو ، على الأقل ، محل نزاع حاد. بمرور الوقت ، جزئياً بفضل التواصل المتعمد من المجتمع العلمي ، بدأ الأمريكيون يدركون أن هذا لم يكن هو الحال في الواقع.
الأهم من ذلك ، وجد بحث جامعة ييل أيضًا أن الأمريكيين من المرجح أن يقولوا إنهم تعرضوا شخصيًا لتغير المناخ – حيث ارتفعت نسبة الأمريكيين الذين يقولون إنهم قلقون بشأن تغير المناخ بالمثل.
كانت إحدى الطرق التي تم من خلالها تعزيز إنكار المناخ منذ أكثر من عقد بقليل هي إطلاق رسائل البريد الإلكتروني المسروقة من باحثي المناخ في المملكة المتحدة ، وقد أُطلق على هذا الأمر اسم “Climategate” ، حيث تم انتقاء الرسائل وتحريفها للإيحاء بأن أبحاثهم وعامة الناس كانت العروض التقديمية ساخرة وذاتية الخدمة.
لم تعد تسمع عن ذلك بعد الآن ، في جزء كبير منه لأنه لا جدوى من ذلك. سجلات درجات الحرارة العالمية التي يبدو أنه تم تحديدها هذا الأسبوع ليست وظيفة مكيدة للباحثين البريطانيين. هذه الحجة تبخرت.
ثم تكثف وأمطر في مكان آخر. أسس إنكار المناخ نمطًا لدحض الواقع بالارتباك والاستفادة من العداء للنخب والأوساط الأكاديمية لأغراض سياسية واقتصادية. فكرة أن المراقبين الخارجيين يمكن أن ينظروا إلى تساقط الثلوج بكثافة في شباط (فبراير) ويسخرون من فكرة أن العالم آخذ في الاحترار يتغلغل في أشياء أخرى ، مثل فكرة أن اللقاح كان حماية مفيدة ضد الأمراض التي يسببها فيروس كورونا.
الجدل حول تغير المناخ قد انتهى. ومع ذلك ، فإن الجدل حول العلم لم يبدأ إلا مؤخرًا.