قال النائب تيم والبيرج (جمهوري عن ولاية ميتشكلية) عبر البريد الإلكتروني في التصويت 26-0: “على الرغم من الجمود الحزبي في واشنطن ، لا يزال من الممكن المضي قدمًا في إصلاحات كبيرة من الحزبين”. لقد كان يحاول إصلاح مصادرة الأصول منذ عام 2014. “من خلال إقرار قانون FAIR بالإجماع في اللجنة القضائية ، لدينا المزيد من الزخم ليس فقط لتمرير هذا القانون المهم في مجلس النواب ولكن أيضًا للضغط على مجلس الشيوخ لأخذها وإيصالها إلى مجلس النواب. مكتب الرئيس “. شارك في رعاية التشريع مع النائب جيمي ب. راسكين (ديمقراطي-ماريلاند).
يرمز FAIR إلى التعديل الخامس لاستعادة النزاهة ، في إشارة إلى توجيه الدستور بأنه لا ينبغي حرمان أي شخص من الحياة أو الحرية أو الممتلكات ، دون اتباع الإجراءات القانونية الواجبة ؛ ولا يجوز الاستيلاء على الممتلكات الخاصة للاستخدام العام ، دون تعويض عادل “.
بموجب التشريع ، يمكن للمحاكم الفيدرالية فقط أن تفرض المصادرة المدنية. سيتم حظر المصادرة الإدارية التي تفتقر إلى الحماية القضائية. سيتعين على الفدراليين إثبات أن الأفراد يعرفون أو كان ينبغي أن يعرفوا أن ممتلكاتهم مرتبطة بجريمة ، بدلاً من المعيار الأدنى الذي يشير إلى أن الممتلكات ربما كانت مرتبطة بخطأ. سيوقف مشروع القانون حوافز المصادرة المالية عن طريق إرسال العائدات إلى الصندوق العام للخزانة بدلاً من ميزانيات وكالات إنفاذ القانون.
كما أنه سينهي “المشاركة العادلة” ، التي تسمح لشرطة الولاية والشرطة المحلية في قضية ما بمصادرة سلطات إنفاذ القانون الفيدرالية للممتلكات ، مع مشاركة الفيدراليين في الأمر مع وكالات الشرطة. قال معهد العدالة ، الذي كافح منذ فترة طويلة ممارسات المصادرة ، إن المشاركة تسمح للشرطة بالتهرب من “قوانين المصادرة المدنية الأكثر تقييدًا التي أقرتها الهيئات التشريعية في الولاية لحماية حقوق ملكية مواطنيها”.
وحث تحالف واسع من 15 منظمة مختلفة ، بما في ذلك معهد العدالة ، واتحاد الحريات المدنية الأمريكي ، ومعهد غولد ووتر و NAACP ، على الموافقة على مشروع القانون. ورد في رسالتهم أن “هذا النظام غير عادل في ظاهره ، وله تأثير غير متناسب على المجتمعات الفقيرة والمحرومة ، ويقوض الاحترام العام لإنفاذ القانون”.
السجل مليء بإنفاذ القانون على جميع المستويات مع أخذ الممتلكات دون اتباع الإجراءات القانونية الواجبة. يجمع قانون FAIR بين الرفض الجمهوري للتوسع الحكومي الكبير والمعارضة الديمقراطية لممارسات الشرطة القمعية.
وقال راسكين إن “الاستيلاء غير القانوني و” المصادرة “المدنية للممتلكات الخاصة للأشخاص من قبل ضباط الشرطة أصبحت إجراءات تشغيلية قياسية في أجزاء كثيرة من البلاد”. “إن تشريعاتنا الحزبية متجذرة بقوة في الدستور وتحظى بدعم هائل لأنها تعيد افتراض البراءة ، والإجراءات القضائية العادلة ، وحقوق الملكية ، وفرصة الاستماع إلى المواطنين”.
لسوء الحظ ، فقد فات الأوان بالنسبة لأشخاص مثل ليندا مارتن.
وضعت هي وزوجها 40200 دولارًا أمريكيًا مخصصًا لمنزل جديد في صندوق ودائع آمن ، رقم 1810 ، في US Private Vaults في بيفرلي هيلز ، كاليفورنيا. لم تكن تعلم أن مكتب التحقيقات الفيدرالي كان يراقب الشركة ، لأن “صناديقها تم استخدامها بانتظام من قبل شخصيات بغيضة لتخزين عائدات إجرامية “، وفقًا لوثيقة وزارة العدل ، من” الفدية ، وعصابات المقامرة والدعارة ، وعمليات المخدرات ، وخطط سرقة الهوية “.
لم تشارك مارتن وزوجها في أي من ذلك.
ولكن بدلاً من مداهمة صناديق المشتبه بهم فقط ، صادر مكتب التحقيقات الفيدرالي في مارس 2021 جميع محتويات الصندوق التي تزيد قيمتها عن 5000 دولار. ضلل المسؤولون القاضي الذي وافق على أمر المداهمة ، وفقًا لصحيفة لوس أنجلوس تايمز. كشفت تقاريرها عن سوء تصرف الحكومة ، بما في ذلك تحدي قيود المحكمة التي حدت من المداهمة.
ذكرت صحيفة التايمز: “لقد حذفوا من مذكرة توقيفهم طلب جزء مركزي من خطة مكتب التحقيقات الفيدرالي: المصادرة الدائمة لكل شيء داخل كل صندوق يحتوي على ما لا يقل عن 5000 دولار نقدًا أو سلعًا ، كما شهد مؤخرًا أحد كبار عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي”.
قال تقرير صادر عن معهد العدالة ، وهو مؤسسة قانونية غير ربحية ، للمصلحة العامة: “هذا كل ما تعرفه الوكالة حقًا عن العملاء: أن لديهم ممتلكات تستحق المصادرة”. لم يكن لديها أي فكرة عما إذا كان المالكون قد خالفوا أي قانون. ولكن مع وجود علامات الدولار في عينيه ، ضغط مكتب التحقيقات الفيدرالي ، وأرسل إخطارات إلى مئات العملاء الذين أراد مصادرة أكثر من 100 مليون دولار نقدًا وذهبًا وأشياء ثمينة أخرى. على الرغم من أن هذه الإشعارات تشير بشكل غير مباشر إلى مئات الجرائم الفيدرالية ، إلا أنها لا تخبر أي شخص بما تعتقد الحكومة أنهم ارتكبوه خطأ على وجه التحديد “.
ولم يعلق مسؤولو مكتب التحقيقات الفيدرالي ووزارة العدل على القضية أو التشريع.
وصف روب فرومر ، أحد كبار المحامين بمعهد العدل ، الغارة بأنها “أكبر عملية سطو مسلح في التاريخ الأمريكي” ، قائلاً: “إن كابوس المصادرة الإدارية في ليندا يوضح سبب وجوب تمرير الكونجرس لقانون FAIR. يجب ألا تكون وكالات مثل مكتب التحقيقات الفدرالي قادرة على المصادرة والمصادرة دون الاضطرار إلى إثبات قضيتها أمام قاضٍ حقيقي “.
لم يقتصر الأمر على أن عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي لم يخبروا مارتن عما إذا كانت قد ارتكبت أي خطأ ، بل لم يخبروها حتى أنهم أخذوا أموالها إلا بعد انتشار خبر الغارة.
قالت في مقابلة: “كان زوجي يشاهد الأخبار المحلية وهو من أخبرني عنها”.
ذهبوا إلى شركة الخزائن في تلك الليلة ، وقدموا اسمهم وتفاصيلهم إلى وكيل ، ثم انتظروا شهورًا للحصول على أي معلومات. تحطمت خططهم لبناء منزل جديد.
“لقد صدمت. قال مارتن. “شعرنا وكأننا تعرضنا للسرقة. أنا فقط لم أصدق ذلك “.
ثم كان عليهم أن يثبتوا أن أموالهم قد تم كسبها ببراءة ، بدلاً من إثبات الحكومة أنها كانت قذرة. قالت: “لقد أرسلنا إقراراتنا الضريبية ، وكشوف رواتبنا ، وأرسلنا كل شيء وما زالوا لا يحاولون الإفراج عن أموالنا”.
يستأنف معهد العدالة حكم محكمة محلية فيدرالية ضد دعوى قضائية جماعية للشركة زعمت أن مكتب التحقيقات الفيدرالي انتهك حقوق التعديل الرابع لأصحاب صناديق الودائع. لكن الكثير منهم استعادوا ممتلكاتهم أو يتوقعون استعادتها في النهاية.
بعد أكثر من عامين ، قال مارتن يوم الإثنين ، “حتى اليوم ، لم أتسلم أموالي”.