إذا كان هناك طالب مبكر النضج بشكل خاص في الصف الرابع ، ربما كان والداه يرغبان في المشاركة في مسيرات القوارب ، فقد يتساءل هذا الطالب عما إذا كان بإمكاننا أن نثق في أن بايدن في الحقيقة فاز. سيكون لدى المعلم إجابة سهلة في متناول اليد: لم تكن هناك انتخابات في التاريخ الأمريكي تحملت نفس القدر من التدقيق مثل تلك التي أجريت في عام 2020. لمدة 30 شهرًا ، حاول الناس العثور على دليل على حدوث شيء غير مرغوب فيه ، ولكن دون نجاح. لكن احتمالات ظهور هذا السؤال ضئيلة ؛ وضوح نتائج 2020 يتحدث عن نفسه.
اطرح نفس السؤال على رئيسة اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري وستنخفض احتمالات نجاحها في الاختبار بشكل كبير.
يوم الأربعاء ، أثارت CNN مقابلة قادمة بين المضيف كريس والاس ورونا مكدانيل ، الرئيسة المذكورة أعلاه في RNC. في المقطع ، يسأل والاس مكدانيل عندما توقفت عن كونها “منكرة الانتخابات” – أي شخص يتبنى الشكوك حول صحة نتائج الانتخابات. ومفاجأة! ماكدانيال لم يتوقف.
“أعتقد أن القول بأن تلك كانت مشاكل مع 2020 أمر حقيقي للغاية. قال مكدانيل لوالاس: “لا أعتقد أن هذا ينفي الانتخابات”. “أنا من مقاطعة واين. كان لدينا امرأة ترسل رسالة تفيد بأنه تم إخباري بتأريخ أوراق الاقتراع. كان علينا أن ننظر في ذلك. هذا مقلق للغاية. عندما يكون لديك أصدقاء يراقبون الاستطلاعات ويتم طردهم ، فهذا أمر مقلق للغاية. لدينا كل الحق في النظر إلى ذلك “.
تحاول مكدانيل تبرير الشكوك ولكنها في الواقع تنتهي بالركب بنفسها. بالتأكيد ، إذا قال أحدهم إن أوراق الاقتراع كانت بأثر رجعي أو أنه تم منعهم من مراقبة فرز الأصوات ، فتحقق من ذلك. فعل الناس. ثم قرروا أن هذه الأشياء لم تكن شائنة ولا مهمة لنتائج الانتخابات.
الأمثلة التي يطرحها مكدانيل هي الخطوة الأولى من عملية من جزأين ، والجزء الثاني منها هو التقييم. بمجرد رفض الأمثلة ، يجب أن تكون العملية يحسن الثقة في النتائج. لكن ماكدانييل يستخدمهم ، بدلاً من ذلك ، كأسباب للشك في النتيجة بعد ثلاث سنوات تقريبًا.
ضغط عليها والاس: هل كانت تقول أن لديها أسئلة حول النتيجة؟ عرض مكدانيل أن تأجيل “جو بايدن هو الرئيس” الذي قرر العديد من اليمينيين لسبب ما أنه حل وسط ذكي بين إغضاب قاعدتهم (بالاعتراف بفوز بايدن) وإغضاب بقية العالم (من خلال تبني الهراء بشأن نتائج الانتخابات. ).
في النهاية ، أعطت مكدانيل الإجابة التي من شأنها أن تجعلها علامة النجاح في اختبار الصف الرابع. ثم تأهلها.
وقالت: “أعتقد أنه كان هناك الكثير من المشاكل مع عام 2020. في النهاية فاز بالانتخابات ، لكن كان هناك الكثير من المشاكل في انتخابات 2020”. “لا أعتقد أنه فاز بها بشكل عادل. أنا لا. لن أقول ذلك “.
هذا هو المكان الذي نزل فيه الكثير من الجمهوريين. أدى كل هذا البحث عن الاحتيال إلى اعتراف ضمني بعدم وجود دليل يمكن إثباته على وجود احتيال صريح ، لذلك ، غير مهتم بقبول الإجابة السهلة – حصل بايدن على أصوات أكثر من دونالد ترامب الذي لا يحظى بشعبية كبيرة واستقطابيًا – إنهم يخترعون غامضًا أعذار عن الخسارة. لقد كان حاسوب هانتر بايدن! كانت وسائل الإعلام! كان مارك زوكربيرج! هذه الحجة رائعة للمشككين لأنها تلقي باللوم بشكل غامض على الأشخاص الذين يكرهونهم بالفعل لخسارة ترامب دون الحاجة إلى تقديم دليل قوي على ذلك.
نرى ذلك في الاقتراع. سألت CNN الأمريكيين باستمرار عما إذا كان بايدن فاز بشكل شرعي في عام 2020 أم لا. بمرور الوقت ، قال حوالي ثلثي الجمهوريين باستمرار إنه لم يفعل. تراجعت النسبة المئوية التي تقول إن هناك دليلًا قويًا على أن بايدن لم يفز ، حيث أصبح الافتقار إلى مثل هذه الأدلة واضحًا بشكل متزايد – لكن الجمهوريين انتقلوا بعد ذلك إلى ماكدانيال-إسكي. أظن أنه لم يفز بشكل شرعي.
ولماذا لا يفعلون ذلك؟ ها هي رونا مكدانيل تقول إنه لم يفعل.
هذا يعزز ذاتيًا بالطريقة التي كان فيها الكثير في عهد ترامب يعزز نفسه بنفسه. لن يقول ماكدانيال إن بايدن قد تم انتخابه بشكل شرعي لأن القاعدة لا تريد سماع ذلك – لكن القاعدة لا تريد سماع ذلك جزئيًا لأن قادة مثل مكدانيل لن يعترفوا ببساطة دون المؤهلات التي فاز بها بايدن.
بالإضافة إلى ترامب بالطبع. ماكدانييل والجمهوريون الآخرون ليس لديهم حافز كبير للاعتراف بالحقيقة حول الانتخابات ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن الرجل الذي يترشح بسهولة في مسابقة الترشيح الجمهوري للرئاسة لعام 2024 سيكون لديه تواطؤ إذا ما فعلوا ذلك. بالتأكيد ، الواقع هو الواقع ومن الجيد عمومًا التعايش معه. لكن ترامب يقدم مثبطًا مستمرًا وصريحًا لقول أشياء أخرى غير “جو بايدن هو الرئيس”.
بالنسبة لماكدانيال ، هناك حافز متداخل. إذا فاز بايدن في 2020 بسبب مناهضة ترامب ذبذبات، فهذا يعني أن اليمين لم يفعل أي شيء لتحقيق هذه الخسارة. وهذا يعني ، بعبارة أخرى ، أن جهود الحزب الجمهوري لانتخاب ترامب قد أعاقت ليس بسبب عدم الكفاءة ولكن بسبب المخالفات الخارجية ، الشريرة الانتخابية. وبالتالي ، فهذا يعني أن مكدانيل قامت بعملها بقدر استطاعتها. ليس خطأي فقد ترامب! إنه النقطة عيب.
لن يجد المراقبون الخارجيون صعوبة كبيرة في رؤية المشكلة هنا بالطبع. إن إنشاء نظام يمكن فيه بسهولة تأطير أي خسارة على أنها غير مشروعة يعني إنشاء نظام لا يتم فيه قبول أي خسارة على أنها صحيحة. وهذا يعني إضفاء الطابع المؤسسي على فكرة أن الانتخابات هي مقاييس غير دقيقة للرأي العام ، وبالتالي ، فإن الفائزين في تلك الانتخابات ليس لديهم تفويض للخدمة.
ثم تحصل على حفنة من أنصار ترامب يتدفقون إلى مبنى الكابيتول. لكن لا تقلق على هذه الجبهة. اتضح أن أعمال الشغب هذه لم تكن خطأ اليمين أيضًا.
إن خسارة الانتخابات أمر صعب ، كما كان ينبغي على مكدانيل أن يتعلم الآن. يبدو أن قول الحقيقة يمكن أن يكون أصعب.