نظرًا لسجل كل رجل ، كان من المحتم أن تتضمن المقابلة الناتجة بعض المعلومات الخاطئة. إن تاريخ كارلسون المليء بالادعاءات الكاذبة حول إدارة بايدن وكينيدي حول التطعيم أعطاهم الكثير من نقاط القفز المحتملة. ولكن بدلاً من ذلك ، فإن أكثر الادعاءات التي لا أساس لها إثارة للاهتمام والتي ظهرت أثناء المحادثة تركزت بدلاً من ذلك على روسيا.
“لا أحد يتحدث عن هذا. هناك 14000 مدني أوكراني ماتوا لكن 300.000 جندي. الروس يقتلون الأوكرانيين بنسبة 7 إلى 1 إلى 8 إلى 1 “، زعم كينيدي. “لا يمكنهم تحمل هذا. ما قيل لنا عن هذه الحرب ليس صحيحًا “.
من أين حصل كينيدي على تلك الأرقام المذهلة؟ حسنًا ، من المحتمل أن يكون مصدر النسب هو الشخص الذي يتحدث إليه كينيدي: تاكر كارلسون.
في الأسبوع الماضي ، أشار كارلسون إلى نفس النقطة تقريبًا في برنامجه.
قال كارلسون في 13 أبريل: “الشيء الثاني الذي تعلمناه من هذه الشرائح هو أن … أوكرانيا ، في الواقع ، تخسر الحرب”. “يُقتل سبعة أوكرانيين مقابل كل روسي”. وأكد أن إدارة بايدن “مذعورة” بشأن هذا الوضع.
لكن الوثائق المسربة لا تؤكد في الواقع ما قال كارلسون إنهم فعلوه.
كما اتضح ، كان هناك أكثر من نسخة واحدة من الوثائق طافية قبل أن تحظى باهتمام دولي. كان Aric Toler من مجموعة Bellingcat للتحقيق مفتوحة المصدر من بين أول من لاحظ الوثائق وحللها ، وفي 6 أبريل ، نشر مقارنة المستندات جنبًا إلى جنب التي تم الإعلان عنها في أوقات مختلفة.
تضمنت الوثيقة السابقة تقييمًا بأن ما يصل إلى 43500 روسي قتلوا في القتال مقارنة بما يصل إلى 17500 أوكراني. وقلبت الوثيقة اللاحقة ذلك: 17500 روسي وما يصل إلى 71500 أوكراني.
كيف يمكن أن نكون واثقين من أن الوثيقة الثانية قد تم تعديلها؟ الجدول الزمني لشيء واحد. ظهر المستند السابق في وقت سابق. ولكن هناك أيضًا مؤشرات في الوثيقة الثانية توضح كيف تم تغييرها.
أولاً ، لاحظ أن الأرقام الجديدة لروسيا تظهر في نفس الاتجاه تمامًا مثل المستند الأصلي ، مما يشير إلى أنه تم قصها ولصقها فوق القيم الأصلية. ثانيًا ، لاحظ أن “6” في “61k” و “7” في “71.5k” يبدو أنهما أقل من خط الأساس للقيم الأخرى. يبدو أن أي شخص عالج الصورة قام ببساطة بتبديل “6” و “1” و “7” و “1.” (من المحتمل أيضًا أن يكون سبب المسافة بين الحروف – المسافة بين – “1” و “. 5” في “71.5” واسع جدًا. قارنه بأرقام أخرى مماثلة.)
أكد تولير لصحيفة The Washington Post أن الوثيقة المعدلة ظهرت في قناة Telegram التي تديرها امرأة أمريكية الآن قيد التحقيق من قبل مكتب التحقيقات الفيدرالي. هذا منطقي ، بالنظر إلى أن القناة كانت مركزًا للدعاية المؤيدة لروسيا: التعديلات التي أدخلت على الأرقام الأصلية تجعلها في الواقع تبدو وكأن أوضاع أوكرانيا أسوأ بكثير من روسيا.
لاحظ ، مع ذلك ، أنه حتى النسب في المستند المعدل لا تتوافق مع عرض كارلسون. باستخدام القيم المتطرفة (المزورة) فقط ، فإنه يضع 71500 حالة وفاة مقابل 16000 حالة وفاة ، بنسبة 4.5 إلى 1. إذن من أين تحصل على 7 إلى 1؟ حسنًا ، تخيل أنك إما لم تكن جيدًا بشكل خاص في الرياضيات أو لم تكن مهتمًا بالدقة بشكل خاص وأردت ، لسبب ما ، تقريب القيمتين لأسفل إلى أقرب 10000. الآن لديك 70000 حالة وفاة (مخترعة) أوكرانية مقارنة بـ 10000 حالة وفاة روسية – و ، فويلا ، 7 إلى 1.
كيف يقفز كينيدي بعد ذلك إلى 8 إلى 1 ليس واضحًا. يمكننا تحديد مصدر محتمل لادعائه “قتل 300000” ، وهو أمر يفوق بشكل كبير حتى الأرقام المخترعة أعلاه. يبدو أن هذا جاء من مسؤول حكومي سابق يُدعى سكوت ريتر – الذي هو نفسه لديه ماض متقلب – قدم هذا الادعاء في بودكاست. وسرعان ما وصل هذا الادعاء إلى تاس ، وسائل الإعلام الحكومية الروسية.
جعل مناصرة كارلسون نفسه للخطاب المؤيد لروسيا منه عنصرًا أساسيًا في التلفزيون الحكومي الروسي. إلى جانب تأييده السابق للموقف الجيوسياسي لروسيا ، يرى كارلسون أن روسيا حليفة في جهوده للتشكيك في حكومة الولايات المتحدة ، وهي الجهود التي يركز عليها كارلسون بانتظام في برنامجه. يلعب كينيدي نفس اللعبة: زيادة الشك بشأن الحكومة والمؤسسات الأخرى ، وتعزز قدرتك على بناء جمهور لديه مخاوف مبالغ فيها بشأن اللقاحات.
ليس من الواضح من الذي غير المستند أولاً الذي يبدو أنه كان أساس مطالبة “نسبة 7 إلى 1”. من المحتمل أنه لم يكن شخصًا يعمل بشكل مباشر مع الحكومة الروسية ، ولكن بدلاً من ذلك ، كان متعاطفًا. لكن الموقف يعزز الخطر الحقيقي للغاية المتمثل في المعلومات المضللة ، وهو الخطر الذي قلل كارلسون وآخرون من اليمين من شأنه لأنهم (مرة أخرى) يسعون إلى التقليل من شأن الجهود المبذولة لمكافحة الأكاذيب عبر الإنترنت. قم بزيادة الشك حول انتشار المعلومات المضللة ويمكنك بسهولة التخلص من الانتقادات التي تواجهها أنت بشأن هذا الموضوع.
كل هذا هو دراسة حالة في بيئة الإعلام الحديث. وثائق سربها رجل على ما يبدو مدفوعة ببناء نفوذ على الإنترنت. يجري تعديل هذه الوثائق (مهما كانت قذرة) لتغيير معناها وكسب نقاط سياسية. مضيف إعلامي يميني سعيد بأخذ الوثيقة المعدلة في ظاهرها. منافس للرئيس حريص على تكرار مزاعم المضيف له.
كل ذلك يتبعه شرح للخطأ الذي لن يراه معظم جمهور المضيف أبدًا.