وقد واجهت استطلاعات الرأي تحديات متزايدة في السنوات الأخيرة، بما في ذلك انخفاض معدلات الاستجابة، والمشاركة التفاضلية من قبل الجمهوريين والديمقراطيين، والتمثيل الزائد للناخبين ذوي المشاركة العالية، والصعوبات في الحصول على عينات موثوقة من الناخبين الشباب.
وسعى الاستطلاع، الذي أجرته صحيفة واشنطن بوست وكلية شار للسياسة والحكومة في جامعة جورج ماسون، إلى معالجة هذه التحديات والوصول إلى الناخبين الذين لا يشاركون عادة في استطلاعات الرأي الانتخابية، بمساعدة SSRS، شركة الأبحاث التي أجرت استطلاعات الرأي. خارج الاستطلاع.
لتشجيع المشاركة، أرسلت SSRS إلى كل ناخب في العينة فاتورة بقيمة دولار واحد مع دعوة الاستطلاع وعرضت 10 دولارات أخرى إذا أكملوا الاستطلاع، وهي طريقة شائعة لتعزيز معدلات الاستجابة في الاستطلاعات. على مدى ستة أسابيع، قام القائمون على المقابلات المباشرة بمحاولات اتصال إضافية، وتم إرسال رسائل بريد إلكتروني ورسائل نصية وبطاقات بريدية إلى الناخبين الذين تم اختيارهم عندما كانت معلومات الاتصال متاحة. وبلغ معدل الاستجابة الإجمالي للمسح 8.5%، مقارنة بمعدلات استجابة تتراوح بين 1 و2% وهي معدلات نموذجية في الاستطلاعات الهاتفية ذات الفترات الميدانية القصيرة.
وللتخفيف من تحيز عدم الاستجابة – الذي يحدث عندما يستجيب الأشخاص ذوو الآراء المختلفة للاستطلاعات بمعدلات مختلفة بشكل منهجي – تتبعت SSRS مشاركة الناخبين حسب الحزبية على أساس تسجيل الحزب، ومعدل المشاركة في الانتخابات التمهيدية السابقة، وغيرها من المتنبئات بالانتماء الحزبي. تم إجراء الاستطلاع أيضًا على مرحلتين: مرحلة أولى أصغر ساعدت في قياس أنماط الاستجابة حسب المجموعات، ثم مرحلة ثانية أكبر حيث يمكن لـ SSRS تعديل أنواع الناخبين التي اتصلت بها لتعظيم تمثيل العينة النهائية.
ولضمان تمثيل الناخبين الأقل مشاركة بشكل مناسب، قامت جمعية SSRS بأخذ عينات من الناخبين الذين صوتوا في واحد إلى ثلاثة من الانتخابات العامة الأربعة الأخيرة وأولئك الذين تتراوح أعمارهم بين 18 إلى 25 عامًا، والذين كانوا بالتالي أصغر من أن يصوتوا في انتخابات عام 2016. في المجمل، أجرى الاستطلاع مقابلات مع 1645 ناخبًا شاركوا في واحدة إلى ثلاث من الانتخابات العامة الأربعة الأخيرة و454 ناخبًا تتراوح أعمارهم بين 18 و25 عامًا. وقد تم ترجيح العينة النهائية لضمان تمثيل هذه المجموعات بما يتناسب مع حصتها من جميع الناخبين المسجلين.
وفي المتوسط، بلغ معدل الاستجابة للاستطلاع 9.5 بالمئة بين الجمهوريين، و8.6 بالمئة بين الديمقراطيين، و7.7 بالمئة بين الناخبين غير المنتمين إلى أي حزب. بعد الانتهاء من جمع البيانات، تم وزن الاستطلاع ليعكس بدقة التركيبة الحزبية لكل ولاية وفقًا لملف L2 ودعم ترامب وبايدن في انتخابات 2020، بالإضافة إلى التركيبة السكانية القياسية مثل العمر والعرق والتعليم. (التفاصيل الفنية الكاملة متوفرة في الصفحة الأخيرة من صفحة نتائج الاستطلاع).
بالإضافة إلى مسح عينة تمثيلية من الناخبين في هذه الولايات، كان الهدف الرئيسي لاستطلاع مدرسة بوست شار هو تقدير عدد الناخبين الذين يمكن الفوز بهم في الولايات الرئيسية، والتي يطلق عليها اسم “المقررون” في هذا الاستطلاع.
هناك سؤالان كبيران حول أي ناخب في الولايات الرئيسية: ما إذا كان سيشارك في الانتخابات، ومن سيصوت لصالحه. حددت صحيفة بوست ومدرسة شار الناخبين غير متأكدين من أي منهما.
أولاً، تم تصنيف الناخبين على أنهم متفرقون إذا صوتوا في انتخابات واحدة فقط من الانتخابات الرئاسية الأخيرة، أو تم تسجيلهم للتصويت ولكنهم أصغر من أن يشاركوا في انتخابات عام 2016، أو إذا قاموا بالتسجيل لأول مرة منذ انتخابات التجديد النصفي لعام 2022. جاءت هذه المعلومات من قاعدة بيانات الناخبين L2، والتي تعتمد على السجلات العامة لسلوك الناخبين.
ثانياً، تم تصنيف الناخبين على أنهم غير ملتزمين إذا لم يقولوا إنهم سيصوتون “بالتأكيد” لبايدن أو ترامب في الاستطلاع. تم أيضًا تصنيف شريحة صغيرة من الناخبين الذين أبلغوا عن تصويتهم لبايدن أو ترامب في عام 2020 ولكن لحزب مختلف في عام 2016 على أنهم غير ملتزمين.
ووجد الاستطلاع أن 61% من الناخبين المسجلين في هذه الولايات الرئيسية هم إما ناخبون متقطعون (33%) أو غير ملتزمين (44%)، مع 17% من الفئتين.
في حين أن حجم الناخبين الذين يمكن إقناعهم قد يبدو مرتفعا، إلا أنه تكرره بيانات أخرى. ووجد مركز بيو للأبحاث أن 25 بالمائة من الناخبين لعام 2020 لم يصوتوا في الانتخابات الرئاسية لعام 2016. وأظهر استطلاع وطني أجرته جامعة مونماوث في يونيو/حزيران أن 63% من الناخبين المسجلين قالوا إنهم سيصوتون بالتأكيد لترامب أو بايدن، تاركين ما يقرب من 4 من كل 10 ممن سيصوتون “على الأرجح” لمرشح أو من غير المرجح أن يدعموا أيًا منهما.
تخطط مدرسة Post and Schar لمواصلة إجراء مقابلات مع ناخبي Decider في الولايات الرئيسية لمعرفة كيف تتغير الآراء خلال الحملة.
ساهمت إميلي جوسكين في هذا التقرير.