أسقطت النيابة العامة القضية المرفوعة ضد كريستوفر كاش، الباحث البرلماني السابق، وكريستوفر بيري فجأة في 15 سبتمبر/أيلول.
دافع كير ستارمر الليلة الماضية (TUE) عن تورط الحكومة في قضية تجسس صينية كبرى انهارت الشهر الماضي.
أسقطت هيئة الادعاء الملكية فجأة القضية المرفوعة ضد كريستوفر كاش، الباحث البرلماني السابق، وكريستوفر بيري في 15 سبتمبر/أيلول. وفي ذلك الوقت، قال داونينج ستريت إنه يشعر “بخيبة الأمل” من القرار.
ومن أجل إثبات القضية بموجب قانون الأسرار الرسمية، كان على المدعين أن يثبتوا أن المتهمين كانوا يتصرفون لصالح “العدو”. ودافع ستارمر يوم الثلاثاء عن الحكومة وأصر على أن قرار وصف الصين بأنها تهديد كان يجب أن يتم اتخاذه في عهد حزب المحافظين.
اقرأ المزيد: الصين “تقوم بالتنصت على الحانات حول البرلمان للحصول على أسرار الدولة” تحذر رؤساء المخابراتاقرأ المزيد: يمكن تجريد الأمير أندرو من لقبه الملكي باستخدام قاعدة غير معروفة
وقال للصحفيين المسافرين إلى الهند: “دعوني أكون واضحًا حقًا بشأن هذا الأمر. ما يهم هو ما كان التصنيف في عام 2023، لأنه كان هذا هو الوقت الذي تم فيه ارتكاب الجريمة وهذه هي الفترة ذات الصلة”.
“لذلك تم وضع البيانات في ذلك الوقت وفقا لسياسة الحكومة آنذاك، ولم تتغير بالنسبة لها، كان هذا هو الموقف آنذاك. ويمكنني فقط أن أضيف، ولا يمكن أن يتغير الموقف، لأن التسمية في ذلك الوقت هي التي تهم.
“لا يمكنك محاكمة شخص ما بعد عامين فيما يتعلق بتصنيف لم يكن موجودا في ذلك الوقت.”
وردا على سؤال عما إذا كان قد تم إطلاعه على العملية من وجهة نظر الحكومة، أجاب: “بالطبع يتم إطلاعي على هذه المسألة، كما تتوقعون”.
جاء ذلك بعد أن كتب مدير النيابة العامة، ستيفن باركنسون، إلى كبار النواب أمس (TUE) بشأن قضية الرجلين. وقال إنه راضٍ عن قرار النيابة العامة توجيه الاتهام في القضية في أبريل 2024 على أساس قانون الأسرار الرسمية لعام 1911.
وقال: “بعد بضعة أسابيع، حكم قرار من المحكمة العليا بأن كلمة “العدو” لأغراض قانون 1911 تشمل الدولة التي تمثل في وقت ارتكاب الجريمة تهديدًا للأمن القومي للمملكة المتحدة”.
لكن باركيسون قال إن الجهود بُذلت بعد ذلك للحصول على أدلة على مدى “عدة أشهر”.
وأضاف: “على الرغم من تقديم المزيد من إفادات الشهود، لم يذكر أي منهم أنه في وقت ارتكاب الجريمة كانت الصين تمثل تهديدًا للأمن القومي، وبحلول أواخر أغسطس 2025، تم إدراك أن هذا الدليل لن يكون متاحًا. وعندما أصبح ذلك واضحًا، لم يكن من الممكن المضي قدمًا في القضية”.
وفي وقت سابق من هذا الأسبوع، قال رقم 10 إن الاقتراحات بأن التدخل الحكومي أدى إلى انهيار القضية “كلها غير صحيحة”.
ونفى السيد كاش والسيد بيري ارتكاب أي مخالفات.
اقرأ المزيد: انضم إلى مجموعة WhatsApp الخاصة بسياسة Mirror للحصول على آخر التحديثات من وستمنستر