ومع ذلك، فهي تظل أيضًا واحدة من أبرز الأصوات في فوكس نيوز وفوكس بيزنس. لا يحتاج المرء إلى الانخراط في نظرية المؤامرة لتخمين بعض الأسباب لذلك.
ورحبت بارتيرومو يوم الأحد بالقادة الجدد للجنة الوطنية للحزب الجمهوري في برنامجها الأسبوعي على قناة فوكس نيوز. لقد كانت فرصة لاستكشاف أي عدد من المواضيع، بما في ذلك كيفية تنظيم إنكار الانتخابات المفضوح داخل الحزب الجمهوري. ولكن بدلاً من ذلك، أراد بارتيرومو التأكد من تركيز الحزب كافٍ بشأن استئصال التهديد الوهمي بالاحتيال.
قبل أن نتناول أسئلة بارتيرومو، دعونا نتطرق إلى هذه النقطة الأخيرة بشكل أكثر حزمًا. لقد مرت أكثر من ثلاث سنوات منذ انتخابات عام 2020، ولا يوجد دليل اليوم أكثر مما كان عليه يوم الانتخابات على حدوث أي عمليات احتيال واسعة النطاق – عدم استخدام صناديق الإسقاط، وعدم استخدام بطاقات الاقتراع عبر البريد، وعدم استخدام التصويت الشخصي غير القانوني. إحدى الطرق التي يمكن من خلالها معرفة فشل النظريات حول الاحتيال المتفشي هي أن العديد من حلفاء ترامب، الذين يتوقون إلى عدم الإساءة إليهم، يتحدثون بدلاً من ذلك عن “تزوير” الانتخابات ضده. (وهذا أيضاً لم يحدث).
لكن بارتيرومو بعيد جدًا تحت الماء بحيث لا يمكنه استنشاق مثل هذا الهواء النقي. لذلك بدأت محادثتها مع مايكل واتلي، رئيس اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري، والرئيسة المشاركة لارا ترامب (وهي أيضًا زوجة ابن الرئيس السابق) بسؤالهم عن كيفية تخطيطهم لإنفاق الأموال التي تم جمعها في الحدث الكبير للرئيس السابق يوم السبت. .
أجاب واتلي: “سوف ننفق كل دولار نجمعه على مهمتين أساسيتين حاسمتين للجنة الوطنية للحزب الجمهوري، وهما الحصول على التصويت وحماية الاقتراع”. وقال إن كل دولار سوف يُنفق «لتحقيق الهدف».
أجاب بارتيرومو: “الخروج من التصويت أمر مهم، لكن ضمان إجراء انتخابات آمنة هو ما يريد الكثير من الناس أن يعرفوا ما الذي تفعلونه بشأنه”.
“الخروج من التصويت” (GOTV) – أي ضمان إدلاء مؤيديك بأصواتهم – يكون مهم! وبينما يريد الكثير من الناس (اقرأ: بارتيرومو) معرفة كيف يضمن الحزب الجمهوري “انتخابات آمنة”، فإن ذلك ليس مهمًا كأولوية، نظرًا لأن الانتخابات الأمريكية آمنة بالفعل بموجب أي تعريف ذي معنى. عندما كنت في سكرانتون بولاية بنسلفانيا، في عطلة نهاية الأسبوع التي سبقت انتخابات عام 2020، رأيت فريق جو بايدن يخرج الناخبين، بينما يقوم دونالد ترامب بإحضار الناس “لتأمين الانتخابات”. خمن من فاز بنسلفانيا؟
واتفقت بارتيرومو مع لارا ترامب، التي ارتقت إلى منصبها الجديد جزئيا لأن والد زوجها يريد تعزيز فكرة أن خسارته في انتخابات 2020 كانت غير شرعية.
وقالت: “عندما تتحدث عن نزاهة الانتخابات، فهذا أمر حيوي”. “هذا هو الشيء الأول الذي نركز عليه بجانب الحصول على التصويت.” وزعمت أن ترامب سيتولى معظم جهود GOTV، نظرا لمدى حماسة الناس للتصويت له – وهو النهج الذي، مرة أخرى، لم ينجز المهمة قبل أربع سنوات.
وتابعت لارا ترامب: “لم يكن لدينا من قبل في اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري قسم لنزاهة الانتخابات”. “يمكننا وضع كل مواردنا في هذا القسم حسب الحاجة. ومع كمية كبيرة مثل التي حصلنا عليها الليلة الماضية، ومع مسيرة مثل التي قمنا بها، لدينا التمويل الآن لضمان قدرتنا على تدريب العاملين في مراكز الاقتراع، وليس فقط مراقبي الاقتراع، بل يمكننا تعيين محامين في كل دائرة تصويت ضرورية في جميع أنحاء هذا البلد. “
أضاف واتلي ذلك لاحقًا، مشيرًا إلى أن الحزب رفع دعاوى قضائية تهدف إلى توفير أرضية أكثر ملاءمة لحزبه خلال الانتخابات.
بالإضافة إلى ذلك، قال: “نحن نقوم بتجنيد وتدريب عشرات الآلاف من المراقبين، كما نقوم بتجنيد وتدريب الآلاف من المحامين للتأكد من أننا متواجدون في الغرفة كلما تم الإدلاء بالتصويت وفرز الأصوات”.
إن حجة واتلي بشأن الدعاوى القضائية الانتخابية منطقية إلى حد ما بالنسبة لحزبه. وإذا تمكن الجمهوريون من قطع السبل التي تسهل على الأصوات الديمقراطية، فإن ذلك سيكون مفيدا لترامب، مهما كان ضارا بالديمقراطية الصغيرة.
ومع ذلك، فإن وجود هذا العدد الكبير من مراقبي الاقتراع والمحامين هو مجرد مضيعة واضحة للوقت والمال – مع استثناء واحد، وهو ما سنتطرق إليه. لا يوجد دليل على وجود أي عمليات احتيال شخصية متفشية في عام 2020 من النوع الذي من شأنه أن يحد من وجود مراقبي الاقتراع ظاهريًا. ترامب عموما لا يدعي حتى أنه كان هناك! لقد ركز خطابه، وبالتالي أنصاره، بشكل كبير على ما إذا كان المراقبون يستطيعون مراقبة عملية فرز الأصوات في الساعات التي تلت إغلاق صناديق الاقتراع في عام 2020، متجاهلين في كثير من الأحيان أن الحزب كان لديه بالفعل عيون لمراقبة ما كان عبارة عن عملية غير ملحوظة من الناحية الموضوعية.
لكن الاستثناء هنا هو ذلك التعليق الذي أدلى به واتلي بشأن تواجده “في الغرفة كلما تم الإدلاء بالتصويت”. تم منع حزبه من مراقبة الاقتراع لعقود من الزمن بموجب مرسوم الموافقة الذي تم التوصل إليه بعد انخراط الحزب الجمهوري في جهود تخويف الناخبين خلال انتخابات حاكم ولاية نيوجيرسي عام 1981. إذا كان لديك أشخاص مؤيدون لترامب في الغرفة يتحدون الناخبين الشرعيين أو يردعونهم عن الرغبة في التصويت في المقام الأول؟ مرة أخرى: خسارة للديمقراطية، وربما للديمقراطيين.
وقال واتلي في وقت لاحق: “ما نريده هو انتخابات نزيهة ودقيقة وآمنة وشفافة. وعندما نحصل عليها، فإننا سنحمي قدسية هذا الاقتراع. سنجعل من السهل التصويت ومن الصعب الغش”.
وتدخل ترامب بعد ذلك بقليل لتشجيع الناس على التسجيل للخدمة في مراكز الاقتراع. عندما أرسلت بريدي الإلكتروني صباح يوم الاثنين، تلقيت ردًا كان عرضيًا إلى حد ما للمهمة التي أوضحتها لارا ترامب في عرض بارتيرومو.
وجاء في الرسالة: “لا تخطئوا، دعمكم وتفانيكم مهمان للغاية في معركتنا المستمرة بينما يواصل الديمقراطيون الترويج للأكاذيب بشأن قوانين الانتخابات”. “أنت الآن جزء من الفريق الذي سيحاسب هؤلاء الديمقراطيين”.
المعركة ليست ضد الاحتيال بهذه الصيغة. يتعلق الأمر بـ “الأكاذيب حول قوانين الانتخابات”. ربما لا يزال هناك شخص ما في اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري يشعر ببعض المخاوف بشأن الادعاء بحدوث عمليات تزوير واسعة النطاق في الانتخابات الأمريكية. أو ربما لم يتم تحديث اللغة بعد لعصر ترامب واتلي.
من غير الواضح ما إذا كانت بارتيرومو سمعت ما شعرت أنها بحاجة إليه لتهدئة مخاوفها بشأن قدسية الانتخابات – وهي مخاوف، مرة أخرى، لا أساس لها من الصحة وموجودة إلى حد كبير على أنها مشتقة من انعدام أمان ترامب بشأن خسارته في عام 2020. فمن الصعب بالفعل الغش في الانتخابات الأميركية، لذا فإن الجهود القانونية التي يبذلها الحزب الجمهوري تركز بشكل كبير على جعل عملية التصويت أكثر صعوبة، وليس أسهل، بالنسبة لبعض الناخبين.
واختتم المقطع بإثارة بارتيرومو قضية أخرى محورية في وجهة نظرها للسياسة الأمريكية.
وسألت ضيوفها: «هل ستكون الصحافة جاهزة إذا تدخلت دولة أمننا القومي، للمرة الثالثة على التوالي، في الانتخابات؟»
حذرت بارتيرومو، وهي مسؤولة تنفيذية في صاحب عملها، ذات مرة من أن منظري المؤامرة الجمهوريين في أذنها ويستخدمونها لرسالتهم في بعض الأحيان. وفي بعض الأحيان، يبدو من العدل أن نفترض أنها تكرر هذا النوع من الخطاب بمحض إرادتها لأنها تؤمن به.
بعد عام 2020، تكبدت شركة فوكس تكلفة قيامها بذلك (وزملائها)، حيث قامت بتسوية دعوى قضائية رفعتها شركة Dominion Voting Systems مقابل 787.5 مليون دولار. وسوف يتحمل المانحون الجمهوريون التكاليف الآن.