كان الأمر القضائي بمثابة انتصار للمدعي العام للولاية ، الذين اتهموا إدارة بايدن بتمكين “مؤسسة الرقابة الفيدرالية المترامية الأطراف” لتشجيع عمالقة التكنولوجيا على إزالة وجهات النظر غير المواتية سياسياً والمتحدثين ، والمحافظين الذين اتهموا الحكومة قمع كلامهم. وزعم المدعي العام في ملفاتهم أن الإجراءات ترقى إلى “أفظع الانتهاكات للتعديل الأول في تاريخ الولايات المتحدة الأمريكية”.
لم يصدر القاضي تيري أ. لقمع الكلام بناءً على محتواه “.
قد يكون للحكم تداعيات خطيرة على شركات التكنولوجيا ، التي تتواصل بانتظام مع المسؤولين الحكوميين ، خاصة أثناء الانتخابات وحالات الطوارئ ، مثل جائحة فيروس كورونا.
في أمره ، أصدر القاضي بعض الاستثناءات للاتصالات بين المسؤولين الحكوميين والشركات ، بما في ذلك تحذيرهم من تهديدات الأمن القومي أو النشاط الإجرامي أو قمع الناخبين.
ولم يرد البيت الأبيض بايدن وجوجل ، وهما من بين الشركات المذكورة في الدعوى ، على الفور على طلب للتعليق. رفضت شركة Meta ، الشركة الأم لـ Facebook ، التعليق ، ورد Twitter برسالة آلية تحتوي على رمز تعبيري عن البراز.
يضع أمر القاضي قيودًا على عدد من الوكالات التنفيذية التي لديها مجموعة واسعة من المسؤوليات عبر الحكومة الفيدرالية ، بما في ذلك وزارة العدل ووزارة الخارجية ووزارة الصحة والخدمات الإنسانية ومراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها. كما يسمي أكثر من عشرة مسئولين فرديين ، بما في ذلك وزير الأمن الداخلي أليخاندرو مايوركاس وجين إيسترلي ، الذي يقود وكالة الأمن السيبراني وأمن البنية التحتية.
تمثل الدعوى القضائية نقطة تحول حاسمة في معركة حزبية استمرت لسنوات حول الكلام على وسائل التواصل الاجتماعي. لسنوات ، جادل الجمهوريون بأن سياسات شركات وسائل التواصل الاجتماعي لمعالجة المعلومات المضللة المتعلقة بالانتخابات والصحة العامة أدت إلى رقابة غير عادلة على آرائهم السياسية. في غضون ذلك ، جادل الديمقراطيون بأن الشركات لم تقطع شوطا كافيا في مراقبة خدماتها لضمان عدم تقويضها للمؤسسات الديمقراطية.
الدعوى القضائية التي رفعها المدعيان العامان في لويزيانا وميسوري ، هي في طليعة جهود الحزب الجمهوري الأوسع للادعاء بأن البيت الأبيض بايدن يمارس ضغوطًا “غير دستورية” على شركات التكنولوجيا للتخلص من الآراء غير المرغوبة على الإنترنت. تم إذكاء مثل هذه الاتهامات في دعاوى قضائية متعددة ، وكذلك في جلسات استماع وتحقيقات في الكونجرس في مجلس النواب الذي يقوده الجمهوريون.
لكن الدعوى القضائية في لويزيانا وميسوري تمثل منعطفًا جديدًا في شكاوى الجمهوريين منذ سنوات من أن شركات التكنولوجيا تُسكِت آرائهم. بدلاً من استهداف شركات التكنولوجيا ، التي تقول إن لديها حق التعديل الأول لتقرير ما يظهر على مواقعها ، استهدفت الدعوى دور الحكومة الفيدرالية في هذه العملية في أنجح جهد قانوني حتى الآن لمواجهة جهود الاعتدال في شركات التكنولوجيا.
عارضت إدارة بايدن مزاعم الجمهوريين. جادل محامو وزارة العدل خلال جلسة استماع في مايو / أيار بأن مزاعم اتهامات الجمهوريين مشوبة بـ “المبالغة” ، وفقًا لمحضر المحكمة. كما حذروا من أن أمرًا قضائيًا قد يقوض جهود الأمن القومي ، لأن دعوى الجمهوريين تنتقد العديد من البرامج التي تم إنشاؤها للرد على أدلة على أن الجهات الفاعلة الروسية استغلت الشبكات الاجتماعية الأمريكية لزرع معلومات مضللة في تداعيات انتخابات عام 2016.
تتوقف قضية الجمهوريين على عشرات الآلاف من الاتصالات ، بما في ذلك رسائل البريد الإلكتروني والرسائل ، بين مسؤولي إدارة بايدن وشركات وسائل التواصل الاجتماعي ، والتي تحدث إلى حد كبير بين عامي 2020 و 2021. جادل المدعون العامون في الولاية بأنه بدءًا من عام 2017 – قبل أربع سنوات من تولي بايدن منصب الرئيس. – بدأ المسؤولون داخل الحكومة في وضع الأساس “لحملة منهجية ومنهجية” للسيطرة على الكلام على وسائل التواصل الاجتماعي.
قال المدعي العام في المحكمة إن هذه الجهود تسارعت في عام 2020 ، بينما كان ترامب لا يزال رئيسًا ، وسط الاستجابة لتفشي وباء الفيروس التاجي والجهود المبذولة لتأمين انتخابات 2020. قالوا إن هذه المساعي حققت “قفزة نوعية” إلى الأمام بمجرد أن أصبح بايدن رئيسًا ، حيث ضغط البيت الأبيض علنًا وسريًا على شركات التكنولوجيا الكبرى لإزالة المشاركات التي يمكن أن تسهم في تردد اللقاحات ، بينما تهدد في الوقت نفسه بتنظيم شركات وسائل التواصل الاجتماعي .
هذه قصة متطورة. . يرجى التحقق مرة أخرى للحصول على التحديثات