ومن الممكن إعادة فرض الحظر كجزء من محاكمة غير مقررة بعد والتي ستراجع سلطتها القانونية. لكن في أمر قضائي أولي بوقف الحظر تم تقديمه في وقت متأخر من يوم الخميس، قال مولوي إن TikTok قدمت “الحجج الأفضل” و”أظهرت احتمالية النجاح على أساس الأسس الموضوعية”.
كان قانون ولاية مونتانا، الذي وقعه حاكم ولاية مونتانا جريج جيانفورتي (على اليمين)، سيحظر جميع استخدامات التطبيق في جميع أنحاء الولاية، وهي قفزة تتجاوز القواعد المحدودة، التي أقرتها أكثر من 30 ولاية ووكالة فيدرالية، والتي تحظر الآن التطبيق. من استخدامها على الأجهزة والشبكات المملوكة للحكومة.
ستعمل هذه الخطوة على توسيع سلسلة الخسائر في المحاكم لمجموعة من الجهود المدعومة من الجمهوريين والمصممة لحظر أو تقييد تطبيق الوسائط الاجتماعية الذي يضم أكثر من 150 مليون مستخدم على مستوى البلاد.
وقالت إيميلي كانتريل، المتحدثة باسم المدعي العام في مونتانا أوستن كنودسن، الذي صاغ القانون، في بيان يوم الخميس إن الأمر لا يزال “أوليًا” وأن القاضي أشار سابقًا إلى أن “التحليل يمكن أن يتغير مع استمرار القضية واعتراف الولاية”. الفرصة لتقديم سجل واقعي كامل.”
وقال كانتريل: “إننا نتطلع إلى تقديم الحجة القانونية الكاملة للدفاع عن القانون الذي يحمي سكان مونتانا من حصول الحزب الشيوعي الصيني على بياناتهم واستخدامها”.
وقال أليكس هوريك، المتحدث باسم تيك توك، في بيان: “يسعدنا أن القاضي رفض هذا القانون غير الدستوري ويمكن لمئات الآلاف من سكان مونتانا الاستمرار في التعبير عن أنفسهم وكسب لقمة العيش والعثور على مجتمع على تيك توك”.
وجادل قادة مونتانا بأن تطبيق TikTok، المملوك لشركة التكنولوجيا الصينية العملاقة ByteDance، يمكن استخدامه للتجسس على سكان مونتانا أو تلقينهم عقائدهم، وبالتالي فهو غير محمي دستوريًا.
رفعت TikTok وخمسة من منشئي TikTok في مونتانا دعوى قضائية ضد الولاية في مايو، في قضيتين تم توحيدهما منذ ذلك الحين، بحجة أن الحظر ارتكب مخالفات مزعومة دون دليل وانتهك حقوق التعديل الأول للمستخدمين. قالت TikTok إنها لا تشارك البيانات مع الحكومة الصينية.
أصبحت الحملة المناهضة لـ TikTok في ولاية مونتانا – إحدى الولايات الأمريكية الأقل سكانًا، حيث يبلغ عدد سكانها ما يزيد قليلاً عن مليون شخص – تتم مراقبتها على نطاق واسع في جميع أنحاء البلاد كإشارة إلى كيفية المضي قدمًا في عمليات الحظر الأخرى.
وقد روج لها كنودسن كمثال رفيع المستوى لكيفية تمكن الولايات التي يقودها المحافظون من تجاوز المشرعين الفيدراليين للدفاع عن أنفسهم من تجاوزات الشركات وإلحاق الضرر بالمستهلكين.
لكن أنصار تيك توك قالوا إن الحظر استهدف بشكل غير عادل شركة واحدة للانتقام السياسي وفشل في وضع قواعد على مستوى الصناعة من شأنها أن تحكم جميع شركات التواصل الاجتماعي، وليس تيك توك فقط.
كما جادل محامو منشئي TikTok في شكواهم بأن الحظر حاول “ممارسة صلاحيات تتعلق بالأمن القومي لا تتمتع بها مونتانا وحظر التعبير الذي قد لا تقمعه مونتانا”.
أعرب الأمر القضائي الأولي الذي أصدره مولوي عن دعمه لهذه الفكرة، قائلاً إن الدولة “بإظهار يدها في الشؤون الخارجية… حددت نقطة ضعف” القانون.
خلال جلسة استماع في المحكمة الشهر الماضي بين محاميي الولاية والشركة في ميسولا، أعرب مولوي عن شكوكه فيما قال إنها الحجج “الأبوية” للدولة، مشيرًا إلى أن مستخدمي TikTok قدموا بياناتهم عن طيب خاطر، ولم يتم “سرقتها”، وأن ولم تكشف الدولة عن أي دليل على نقل بيانات غير لائق أو تجسس.
وقال مولوي إن الدعوى القانونية التي رفعتها الولاية بشأن خصوصية البيانات “غير متسقة على الإطلاق” مع تصريحات كنودسن العامة حول القانون، والتي قال إنها تهدف إلى “تعليم الصين درسًا” بدلاً من “حماية الناس”. وأشار أيضًا إلى أنه كان من الممكن أن تتبنى الدولة إجراءات أضيق لتحقيق نفس الأهداف، مثل سن قواعد لمشاركة البيانات يمكن أن تعاقب أي شركة يتبين أنها حصلت على بيانات شخص ما دون موافقته.
كما تساءل مولوي، الذي عينه الرئيس السابق بيل كلينتون في عام 1996، عن سبب كون مونتانا الهيئة الحكومية الوحيدة في الولايات المتحدة التي أقرت الحظر، وسأل المحامي العام للولاية كريستيان بي. كوريجان، “هل يبدو هذا غريبًا بعض الشيء بالنسبة لك؟” ؟”
الحظر، الذي دعا إلى فرض غرامات قدرها 10 آلاف دولار يوميًا على TikTok وأي “كيان” آخر “يعرض القدرة” على تنزيل التطبيق داخل الولاية، كان سيعتمد إلى حد كبير على متاجر تطبيقات Apple وGoogle لفرضه.
لكن كلتا الشركتين قالتا إنهما لا تتتبعان الحالات التي يكون فيها المستخدمون عندما يقومون بتنزيل التطبيق، وأن مثل هذا النظام سيتطلب مراقبة مفصلة للغاية لأجهزة المستخدمين حتى يتمكنوا من معرفة متى عبر المستخدم حدود الولاية – وهو أمر عارضت الشركتان تطويره. ويرجع ذلك جزئيًا إلى مخاوف تتعلق بالخصوصية. وقال خبير في الأمن السيبراني لصحيفة واشنطن بوست في مايو/أيار إن القانون “غير كفء من الناحية الفنية”.
ويأتي أمر مونتانا بعد يوم واحد من رفض قاضي مقاطعة في إنديانا دعوى قضائية من تلك الولاية تتهم فيها TikTok بتضليل المستخدمين بشأن إجراءات أمن البيانات وسلامة الأطفال، قائلاً إن قوانين معاملات المستهلك في الولاية لا تنطبق.
في يونيو/حزيران، انتقدت القاضية الفيدرالية في إنديانابوليس، قاضية المقاطعة الأمريكية هولي برادي، قضية الولاية بقولها إن “أكثر من 90%” منها “كانت مخصصة لمواقف سياسية لا صلة لها بالموضوع”. ولا تزال هناك قضيتان مماثلتان جاريتين في أركنساس ويوتا.
هذه قصة متطورة. . يرجى التحقق مرة أخرى للحصول على التحديثات