سمع أعضاء البرلمان أن “فضيحة التربح” تعني أن المقاولين وشركات الفنادق يجمعون الملايين بينما تضطر العائلات إلى العيش في غرف متعفنة ومليئة بالحشرات أثناء معالجة طلبات اللجوء الخاصة بهم
قيل للنواب إن “فضيحة التربح” تعني أن المقاولين وشركات الفنادق يكسبون الملايين بينما يضطر أطفال طالبي اللجوء إلى العيش مع الصراصير والحشرات التي تزحف حولهم.
وانتقد السياسيون الأساطير حول حياة المهاجرين في رفاهية أثناء معالجة مطالباتهم، متهمين حزب الإصلاح “بتسليح” القضية لتحقيق أهدافهم الخاصة. ويتعرض الوزراء لضغوط لتسريع إغلاق فنادق اللجوء بعد أن تضخم استخدامها في عهد المحافظين.
وقع ما يقرب من نصف مليون شخص على عريضة تطالب بسحب الدعم – بما في ذلك المأوى والدواء والغذاء – من طالبي اللجوء. وقد وُصف هذا بأنه “غير أخلاقي” خلال نقاش ساخن حول المكالمة.
اقرأ المزيد: النائب عن عائلات هيلزبورو يحذر من “منحدر زلق” بعد خلاف كرة القدم في مكابي تل أبيباقرأ المزيد: زيادة الرسوم الدراسية بالجامعة اعتبارًا من عام 2026 مع تأثر الطلاب الحاليين
وقال النائب العمالي لوك تشارترز: “دعوني أتحدث عن فضيحة التربح، لأن الجمهور يدفع الثمن بينما تستفيد شركات الفنادق الخاصة والمقاولين.
“دعوني أكون صريحًا بشأن هذا الأمر. لقد حققت شركة فنادق بأكملها أرباحًا بقيمة 180 مليون جنيه إسترليني، بينما تم تقنين ورق التواليت، بينما تم إطعام طالبي اللجوء طعامًا منتهي الصلاحية غير صالح للأكل، حيث تعيش العائلات والأطفال مع الصراصير والقوارض والرطوبة والعفن.
“هذا أمر مثير للاشمئزاز تماما، وهو وصمة عار.” وتابع: “وجد مكتب التدقيق الوطني أنه منذ عام 2019، حقق ثلاثة من مقدمي الإقامة الرئيسيين ما يقرب من 400 مليون جنيه إسترليني من عقود اللجوء مستفيدين من الظروف الرهيبة.
“هذا ليس ما نحن عليه. وهذا ليس ما يجب أن تدافع عنه بريطانيا على الإطلاق. ولهذا السبب أنا فخور بأن هذه الحكومة ملتزمة بإيقاف هذا الأمر.”
وقال بيل ريبيرو آدي من حزب العمال في نقاش في قاعة وستمنستر: “لقد اختبرت أنواعًا مختلفة من أماكن الإقامة في جميع أنحاء البلاد وفي لندن لإيواء طالبي اللجوء. لا يوجد شيء فاخر في هذا الأمر”.
“الغرف الضيقة، التي تضم عائلة واحدة في غرفة واحدة، عادة لا يتم الحفاظ عليها جيدًا، والمستوى أقل مما قد يعتبره أي شخص مقبولًا. والعديد منهم مصابون ببق الفراش والصراصير وغيرها من الحشرات.”
وقالت كارلا دينير، الزعيمة المشاركة السابقة لحزب الخضر: “غالبًا ما تكون الغرف في الفنادق مشتركة، ومكتظة، ولا يوجد بها مكان لطهي الطعام، ولا خصوصية، وغالبًا ما تترك الأشخاص الضعفاء معزولين ومكتئبين. ولا يستطيع طالبو اللجوء الوصول إلى الأموال العامة، مما يعني أنهم غير مؤهلين للحصول على المزايا العامة، وفي معظم الحالات يُمنعون من العمل”.
“إنهم محاصرون في وزارة الداخلية المعطلة، وهي مؤسسة متضخمة يجب تفكيكها.”
أظهرت الأرقام الأسبوع الماضي أن أكثر من 32000 طالب لجوء كانوا يعيشون في الفنادق في نهاية يونيو – بانخفاض من أكثر من 56000 في عهد حزب المحافظين في عام 2023. وتعهدت الحكومة بإنهاء استخدامها بحلول نهاية هذا البرلمان في عام 2029.
يقع على عاتق وزارة الداخلية واجب قانوني يتمثل في توفير الدعم الأساسي لطالبي اللجوء المعوزين أثناء معالجة طلباتهم. إنهم ممنوعون قانونًا من العمل، وبالتالي لا يمكنهم كسب المال. ويحصلون على بدل صغير جدا. إذا تم توفير وجباتهم، فسيحصلون على 9.95 جنيهًا إسترلينيًا في الأسبوع للشخص الواحد، وإذا كانوا يقيمون في أماكن إقامة ذاتية الخدمة، فإن بدلهم يبلغ 49.18 جنيهًا إسترلينيًا.
قال النائب العمالي كيفن بونافيا: “هذه مشكلة أوروبية عالمية. وإذا تعاملنا معها على أنها مشكلة بريطانية، فلن نحصل على هذا الحل أبدًا. ثم لدينا الأعضاء الآخرون في هذه الغرفة (الإصلاح) الذين يسعون إلى استخدام هذا كسلاح لتحقيق أهدافهم الخاصة. إنه يناسبهم إثارة الذعر بشأن ما يحدث”.
رداً على الدعوات المطالبة بسحب كل أشكال الدعم لطالبي اللجوء، رد النائب العمالي توني فوغان على الأساطير حول الدعم المقدم. وقال: “أولاً، لا يستطيع الأشخاص الذين يطلبون اللجوء الوصول إلى نظام المزايا السائد في المملكة المتحدة. فهم يحصلون على سكن وطني لمدة 90 يومًا إقامة كاملة، بالإضافة إلى حوالي 10 جنيهات إسترلينية أسبوعيًا.
“وبعد ذلك ينتقلون إلى سكن طويل الأجل ويحصلون على حوالي 49.18 جنيه إسترليني أسبوعيًا مقابل الطعام والملابس وأدوات النظافة، وهو أقل بكثير من معدلات الائتمان الشامل”.
ونفى الادعاءات بأن نظام الدعم في المملكة المتحدة لطالبي اللجوء هو عامل جذب. وقال فوغان إن السعر البالغ 49.18 جنيهًا إسترلينيًا “بالكاد يتفوق” على السعر المدفوع في فرنسا، ويصبح الناس أسوأ حالًا بمجرد أخذ تكلفة عبور قارب صغير في الاعتبار.
وقال: “تخيل أننا سنقطع غدًا كل الدعم المالي لطالبي اللجوء ونغلق جميع فنادق اللجوء. ماذا سيحدث بعد ذلك؟ حسنًا، بدون بدائل، سيؤدي هذا إلى زيادة النوم القاسي بنسبة تزيد عن 500%، مع وجود أكثر من 30 ألف شخص معدم في شوارعنا.
“ومن الواضح أن هذا النهج سيكون غير أخلاقي. وأنا على ثقة من أن الأعضاء المحترمين سيوافقون على ذلك. كما أنه سيزيد من الضغط الهائل على الخدمات الاجتماعية والسلطات المحلية وخدمات الطوارئ في هيئة الخدمات الصحية الوطنية والشرطة”.
اقرأ المزيد: انضم إلى مجموعة WhatsApp الخاصة بسياسة Mirror للحصول على آخر التحديثات من وستمنستر