بالنسبة لأولئك الذين سمعوا الأخبار بنصف أذن فقط، بدا الأمر وكأن حكومة المحافظين تمكنت من العثور على منزل لجميع المشردين.
ومن المنطقي أنه إذا كان وزير الداخلية يقترح نقل منزلهم الوحيد بعيدًا عن المشردين، فيجب عليهم الحصول على منزل في المقام الأول. وإلا فإنك تمنحهم عددًا سلبيًا من المنازل، وهي طريقة جديدة للتعامل مع أزمة السكن.
يبدو الأمر كثيرًا بعض الشيء عندما يكونون قد انتقلوا للتو، انتبه. من الواضح أنهم جيران سيئون. هل سمحوا لـ Leylandii بالخروج عن نطاق السيطرة، وإيقاف سياراتهم على الرصيف، وترك صناديقهم في اليوم الخطأ؟
استمع عن كثب، ويبدو أن Suella Braverman قررت أن المشردين يعيشون في حالة مزرية في هذه المنازل التي حصلوا عليها للتو. إنهم يتعاطون المخدرات ويرتكبون الجرائم، وفقط من خلال الاستيلاء على المنازل وجعلهم بلا مأوى مرة أخرى، يمكنها انتشالهم من هذا البؤس وجعلهم جيرانًا ألطف.
إذا لم تكن قد أفسدت وجهك وقرأت ذلك مرة أخرى، فمن المحتمل أنك وزير الداخلية، وهو الشخص الوحيد الذي يبدو له كل هذا منطقيًا تمامًا. دعونا نعيد لف الشريط، ونتحقق مرة أخرى من التفكير المزدوج.
وأعلنت أن “الشعب البريطاني متعاطف” ثم أظهرت أنها ليست كذلك، من خلال ادعائها أن الأشخاص الذين يعيشون في الخيام “يسيطرون على الأمور”، ومعظمهم “من الخارج”، و”يعيشون في الشوارع كخيار لأسلوب الحياة”. وحذرت من أن السماح لها بالاستمرار سيؤدي إلى “انفجار الجريمة وتعاطي المخدرات والبؤس”.
قال برافرمان ما يفعله الأشخاص المتعاطفون دائمًا، وهو “لا ينبغي لأحد في بريطانيا أن يعيش في خيمة في شوارعنا”، ثم قال ما لا يفعله الأشخاص المتعاطفون أبدًا، وهو أن أفضل طريقة لإخراج الناس من الخيام هي إخراجهم. الخيام وتغريم الجمعيات الخيرية التي وزعتها.
وهذا يشبه إلى حد ما القول إن الطريقة المفضلة لديك لإخراج المرضى من المستشفى في الوقت المناسب هي قصف المستشفيات، ثم تكليف هيئة الخدمات الصحية الوطنية بتنظيف الأطراف المقطوعة.
دعونا ركن الجنون قليلا. وهنا بعض الحقائق:
1. كان هناك 311.990 شخصًا بلا مأوى في المملكة المتحدة في العام الماضي، بزيادة قدرها 7٪ عن العام السابق. ويشمل ذلك 157000 أسرة مشردة، و54000 أسرة من المقرر إخلاؤها من قبل أصحاب العقارات – وهي قفزة بنسبة 22٪ في عمليات الإخلاء بدون خطأ.
2. حوالي 3000 شخص ينامون في ظروف قاسية في الليلة المتوسطة. هذا لا يعني أن هناك 3000 شخص فقط ينامون في العراء، بل يعني أن الناس يتراجعون ويتراجعون عن الأرقام. إنهم يذوبون في المستشفيات، ونظام السجون، والمبيت في الزنازين. في بعض الأحيان يجدون مكانًا للتغوط لمدة أسبوع أو أسبوعين. الشخصيات النائمة الخام هي، كما تتوقع، عابرة.
3. على الرغم من الكم الهائل من الأدلة التي تظهر أن منح الأشخاص الذين ينامون في ظروف قاسية منزلاً، وعنوانًا، وحمامًا، وسريرًا، وسببًا للأمل، سيخرجهم من الشوارع على المدى الطويل، لم تكلف أي حكومة في المملكة المتحدة نفسها عناء القيام بذلك. هو – هي.
4. لا يقع أي من هذا ضمن مسؤولية Suella. إنها وظيفة وزير الدولة للتسوية والإسكان والمجتمعات، الذي يُدعى مايكل جوف.
الجريمة هي من اختصاص سويلا، بالطبع، كما هو الحال بالنسبة للمخدرات. لكن من الصعب أن نفهم لماذا تعتقد أن المشردين أقل عرضة للانغماس في هذه الأشياء، في حين أن وجهة النظر المدروسة كانت منذ فترة طويلة أن النوم في العراء يمنح الناس تعطشًا قويًا للمخدرات واحتمالًا مماثلًا للسرقة.
ولعل ما تفعله هو تسليط الضوء على فشل جوف الفادح في الإشراف على زيادة بنسبة 7% في حالات التشرد، وارتفاع بنسبة 22% في عمليات الإخلاء بدون خطأ؟ أو ربما هي عميلة مزدوجة لحزب العمال، تحاول أن تجعل الناس يرون أن عدد الأشخاص الذين ينامون في العراء كل ليلة الآن يزيد بنسبة 74% عما كان عليه الحال في عام 2010 عندما وصل حزب المحافظين إلى السلطة.
لقد أظهرت بالتأكيد مدى سوء تفكيرها والتحدث في نفس الوقت. لا يرتكب المشردون المزيد من الجرائم أو يتعاطون المزيد من المخدرات لأنهم ينامون في خيمة. انها ليست جلاستونبري. بشكل عام، الإدمان إما يرمي الناس إلى الشوارع، أو يتطور كوسيلة للنجاة منهم. وإذا كانت الخيام سيئة للغاية، فإن عدم وجود خيمة هو أمر بالغ الأهمية.
وهذه ليست حتى خيام للمشردين. يتم توزيعها من قبل الجمعيات الخيرية، باستخدام تبرعات من الشعب البريطاني. إذا سبق لك أن تبرعت لـ Shelter، فهذه هي خيمتك التي يريد وزير الداخلية الاستيلاء عليها وتدميرها. لقد قررت دون أي دليل أن الناس من مناخات أكثر دفئًا يأتون إلى بريطانيا، ويلقون نظرة واحدة على طقس نوفمبر، ويختارون النوم على رصيف رطب مع قطعة من البوليستر بينهم وبين العناصر.
قد تكون على حق، إذا كانوا يستمتعون بالنوم في شعاع هوائي مكون من 6 أسرة وأريكة وثلاجة ووصلة كهربائية. وكان شهر يونيو. في دورست. وكان لمدة أسبوع فقط.
عطلات التخييم هي اختيار نمط الحياة. إن قص الشعر، والتحول إلى علامتنا التجارية الخاصة Jaffa Cakes، والنباتية، وإعادة طلاء غرفة النوم، كلها خيارات نمط حياة. إن التعرض لمشكلة الميثامفيتامين المستعرة، والتلاعب بالقروح، وفقدان كل الاتصال بأحبائك ليس خيارًا بقدر ما هو حظ سيئ مذهل كان من واجب السلطات مساعدة الناس على التخلص منه منذ قوانين الإليزابيث الفقيرة عام 1598.
وتعني هذه القوانين أن الحكومة المحلية ملزمة بتقديم الأموال النقدية والطعام لمن هم في أمس الحاجة إليها. أصبح معاقبة المشردين أمرًا غير قانوني، حتى قرر برافرمان أن مساعدتهم أقرب إلى التشجيع.
من المحتمل أن يكون هناك المزيد من الجرائم والمخدرات والبؤس بدون تلك الخيام، وليس أقل. ولكن بعد ذلك، فهي لا تهتم بذلك.
السبب الوحيد الذي يجعل برافرمان يدوس على أصابع وزير آخر هو أن يتصدر عناوين الأخبار. السبب الوحيد وراء ملاحقتها للجمعيات الخيرية والمحافظين المعتدلين هو أنها تريد إثارة الغضب والاهتمام. والسبب الوحيد الذي جعلها تقول إن التشرد هو خيار نمط الحياة هو أنها قررت أن كونها بلا قلب سيجعلها زعيمة حزب المحافظين العام المقبل.
أما الأشخاص الذين لم يسمعوها إلا جزئيًا، فإنهم يرون الآن أن الخيام تشكل تهديدًا. تبدو الجمعيات الخيرية التي تساعد المشردين وكأنها جهات ميسّرة، كما أن الملايين التي يتم جمعها سنوياً لصالح المشردين في عيد الميلاد تبدو هشة.
ولماذا؟ ليس لأنه سينهي الجريمة أو يجعل الناس يقلعون عن المخدرات. ليس لأنه ينهي التشرد، أو لأن المحافظين سيفعلون شيئًا واحدًا لإنهاء دائرة الحظ السيئ، والتعصب، والازدراء الرسمي الذي يزيد من ذلك. إنها بهذا الغباء والبلاهة لأن حزبها على وشك أن يصبح بلا دفة وهي تريد توجيهه إلى أقصى اليمين.
إنها ستدمر حزب المحافظين بشكل أكثر شمولاً من الانهيار الساحق لحزب العمال، ومن غير المرجح أن تصبح رئيسة للوزراء مقارنة بحقيبة Pick’n’Mix من متجر Sweeties المليء بالكراهية. Suella Braverman عبارة عن فراغ فكري في فراغ أخلاقي، وليس لديها سبب وجيه لتكون بلا قلب إلى هذا الحد ولكنها قررت أن تكون كذلك على أي حال. وهذا اختيار أسلوب حياة بائس حقًا.