جادل محامو الدفاع بأن مجرد التصرف لاجتياح مبنى الكابيتول لم يكن فاسدًا بطبيعته وأن التهم الموجهة إلى موكليهم يجب أن تنقلب رأسًا على عقب.
جادل محامي الدفاع تيموثي كون بأنه يتعين على المدعين إثبات أن المدعى عليه “فاسد بشكل غير أمين” – العمل على أمل تحقيق مكاسب مالية أو منفعة أخرى – لخرق القانون. جادل كون أن موكله لم يكن غير أمين عندما اقتحم مبنى الكابيتول ؛ لم يكن يسعى إلى الاستفادة من نفسه وتصرف بعد أن اعتقد صراحة أنه قد حرم من حق التصويت بسبب نتائج انتخابات 2020.
بدا اثنان من القضاة الثلاثة الذين سيحكمون في القضية غير مقتنعين.
قالت القاضية فلورنس واي بان بحدة: “يمكنك أن تكون فاسدًا بصدق ، وأن تكون صريحًا تمامًا بشأن هذا الأمر ، ولا تزال فاسدًا”.
أجاب كون: “أنا لا أوافق على شرفك”. “أعتقد أن الكذب هو أحد الجوانب المميزة للفساد.” قال إنه إذا نصح المحامي العميل بصدق بعدم التعاون مع التحقيق ، “لست متأكدًا من أن هذا يعد فاسدًا”.
أجاب بان: “يبدو أن هذا لا يمكن الدفاع عنه ، يا محامي”.
وناقشت المحكمة للمرة الثانية تهمة عرقلة إجراءات رسمية. جادل توماس روبرتسون ، ضابط شرطة سابق في بلدة صغيرة بفيرجينيا ، في استئنافه بأن المحلفين في محاكمته العام الماضي لم يُعطوا التعريف الصحيح لكلمة “فاسد” عندما وجدوا أنه مذنب بالقانون ، وهي جناية يعاقب عليها بـ تصل إلى 20 عاما في السجن.
في الشهر الماضي ، أيدت لجنة من قضاة الاستئناف استخدام قانون العرقلة ضد ثلاثة رجال آخرين متهمين بالتصرف بطريقة عنيفة في 6 يناير. هذا القرار كتبه بان ، الذي كان يجلس في تلك القضية مع اثنين من المعينين من قبل ترامب. وكان بان أحد اثنين من المرشحين الديمقراطيين في اللجنة المؤلفة من ثلاثة قضاة يوم الخميس ، إلى جانب القاضية كورنيليا بيلارد. وانضم إليهم القاضية كارين ل. هندرسون ، التي عينها الرئيس جورج إتش دبليو بوش.
تعاقب جريمة عرقلة إجراء رسمي أي شخص “فاسد … يعرقل أو يؤثر أو يعرقل أي إجراء رسمي”. سُمح لمؤيدي ترامب الذين دخلوا المبنى وخرجوا منه فقط بالاعتراف بالذنب في جنحة التعدي على ممتلكات الغير أو السلوك غير المنضبط. لكن مثيري الشغب الذين وصلوا إلى مناطق حساسة في مبنى الكابيتول أو شاركوا في سلوك آخر يظهر محاولة للتدخل في فرز الأصوات ، واجهوا تهمة عرقلة الجناية.
قام روبرتسون ، برفقة زميله الأصغر الذي شهد في النهاية ضده ، بارتداء قناع غاز في مبنى الكابيتول ولوح بعصا كبيرة على ضباط الشرطة الذين يحرسون المبنى. وقال لاحقًا إن “صور (المشرعين) المتجمعين في الأرض وهم يبكون هي أكثر شيء رأيته في أمريكا على الإطلاق”. كما قام بتدمير الأدلة وتخزين الأسلحة بعد أعمال الشغب.
جادل محامو الدفاع بأن الحكومة تسيء استخدام قانون مستوحى من إنرون تمت كتابته لمعاقبة التلاعب بالأدلة ، وليس لمقاضاة الغوغاء السياسيين.
بعد إدانته العام الماضي بعرقلة إجراء رسمي وأربع جنايات أخرى ، حُكم على روبرتسون بالسجن لأكثر من سبع سنوات. قال القاضي في قضية روبرتسون ، كريستوفر ر. كوبر ، كما فعل القضاة في العديد من القضايا الأخرى في 6 كانون الثاني (يناير) ، للمحلفين إن “التصرف بطريقة فاسدة” يعني بشكل غير قانوني و “وعيًا بارتكاب الخطأ”.
في القضية التي ألهمت إعاقة قانون الإجراءات الرسمية – تمزيق المستندات من قبل المحاسبين في إنرون آرثر أندرسن – قالت المحكمة العليا الأمريكية إن “الفساد” يجب أن يتضمن “وعيًا بارتكاب خطأ”. لكن كون جادل بأن المحكمة العليا لم تحدد نطاق القانون بالكامل ، مشيرًا إلى أن القرار يشير أيضًا إلى “عدم الأمانة”.
وكتب كون في دعوى قضائية: “إذا نظرنا إلى الوراء في السادس من كانون الثاني (يناير) ، فقد يكون هناك أشخاص تصرفوا بطريقة” فاسدة “- أشخاص مثل الرئيس دونالد ترامب نفسه وأقرب مستشاريه. “لكن روبرتسون لم يتصرف بطريقة” فاسدة “في 6 يناير. فقد أعرب صراحةً عن اعتقاده بأنه قد حرم من حق التصويت بسبب الاحتيال … لم يكن روبرتسون غير أمين”.
وانقسمت اللجنة التي أقرت تهمة العرقلة الشهر الماضي حول تعريف “الفساد”. وافق القاضي جوستين والكر ، أثناء انضمامه إلى رأي بان ، مع روبرتسون على أن تهمة العرقلة كانت واسعة جدًا ما لم تكن تنطوي على بعض الفوائد الشخصية. قالت بان إن هذا كان أحد التعريفات العديدة المعقولة ولكن اختيار واحد لم يكن ضروريًا ، وعادت هي وبيلارد إلى تلك الحجة يوم الخميس.
قال بان في المحكمة يوم الخميس ، “لا يمكنهم ذلك يملك أن يكون غير أمين. لأنه إذا كنت فاسدًا بصدق ، فلا يزال هذا يعيقك “.
جادلت وزارة العدل بأن روبرتسون يتخذ معيارًا “يُستخدم في سياق بعض جرائم الاحتيال والضرائب” غير المطلوبة هنا.
جادل محامي وزارة العدل جيمس بيرس قائلاً: “بشكل عام ، تقول العديد من القضايا في الواقع أن مجرد نية العرقلة كافٍ لدفعك إلى” الفساد “. “ما يفعله” الفساد “هو التعرف على الطرق العديدة التي يمكن للناس من خلالها ارتكاب العرقلة.
وأضاف: “يمكنهم القيام بذلك بطرق خفية أو متستر … لكن الذهاب والاقتحام في الكونجرس ، تمامًا مثلما جاء شخص ما هنا لإيقاف هذا الإجراء ، وهذا يشوه ويعرقل ويعيق الإجراء الرسمي ويمكن اعتباره فاسدًا . “
قال بان يوم الخميس أثبتت هذه المحكمة السابقة التي تعود إلى محاكمة عضو مجلس الأمن القومي السابق أوليفر نورث أنه إذا استخدم المتهم وسائل غير قانونية أو كان لغرض غير قانوني ، فإن لديه النية الإجرامية المطلوبة. اعترف الشمال بالكذب أمام الكونجرس وأدين في عام 1989 بالمساعدة والتحريض على عرقلة إجراءات الكونغرس ، على الرغم من إلغاء الإدانة في وقت لاحق بسبب تأثير جلسات الاستماع المتلفزة في القضية.
قال كون إن هدف روبرتسون المتمثل في عكس نتيجة الانتخابات بالنسبة لترامب كان بعيدًا جدًا عن أن يكون مفيدًا لروبرتسون. قال بيلارد إن ممارسة الضغط أو التأثير على الكونجرس عادة ما ينطوي على فائدة نتيجة لذلك. قال بيلارد: “كل ذلك يتوافق مع تعريفك المحدود ظاهريًا لـ” المنفعة للذات أو للآخرين “. “إذا كان اللغز الرئيسي في تفسير كلمة” فاسدة “هو جعلها تحد بشكل هادف من مكان تطبيق العرقلة على الكونجرس ، فيبدو أن تعريفك فشل تمامًا في هذا الصدد ، لأن الضغط أو التظاهر المشروع أو ما شابه عادة ما يؤدي إلى تحقيق فائدة.”
يعني الانقسام أن هذه المحكمة يُطلب منها أيضًا أن تقرر ما إذا كان والكر على حق في أن تعريفه ، باعتباره أضيق نطاق تدعمه الأغلبية ، أصبح الآن قانون دائرة العاصمة. اختلفت الحكومة قائلة تلك القاعدة اشتراط نية الحصول على منفعة غير مشروعة لا يستخدم في العاصمة الدائرة وأنه لن ينطبق هنا ، حيث لم يؤيد بان منطق ووكر.
القاضي تيموثي ج. كيلي ، الذي أشرف على محاكمة انتهت الأسبوع الماضي بخمسة من قادة “براود بويز” أدينوا بارتكاب جرائم عرقلة وجرائم أخرى ، رفض تعريف ووكر لصالح “الوعي بالخطأ” الأوسع.