قالت وزيرة الداخلية، شبانة محمود، إن المملكة المتحدة لم تكن صارمة بما يكفي في ترحيل طالبي اللجوء المرفوضين، حيث كشفت عن أكبر تغيير منذ جيل – لكنها واجهت انتقادات بشأن الخطط
زعمت شبانة محمود أن المملكة المتحدة لم تكن صارمة بما فيه الكفاية في طرد طالبي اللجوء المرفوضين، وذلك عندما كشفت عن أكبر تغيير منذ جيل – مما أثار ردود فعل غاضبة.
وأعلن وزير الداخلية سلسلة من الإجراءات المتشددة، وأمر المسؤولين بالتوقف عن التردد بشأن طرد الأسر بما في ذلك الأطفال. وكشفت أن الحكومة تحقق في عمليات الإعادة القسرية إلى سوريا بعد الإطاحة بالنظام الوحشي بقيادة بشار الأسد.
وفي وثيقة سياسية نشرت يوم الاثنين، اتهمت أسلافها بالتعامل بلطف، وكتبت: “لقد أظهرنا أنفسنا غير راغبين في إظهار الصلابة اللازمة أو التصميم لتأكيد حقنا في إعادة أولئك الذين ليس لديهم الحق في أن يكونوا هنا”. وبموجب القواعد الجديدة، سيتعين على الأشخاص الذين حصلوا على اللجوء الانتظار لمدة 20 عامًا حتى يتقدموا بطلب للحصول على تسوية دائمة.
اقرأ المزيد: 14 تغييرًا كبيرًا في نظام اللجوء مع إعلان شبانة محمود عن تغييرات صارمةاقرأ المزيد: تواجه وزيرة الداخلية شبانة محمود رد فعل عنيف من النائب العمالي بشأن تعديل اللجوء
وستتم مراجعة وضع الأشخاص الذين حصلوا على الحماية كل عامين ونصف، مما يعني إمكانية ترحيلهم إذا اعتبر وطنهم آمنًا. لكن هذه الإجراءات قوبلت بإدانة أعضاء حزب العمال ونشطاء حقوق الإنسان وجماعات المعارضة.
وقالت النائبة العمالية نادية وايتومي أمام مجلس العموم: “من المخزي أن تقوم حكومة حزب العمال بتمزيق حقوق وحماية الأشخاص الذين عانوا من صدمة لا يمكن تصورها. هل هذه هي الطريقة التي نريد أن نعامل بها إذا كنا نهرب للنجاة بحياتنا؟ بالطبع لا”.
“فكيف يمكننا إذن أن نتبنى مثل هذه السياسات القاسية بشكل واضح؟ هل وزير الداخلية فخور بأن الحكومة قد غرقت إلى هذه الأعماق التي أصبحت الآن موضع إشادة من تومي روبنسون؟”
ورحب الناشط اليميني المتطرف روبنسون، واسمه الحقيقي ستيفن ياكسلي لينون، ببعض إجراءات حزب العمال على وسائل التواصل الاجتماعي في نهاية الأسبوع. وقال ريتشارد تايس، الرجل الثاني في حزب الإصلاح بعد نايجل فاراج، مازحا إن السيدة محمود “بدأت تبدو وكأنها تقدم طلبا للانضمام إلى الإصلاح”.
وقالت السيدة محمود لأعضاء البرلمان إنها “حقيقة غير مريحة” أن دعم المملكة المتحدة “السخي” للاجئين يجذب الناس إلى المملكة المتحدة. وحذرت من أنه ما لم تتمكن الحكومة من استعادة السيطرة على نظام اللجوء، فإن “أولئك الذين يسعون إلى تقسيمنا سوف يصبحون أقوى” – في إشارة ضمنية إلى الإصلاح في المملكة المتحدة.
أولئك الذين يحق لهم العمل ولكنهم لا يفعلون ذلك، وأولئك الذين لديهم أصول كبيرة، سيتم رفض ما أطلقت عليه وزارة الداخلية اسم “الصدقات التلقائية”. وسيُجبر طالبو اللجوء الذين يمتلكون أشياء ثمينة مثل السيارات والدراجات الإلكترونية، أو كميات كبيرة من الذهب، على المساهمة في تكاليف المبيت والطعام الخاصة بهم بموجب المقترحات.
وقال وزير الداخلية إن المملكة المتحدة “متسامحة وسخية” وقال إن الإصلاحات “مصممة لتحقيق الوحدة حيث يسعى الآخرون إلى الانقسام”. وقالت السيدة محمود لمجلس العموم إن الحكومة ستفتح طرقًا جديدة ومحددة وآمنة وقانونية إلى البلاد “مع استعادة النظام والسيطرة”.
سيكون لدى المجموعات المجتمعية والتطوعية مجال أكبر لرعاية اللاجئين، وسيتم إنشاء طرق جديدة للطلاب النازحين للدراسة في المملكة المتحدة. لكن وزير الداخلية أكد أن الواجب القانوني المتمثل في توفير السكن والدعم المالي لطالبي اللجوء سينتهي.
وقالت الوثيقة أيضًا إن هناك “ترددًا” بشأن إعادة العائلات، مما يعني أن العديد منهم يحصلون على سكن مجاني ودعم “لسنوات متواصلة”. وقالت السيدة محمود لمجلس العموم إنه تم إيواء حوالي 700 عائلة ألبانية على نفقة دافعي الضرائب، على الرغم من عدم تصنيفهم على أنهم معرضون للخطر إذا عادوا.
سيتم في البداية تقديم الدعم المالي للعائلات للعودة، ولكن إذا رفضت، فسوف تنظر وزارة الداخلية في عمليات الإعادة القسرية.
وجاء في التقرير: “سنطلق مشاورات حول عملية إنفاذ إبعاد العائلات، بما في ذلك الأطفال”.
وقال كير ستارمر إن قضية إصلاح نظام اللجوء “بسيطة بشكل مدمر”، وكتب أن هناك حاجة إلى “تأثير رادع أقوى وقواعد يتم تطبيقها بقوة”.
وسيتم تبسيط عملية الاستئناف، مع منح أصحاب المطالبات فرصة واحدة فقط للطعن في رفضهم. وأخبر وزير الداخلية أعضاء البرلمان أنه سيتم إنشاء هيئة استئناف جديدة لمعالجة القضايا المتراكمة التي بلغت 51000 قضية في مارس.
وقالت: “القضايا ذات فرص النجاح المنخفضة سيتم تسريعها، وسيكون للمطالبين فرصة واحدة فقط للمطالبة وواحدة للاستئناف، مما ينهي دوامة المطالبات والطعون التي تحبط الكثير من عمليات الإزالة”.
وقالت أحدث وثيقة لجوء حزب العمال إن الدعم لن يقدم إلا لأولئك الذين يمتثلون لقانون المملكة المتحدة. وينطبق الشيء نفسه على أولئك الذين يرفضون تغيير الموقع أو الذين يعتبر سلوكهم تخريبيًا.
وينص على ما يلي: “اليوم، لا يمنع الإجرام طالب اللجوء من الحصول على دعم الدولة. وهذا أمر غير مقبول، وسوف نعاقب أولئك الذين يستغلون كرمنا”.
“سيمتد هذا إلى ما هو أبعد من أولئك الذين يخالفون القانون، ليشمل أولئك الذين يرفضون الانتقال إلى موقع سكن مختلف وأولئك الذين يعرقلون أماكن الإقامة”.
وزعمت السيدة محمود أن مئات الآلاف من طالبي اللجوء قد جاءوا إلى المملكة المتحدة في السنوات الأخيرة، زاعمة أن العديد من “يتسوقون اللجوء” للدول التي تتمتع بالدعم الأكثر سخاءً. وكتبت: “لقد أصبحنا الوجهة المفضلة في أوروبا، وهي واضحة للعيان لكل مهربي البشر والمهاجرين غير الشرعيين المحتملين في جميع أنحاء العالم”.
وتشمل خطط الحكومة أيضًا إعادة الأشخاص إلى سوريا بعد الإطاحة بالأسد العام الماضي. وقال بيان السياسة: “نحن نستكشف الآن استئناف عمليات الإعادة القسرية إلى البلدان التي لم ننفذ فيها مثل هذه عمليات الترحيل بشكل روتيني في السنوات الأخيرة، بما في ذلك سوريا”.
ونفت السيدة محمود “إثارة الانقسام” بعد تعرضها لهجوم من قبل أحد أعضاء الحزب الليبرالي. وقال ماكس ويلكنسون، المتحدث باسم الشؤون الداخلية للحزب: “الأمر غير المفيد هو ادعاء وزير الداخلية بأن البلاد تمزقها الهجرة.
وأضاف أن “الاعتراف بالتحديات التي تواجه أمتنا شيء، لكن إثارة الانقسام باستخدام لغة غير معتدلة شيء آخر تماما”.
ورد وزير الداخلية قائلاً: “أتمنى لو كان لي شرف التجول في هذا البلد وعدم رؤية الانقسام الذي تخلقه قضية الهجرة ونظام اللجوء في جميع أنحاء هذا البلد.
“على عكسه، لسوء الحظ، أنا الشخص الذي يُدعى بانتظام بـ af****** Paki ويطلب منه العودة إلى المنزل.
“أنا الذي أعرف، من خلال تجربتي الشخصية وتجربة ناخبي، مدى الانقسام الذي أصبحت عليه قضية اللجوء في بلدنا.
“هذا النظام معطل، ومن واجب جميع أعضاء البرلمان أن يعترفوا بمدى سوء النظام وأن يجعلوا من مهمة أخلاقية إصلاح هذا النظام حتى يتوقف عن خلق الانقسام الذي نراه جميعا”.
ودعا المنتقدون الحكومة إلى إعادة التفكير.
وقال أنور سولومون، الرئيس التنفيذي لمجلس اللاجئين: “تبدو هذه الإصلاحات صعبة، لكنها لن تحل المشاكل الحقيقية في نظام اللجوء. وبدلاً من ذلك، فإنها تخاطر بخلق المزيد من التأخير، والمزيد من التوتر والمزيد من المعاملة غير الإنسانية للأشخاص أنفسهم الذين من المفترض أن يحميهم النظام”.
“إن إعادة النظر في قرارات اللجوء كل 30 شهرًا لن يؤدي إلى السيطرة، بل سيخلق المزيد من الفوضى”.